Republika Hrvatska

Općinski sud u Čakovcu

Čakovec, Ruđera Boškovića 18

Poslovni broj: K-282/2026-39

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Čakovcu, po sutkinji Stanislavi Sanjković kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje zapisničarke Željke Krnjak, u kaznenom predmetu protiv optuženog GŠ, zbog kaznenog djela iz čl. 139. st. 3. u svezi sa st. 2. Kaznenog zakona (Narodne novine broj 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22, 114/23, 36/24 i 136/25, dalje KZ/11), a povodom optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Čakovcu broj KO-DO-186/2026-1 od 21. srpnja 2026., nakon javne rasprave, održane i dovršene 1. listopada 2026. u prisutnosti državnoodvjetničkog savjetnika u Općinskom državnom odvjetništvu u Čakovcu TŠ, optuženika osobno i branitelja Matije Šabijana, odvjetnika iz Varaždina, istoga dana donio je, javno objavio i

p r e s u d i o  j e

Optuženi GŠ, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin NŠ i HŠ, rođene HŠ, rođen **.**.1998. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, sa završenom osnovnom školom i tečajem za tapetara, tapetar, nezaposlen, neoženjen, bez djece, bez imovine, nije služio vojni rok, bez čina i odlikovanja, osuđivan pravomoćnim presudama Općinskog suda u Čakovcu broj Kmp-40/17 od 22. studenog 2017., zbog kaznenog djela iz čl. 229. st. 3. u svezi sa st. 1. toč. 1. i čl. 228. st. 1. KZ/11, na kaznu zatvora u trajanju od 8 (osam) mjeseci uvjetno na 2 (dvije) godine, broj Kmp-4/2019 od 28. svibnja 2020., zbog kaznenih djela iz čl. 229. st. 1. toč. 1. u svezi sa čl. 228. st. 1. i čl. 52. KZ/11 i čl. 228. st. 1. KZ/11, na kaznu zatvora u trajanju od 11 (jedanaest) mjeseci, koja mu je zamijenjena radom za opće dobro u trajanju od 660 (šesto šezdeset) sati, s time da mu je pravomoćnim rješenjem Općinskog suda u Čakovcu broj Kvm- 64/2024 od 19. svibnja 2025. određeno izvršenje kazne zatvora u neizvršenom dijelu rada za opće dobro u trajanju od 6 (šest) mjeseci i 7 (sedam) dana, broj K-219/2021 od 28. listopada 2022., zbog kaznenog djela iz čl. 228. st. 1. KZ/11, na kaznu zatvora u trajanju od 5 (pet) mjeseci i broj K-21/2023 od 15. svibnja 2025., zbog kaznenog djela iz čl. 229. st. 3. KZ/11, na novčanu kaznu, protiv kojeg se ne vodi drugi kazneni postupak,

kriv je

što je,

I/ 27. lipnja 2026., oko 04,00 sati, u Kotoribi, Prvomajska 16, u cilju da zastraši svog oca NŠ, nakon što su se prethodnih dana verbalno i fizički sukobili, vikao pred bratom JŠ da će rasporiti i ubiti oca, koji se za to vrijeme nalazio u kući i čuo ga je, a pritom je u ruci držao kuhinjski nož, koje riječi su kod NŠ izazvale bojazan za vlastiti život,

II/ dakle, drugome ozbiljno prijetio da će njega usmrtiti, a djelo je počinjeno prema bliskoj osobi,

čime je počinio kazneno djelo protiv osobne slobode, prijetnjom, opisano u čl. 139. st. 3. u svezi sa st. 2. KZ/11, a kažnjivo po čl. 139. st. 3. KZ/11.

III/ Temeljem čl. 139. st. 3. KZ/11 optuženik se za počinjeno kazneno djelo

osuđuje

na kaznu zatvora

u trajanju od 9 (devet) mjeseci.

IV/ Temeljem čl. 54. KZ/11 optuženiku se u izrečenu kaznu zatvora uračunava vrijeme od dana lišenja slobode i provedeno u istražnom zatvoru, koje mu teče od 27. lipnja 2026. pa nadalje.

V/ Temeljem čl. 148. st. 6. Zakona o kaznenom postupku (Narodne novine broj 152/08, 76/09, 80/11, 91/12-odluka Ustavnog suda, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19, 80/22, 36/24, 72/25 i 13/26, dalje ZKP/08) optuženik se oslobađa obveze da naknadi trošak kaznenog postupka iz čl. 145. st. 2. toč. 6. istog Zakona, pa isti u cijelosti pada na teret proračunskih sredstava.

Obrazloženje

1. Općinsko državno odvjetništvo u Čakovcu pred ovim je sudom podiglo optužnicu broj KO-DO-186/2026-1 od 21. srpnja 2026., protiv optuženog GŠ, zbog kaznenog djela iz čl. 139. st. 3. u svezi sa st. 2. KZ/11, činjenično i pravno pobliže opisanog pod toč. I/ i II/ izreke ove presude.

2. Prilikom očitovanja o osnovanosti optužbe, optuženik je izjavio da se smatra krivim za kazneno djelo koja mu je optužnicom stavljeno na teret.

3. U dokaznom postupku sud je ispitao optuženika, a potom je, uz suglasnost stranaka, pročitao svjedočke iskaze MŠ (stranice 126-127), NŠ (stranice 135-136), ĐŠ (stranice 137-138) i OŠ (stranice 139- 141), zapisnik o privremenom oduzimanju predmeta od 27. lipnja 2026. (stranice 33- 35), potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta broj 00235275 od 27. lipnja 2026. (stranica 36), službenu zabilješku o izvršenom pregledu mjesta događaja od 27. lipnja 2026. (stranica 47), razgledao je fotografije noža (stranice 38-40) i fotografije mjesta događaja (stranice 48-54), a pročitao je i potvrdu iz prekršajne evidencije (stranice 72-73) te uvjerenje iz kaznene evidencije (stranice 74-76).

4. Stranke nisu predlagale druge dokaze, a sud ih nije izvodio jer smatra da je u konkretnom slučaju činjenično stanje utvrđeno u mjeri koja omogućava donošenje pravilne i na zakonu utemeljene odluke.

5. Optuženik je u svom iskazu naveo da priznaje počinjenje kaznenog djela koje mu je optužnicom stavljeno na teret te ne poriče ni jedan činjenični navod optužnice. Dodao je da mu je jako žao i da se kaje zbog toga što je počinio kazneno djelo i da se takvo što više neće ponoviti, a naposljetku se suglasio s izricanjem kazne zatvora u trajanju od devet mjeseci, koju je predložio tužitelj.

6. Dakle, optuženik se očitovao o optužbi na način da se smatra krivim za terećeno kazneno djelo, u svom je iskazu jasno i u cijelosti priznao počinjenje tog djela, a ranije pribavljeni i na raspravi izvedeni dokazi u svojoj ukupnosti i uzajamnosti, po ocjeni suda, potkrijepljuje njegovo priznanje.

6.1. Slijedom izloženog, nije sporno da je optuženik, u inkriminirano vrijeme, u [adresa], u cilju da zastraši svog oca NŠ, nakon što su se prethodnih dana verbalno i fizički sukobili, pred bratom JŠ vikao da će rasporiti i ubiti oca, koji se za to vrijeme nalazio u kući i čuo ga, da je pritom u ruci držao kuhinjski nož i da su njegove riječi kod NŠ izazvale bojazan za vlastiti život. Budući da optuženik nije dovodio u pitanje svoju ubrojivost, a ni svijest o protupravnosti vlastitog ponašanja, to je u konkretnom slučaju neprijeporno da je opisanim postupanjem na štetu svog oca ostvario sve konstitutivne elemente kaznenog djela prijetnje iz čl. 139. st. 3. u svezi sa st. 2. KZ/11.

7. Na osnovu navedenog, sud je optuženika proglasio krivim i osudio za terećeno kazneno djelo, a nastavno će obrazložiti samo odluku o kazni i drugim mjerama, sukladno odredbi čl. 459. st. 7. ZKP/08.

8. Polazeći od stupnja krivnje i svrhe kažnjavanja, sud je kao olakotne okolnosti vrednovano optuženikovo iskreno priznanje kaznenog djela, koje je doprinijelo bržem okončanju ovog postupka te izraženo žaljenje i kajanje, a kao otegotnu okolnost raniju višestruku osuđivanost za druga kaznena djela, jer upućuje na to da njegovo ponašanje ni prije inkriminiranog događaja nije bilo usklađeno sa zakonom i veći stupanj kriminalne količine koji proizlazi iz okolnosti počinjenja kaznenog djela (prilikom izricanja prijetnji u ruci držao kuhinjski nož).

8.1. Imajući u vidu navedene okolnosti, stupanj krivnje, pogibeljnost kaznenog djela, njegove posljedice, načelo individualizacije u kažnjavanju, činjenicu da se optuženik suglasio s izricanjem kazne koju je predložio tužitelj i da mu se, prema čl. 417.a st. 7. ZKP/08, u takvoj situaciji ne smije izreći druga vrsta ili veća mjera kazne od one koja je predložena, sud mu je za počinjeno kazneno djelo izrekao kaznu zatvora u trajanju od devet mjeseci, jer drži da se samo bezuvjetnom kaznom zatvora može utjecati na njegov daljnji život i ponašanje tako da se ubuduće suzdržava od činjenja kaznenih djela i poštuje pravni poredak, a izrečenu kaznu i po vrsti i po mjeri ujedno smatra prikladnom za ostvarenje svih ostalih svrha kažnjavanja iz čl. 41. KZ/11.

9. Čl. 54. KZ/11 propisano je da se vrijeme provedeno u istražnom zatvoru, kao i svako oduzimanje slobode u vezi s kaznenim djelom, uračunava u izrečenu kaznu zatvora, pa je optuženiku slijedom toga u izrečenu kaznu zatvora uračunato vrijeme od dana lišenja slobode i provedeno u istražnom zatvoru, koje mu teče od 27. lipnja 2026. pa nadalje.

10. O trošku postupka iz izreke ove presude odlučeno je u skladu s odredbom čl. 148. st. 6. ZKP/08, jer sud na osnovu optuženikovih imovinskih prilika drži da bi mu plaćanje istog moglo ugroziti daljnje uzdržavanje.

U Čakovcu 1. listopada 2026.

Sutkinja:

Stanislava Sanjković

Uputa o pravnom lijeku: Protiv ove presude stranke imaju pravo žalbe u roku od 15 (petnaest) dana od dana primitka prijepisa iste, putem ovog suda županijskom sudu, pismeno, preporučenom poštom, u 4 (četiri) istovjetna primjerka.

Dostaviti:

1. Općinskom državnom odvjetništvu u Čakovcu na broj KO-DO-186/2026

2. optuženom GŠ, putem Zatvora u Varaždinu

3. branitelju Matiji Šabijanu, odvjetniku iz Varaždina

4. žrtvi NŠ