Poslovni broj: P-7058/2022-19

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI GRAĐANSKI SUD U ZAGREBU

Ulica grada Vukovara 84

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

PRESUDA NA TEMELJU PRIZNANJA

Općinski građanski sud u Zagrebu, po sutkinji toga suda Jesenki Jurić Šojat kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužiteljice ČK, OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], zastupana po punomoćniku Denisu Hüseinu, odvjetniku u Odvjetničkom društvu Hüsein & Partneri, protiv tuženika MK, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], zastupan po punomoćniku Bojanu Šupukoviću, odvjetniku u Odvjetničkom društvu Miličević & Šupuković, radi utvrđenja prava vlasništva, dana 01. listopada 2026. godine,

p r e s u d i o  j e

I. Utvrđuje se da je tužiteljica ČK, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa], stekla pravo vlasništva po osnovi zakona, po osnovi dosjelosti, na točno određenom faktično individualiziranom i odijeljenom i ograđenom dijelu koji predstavlja pojedinačnu određenu stvar, z. k. č. [katastarska čestica] iz z. k. ul. [broj ZK uloška] K. O. [katastarska općina], koja z.k.č. odgovara k. č. [katastarska čestica] K. O. [katastarska općina] i to na dijelovima k. č. [katastarska čestica] omeđenih međama lomnih točaka i to:

Zemljište A omeđeno je:

- Na jugozapadu dijelom drvene kapije ulaza u dvorište tužiteljica, na priloženoj skici izmjere označeno točkama 1 i 2,

- Na jugoistoku drvenom ogradom na betonskom zidu na skici izmjere označeno točkama 2 i 3 na koju se nastavlja ulaz u dvorište između točaka 3 i 4, točkom 4 označen je nastavak drvene ograde na betonskom zidu do točke 5, koja ujedno predstavlja i početak žičane ograde čiji je kraj obilježen točkom 6,

- Na sjeveroistoku žičanom ogradom na skici izmjere označeno točkama 6 i 7,

- Sa sjeverozapada međom prema k. č. [katastarska čestica] preuzetom iz trenutno važećeg digitalnog katastarskog plana K. O. [katastarska općina], od točke 1 do točke 10 te nastavkom međe od točke 10 u duljini od 8,91 m do točke 7

Zemljište B omeđeno je:

- Na sjeveroistoku žičanom ogradom na skici izmjere označeno točkama 7 I 8

- Na jugozapadu i međom prema k.č.3035/1 preuzetom iz trenutno važećeg digitalnog kat. plana K.O. Žitnjak označeno točkama 9 i 10

- Na jugoistoku označeno točkama 10 i 7

- Na sjeverozapadu od kraja žičane ograde označene točkama 8 do točke 9.

ovako definirani dijelovi k. č. [katastarska čestica] odnosno zemljišta označena kao A i B prikazani su šrafirano na priloženim kopijama planova za katastar i zemljišnu knjigu, a imaju površinu:

Zemljište A površinu od 249 m2,

Zemljište B površinu od 78 m2, sveukupno 327 m2,

sve prema Geodetskoj situaciji za utvrđivanje prava vlasništva na k. č. [katastarska čestica] K. O. [katastarska općina] koja odgovara z. k. č. [katastarska čestica] K. O. [katastarska općina] od prosinca 2022, koja čini sastavni dio ove presude, i Nalazu i mišljenju geodetskog vještaka Davora Bačelića ing. geod., stalnog sudskog vještaka za geodeziju, Zagreb, Božidara Antonića 1A, od 29.08.2025.g. koji čini sastavni dio ove presude, u kojem je zemljište oznake A na skici lica mjesta koja je sastavni dio nalaza i mišljenja prikazano zelenim ispunom i definiran spojnicom točaka 1-2-3-4-5-6-7-10-1 i isto ima površinu od 249 m2 i nalazi se na dijelu z. k. č. [katastarska čestica] K. O. [katastarska općina] odnosno dijelu katastarske čestice [katastarska čestica] K. O. [katastarska općina], i u kojem je zemljište oznake B na skici lica mjesta koja je sastavni dio nalaza i mišljenja prikazano crvenim ispunom i definiran spojnicom točaka 7-8-9-10-7 i isto ima površinu od 78 m2 I nalazi se na dijelu z. k. č. [katastarska čestica] K. O. [katastarska općina] odnosno dijelu katastarske čestice [katastarska čestica] K. O. [katastarska općina], te je tuženik dužan trpjeti upis prava vlasništva za korist tužiteljice ČK, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa] u z. k. ul. [broj ZK uloška] K. O. [katastarska općina], z. k. č. [katastarska čestica] oranica u površini od 327 m2, koja z.k.č. odgovara k. č. [katastarska čestica] K. O. [katastarska općina].

II. Svaka stranka snosi svoj parnični trošak.

Obrazloženje

1.

Tužbom od 27. prosinca 2022. tužiteljica ČK traži da sud utvrdi da je stekla pravo vlasništva po osnovi Zakona i po osnovi dosjelosti na točno određenom faktično individualiziranom i odijeljenom i ograđenom dijelu koje predstavlja pojedinačnu određenu stvar, a koji tužbeni zahtjev je detaljno opisan u izreci ove presude.

2.

Tužbeni zahtjev je tužiteljica postavila nakon provedenog geodetskog vještačenja po stalnom sudskom vještaku ing. geodezije Davoru Bačeliću, a na koji nalaz i mišljenje stranke nisu imale primjedaba.

3.

Na ročištu održanom dana 28. rujna 2026. punomoćnik tuženika je u cijelosti priznao prvopostavljeni eventualno kumulirani tužbeni zahtjev i ne traži trošak.

4.

Punomoćnik tužiteljice također ne traži trošak postupka i punomoćnici stranaka su se sporazumjeli da svaka stranka snosi svoj parnični trošak.

5.

Odredbom čl. 331. st. 1. Zakona o parničnom postupku ("Narodne Novine" broj: 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11 (pročišćeni tekst) 25/13, 89/14, 70/19, i 80/22, 114/22, 155/23 i 146/25 dalje u tekstu ZPP) je propisano da će se u slučaju priznanja tužbenog zahtjeva donijeti presuda na temelju priznanja.

6.

Obzirom da je tuženik priznao tužbeni zahtjev tužitelja valjalo je odlučiti kao u toč. I. i II. izreke ove presude, a temeljem odredbe čl. 154. st. 6. Zakona o parničnom postupku pa je odlučeno da svaka stranka snosi svoj parnični trošak.

U Zagrebu, dana 01. listopada 2026. godine

Sutkinja

Jesenka Jurić Šojat

POUKA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude nezadovoljna stranka ima pravo žalbe u roku od 15 dana od dana primitka iste. Žalba se podnosi pisano putem ovog suda na Županijski sud. Presuda na temelju priznanja može se pobijati zbog bitne povrede odredaba parničnog postupka ili zbog toga što je izjava o priznanju dana u zabludi ili pod utjecajem prisile ili prijevare (čl. 353. st. 3. ZPP-a).

Dostaviti:

-pun. tužitelja

-pun. tuženika