1 P-1618/2025

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U ŠIBENIKU

Stjepana Radića 81, Šibenik

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A Z B O G O G L U H E

Općinski sud u Šibeniku, Stjepana Radića 81, OIB: 29399232217, po sucu Anđelki Bagić, u pravnoj stvari tužiteljice NK OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa] koju zastupa punomoćnica Suzana Mandić, odvjetnik u [adresa], protiv tuženika BK OIB: [osobni identifikacijski broj] [adresa], radi utvrđenja i ispravaka uknjižbe prava vlasništva, izvanraspravno dana 1. listopad 2026. godine,

p r e s u d i o  j e

Utvrđuje se da je tužiteljica NK OIB: [osobni identifikacijski broj] darovanjem od majke HK stekla valjanu pravnu osnovu za uknjižbu prava vlasništva na kat. čest. [katastarska čestica] Kružine 437 m2 ZK uložak [broj ZK uloška] K. O. [katastarska općina] za cijelo, pa se ovlašćuje ovom presudom zatražiti i postići uknjižbu vlasništva na toj nekretnini na svoje ime za cijelo uz istovremeno brisanje toga prava u zemljišnoj knjizi Općinskog suda u Šibeniku, sa imena tuženika, sve u roku od 15 dana i bez njegova daljnja sudjelovanja.

Obrazloženje

1.Tužiteljica je u tužbi navela d aje Predmet ove tužbe je katastarska čestica [katastarska čestica] Kružine površina 437 m2 ZK uložak [broj ZK uloška] K. O. [katastarska općina]. Kao vlasnik da je upisan tuženik. Međutim, takvo stanje ne odgovara stvarnom vlasničkom stanju budući je tužiteljica vlasnik predmetne nekretnine za cijelo Tužiteljica je predmetnu nekretninu dobila darovanjem od svoje majke HK, a HK je istu dobila pak darovanjem od upisanog tuženika. Kako je u vrijeme darovanja tuženika prema majci tužiteljice, matična čestica nekretnina imala veću površinu od darovanog dijela te je tuženik zapravo darovao točno određeni fizički dio kat. čest. [katastarska čestica] K. O. [katastarska općina], i to u površini od 440 m2, to je za potrebe toga darovanja sačinjena skica/geodetska podloga koja je točno prikazala predmet danovanja.

2.Nakon učinjenog darovanja majke tužiteljice prema tužiteljici, upravo zbog neizvršene diobe u to vrijeme i odvajanja fizičkog i točno određenog darovanog dijela te nekretnine, tužiteljica je pred ovim sudom podnijela tužbu protiv tuženika, tuženik je priznao tužbu u cijelosti te je ishođena presuda na utvrđenje da je tužiteljica vlasnik za cijelo točno određenog fizičkog dijela kat. čest. [katastarska čestica] K. O. [katastarska općina] površine 440 m2 i to prema snimci dipl. ing. geodezije VK od 05.11.2013.g..

3. Nastavno, tužiteljica je u svrhu diobe, dala sačiniti elaborat kojim je evidentirana stvarna površina i položaj tužiteljičine nekretnine te je utvrđeno da nekretnina tužiteljice ima površinu 437 m2 i da je danas zapravo samostalna čestica koja se vodi pod matičnim brojem i da nema potrebe vršiti diobu matične nekretnine budući je tužiteljičina površina koju drži u stvarnom vlasničkom posjedu, odgovara cijeloj kat. čest. [katastarska čestica] K. O. [katastarska općina]. Predmetni elaborat je proveden u katastru i zemljišnoj knjizi.

4.Kako nije sporno da bi tužiteljica bila vlasnica nekretnine kat. čest. [katastarska čestica] u površini 437 m2, ZK uložak [broj ZK uloška] K. O. [katastarska općina] za cijelo, te kako tužiteljica ima opravdani interes konačno sebe uknjižiti kao vlasnicom za cijelo na svojoj nekretnini, pa je predložila da sud donese presudu kojom će prihvatiti njen tužbeni zahtjev.

5.Tužba sa dokazima je zaprimljena u ovom sudu dana 15. rujna 2025 godine i dostavljena je tuženiku na odgovor sukladno odredbi članka 284. i 285. Zakona o parničnom postupku («Narodne novine» br. 53/91, 91/92, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 25/13, 89/14, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11( prečišćeni tekst), 25/13, 70/19, 80/22 i 114/23 dalje: ZPP).

6.Kako tuženik u zakonskom roku od 30 nije dana dali odgovor na tužbu , a sud je utvrdio da iz naprijed navedenih činjenica i dokaza priloženih uz tužbu proizlazi osnovanost tužbenog zahtjeva, to je tužbeni zahtjev trebalo prihvatiti i sukladno odredbi čl. 331. b ZPP) presuditi kao u pravorijeku ove presude.

U Šibeniku, 1. listopad 2026. godine

S U D A C

Anđelka Bagić

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku od 15 dana od dana primitka pismenog otpravka iste. Žalba se podnosi pismeno putem ovog suda za Županijski sud u dovoljnom broju primjeraka za sud i protivne stranke.

DN-a:

- Punomoćniku tužitelja

- Tuženiku