REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U KARLOVCU

PREKRŠAJNI ODJEL

Trg hrvatskih branitelja 1

Poslovni broj: Pp-946/2024-6

U IME REPUBLIKE HRVATSKE

PRESUDA

Općinski sud u Karlovcu, Prekršajni odjel po sucu pojedincu Ljiljani Skale uz sudjelovanje Tee Fišić kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika IU zbog prekršaja iz čl. 199. st. 6., čl. 102. st. 3. i čl. 163. st. 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23 i 145/24 – u daljnjem tekstu ZSPC) po optužnom prijedlogu PU karlovačke, PPRP Karlovac, klasa: 211- 07/23-4/86637; urudžbeni broj: 511-05-13-23-1 od 14. studenog 2023. nakon provedenog žurnog postupka, nadležan u smislu čl. 93., čl. 98. i čl. 222. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22 – u daljnjem tekstu PZ)

presudio je

okrivljenik OU, sin I i O, rođen **.**.1993. u [adresa], s prebivalištem u mjestu [adresa], državljanin RH, OIB: [osobni identifikacijski broj], SSS, kuhar, zaposlen u Gledić Mont u Jastrebarskom, mjesečnih primanja od 1.071,00 €, neoženjen, bez djece, prekršajno kažnjavan,

kriv je

I zbog toga što je dana 3. studenog 2023. u 08,45 sati u Draganiću upravljao osobnim vozilom marke Seat registarske oznake i broja [registarska oznaka], krećući se državnom cestom broj 1 kroz Draganiće, od smjera naselja Vrh u smjeru naselja Budrovci, te je dolaskom u naselje Draganići kod kbr. 30 E okrivljenik:

1. upravljao navedenim vozilom imajući u organizmu alkohola u koncentraciji od 0,83 g/kg, što umanjeno za 0,1 g/kg na ime granice dopuštene pogreške mjerenje iznosi 0,73 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka, koja koncentracija je utvrđena alkometrom marke Drager 6810 serijskog broja ARAB-0636, postupajući suprotno odredbi čl. 199. st. 2. Zakon o sigurnosti prometa na cestama,

čime je počinio prekršaj kažnjiv po čl. 199. st. 6. istog Zakona;

2. za vrijeme vožnje na vozilu nije imao uključena dnevna ili kratka svjetla danju za razdoblju od 1. studenog do 31. ožujka, postupajući suprotno odredbi čl. 102. st. 1. Zakon o sigurnosti prometa na cestama,

čime je počinio prekršaj kažnjiv po čl. 102. st. 3. istog Zakona;

3. tijekom vožnje u motornom vozilu na sjedalu na kojem je ugrađen sigurnosni pojas nije koristio pojas na način koji je odredio proizvođač sigurnosnog pojasa, postupajući suprotno odredbi čl. 163. st. 1. Zakon o sigurnosti prometa na cestama,

čime je počinio prekršaj kažnjiv po čl. 163. st. 8. istog Zakona; pa se

II temeljem navedenih propisa

o s u đ u j e

za prekršaj pod 1 na novčanu kaznu u iznosu od 390,00 € (tristodevedeseteura), za prekršaj pod 2 na novčanu kaznu u iznosu od 30,00 € (trideseteura), za prekršaj pod 3 na novčanu kaznu u iznosu od 130,00 € (stotrideseteura).

III Temeljem odredbe čl. 39. Prekršajnog zakona okrivljeniku se za prekršaj od 1 do 3 izriče ukupna novčana kazna u iznosu od 550,00 € (petstopedeseteura).

IV Okrivljeniku se odobrava plaćanje izrečene ukupne novčane kazne u roku od 3 (tri) mjeseci od primitka presude, na broj računa primatelja u korist Državnog proračuna RH.

V Ukoliko okrivljenik u roku od 3 (tri) mjeseca po primitku presude plati dvije trećine izrečene novčane kazne u iznosu od 366,67 €, smatrat će se da je kazna u cijelosti plaćena.

VI Ukoliko okrivljenik u navedenom roku ne plati izrečenu novčanu kaznu ista će se naplatiti prisilno u iznosu od 550,00 €.

VII Temeljem čl. 138., čl. 139. i čl. 140. PZ-a okrivljeniku se nalaže dužnost plaćanja troška prekršajnog postupka u iznosu od 20,00 €, te trošak alkotestiranja u iznosu od 11,00 €, a sve u roku od 15 dana, po pravomoćnosti presude, jer će se u protivnom u smislu čl. 152. st. 4. PZ-a naplatiti prisilno.

Obrazloženje

1. PU karlovačka, PPRP Karlovac izdala je okrivljeniku dana 14. studenog 2023. obavezni prekršajni nalog klasa: 211-07/23-4/86637; urudžbeni broj: 511-05-13-23-1 zbog prekršaja činjenično i pravno opisanih u izreci ove presude.

2. Povodom pravodobno uloženog prigovora okrivljenika koji osporava počinjenje prekršaja isti je stavljen izvan snage te uzet kao optužni prijedlog po kojem je proveden žurni prekršajni postupak.

3. Na ročištu održanom dana 9. srpnja 2024. okrivljenik je iznio obranu iskazujući da se osjeća krivim za prva dva prekršaja koji mu se stavljaju na teret izdanim obaveznim prekršajnim nalogom ali ne i za treći prekršaj jer smatra da policajac nije mogao vidjeti da li koristi sigurnosni pojas a koristio ga je za vrijeme vožnje. Nije osporavao utvrđenu koncentraciju alkohola u organizmu, a potpisao je zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu. Okrivljenik je priznao i da kritične zgode nije imao uključena dnevna svjetla. Okrivljenik je zamolio sud da mu ukine zaštitnu mjeru jer mu posao ovisi o vozačkoj dozvoli te da mu smanji novčanu kaznu ili odobri obročno plaćanje, dok drugo nije imao ništa za iskazati, niti je imao dokaznih prijedloga.

4. Na ročištu održanom 10. rujna 2024. u nazočnosti okrivljenika ispitan je svjedok PU, policijski službenik koji je kritične zgode postupao prema okrivljeniku, a koji je iskazao da se kritične zgode mimoilazio sa okrivljenikom kada je uočio da nema upaljena svjetla i da ne koristi sigurnosni pojas, a nakon čega je okrenuo vozilo i krenuo za okrivljenikom.

5. Na postavljeno pitanje okrivljenika da li je siguran da su se mimoišli ili je svjedok čekao kod osnovne škole u Draganiću, svjedok je iskazao da je uočio počinjenje prekršaja u vrijeme kada su se mimoilazili sa vozilima.

6. Temeljem provedenog dokaznog postupka okrivljenik OU oglašen je krivim i kažnjen za prekršaj iz čl. 199. st. 6., čl. 102. st. 3. i čl. 163. st. 8. ZSPC-a.

7. Okrivljenik je priznao počinjenje prekršaja iz čl. 199. st. 6. i čl. 102. st. 3. ZSPC- a, te je njegovo priznanje bilo potpuno i okolnosno u odnosu na činjenicu da je kritične zgode upravljao vozilom marke Seat registarske oznake i broja [registarska oznaka] kojim se kretao Državnom cestom broj 1 kroz naselje Draganići od smjera naselja Vrh u smjeru naselja Budrovci. Okrivljenik je zaustavljen kod kbr. 30 E u naselju Draganići gdje mu je ponuđeno alkotestiranje koje je prihvatio i alkometar je pokazao da u organizmu ima alkohola u koncentraciji od 0,73 g/kg. Okrivljenik ne osporava navedenu koncentraciju, a istu činjenicu sud je utvrdio i uvidom u zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu okrivljenika serijskog broja [serijski broj] od 3. studenog 2023.

8. Obzirom na navedeno okrivljenik je oglašen krivim zbog prekršaja iz čl. 199. st. 6. ZSPC-a te odgovarajuće kažnjen, a kako je priznao da kritične zgode, odnosno 3. studenog 2023. nije imao uključena dnevna ili kratka svjetla danju na vozilu to je oglašen krivim i kažnjen i po čl. 102. st. 3. istog Zakona.

9. Tijekom postupka okrivljenik je iskazivao da se ne osjeća krivim jer da je bio vezan sigurnosnim pojasom tijekom vožnje pa je sud na tu okolnost ispitao policijskog službenika PPRP Karlovac PU koji je jasno i uvjerljivo svjedočio da je činjenicu da okrivljenik nije vezan sigurnosnim pojasom utvrdio tijekom mimoilaženja sa istim, a što ga je motiviralo na okretanje svojeg vozila i kretanja za vozilom kojim je upravljao okrivljenik radi sankcioniranja. Obzirom na navedeno okrivljenik je oglašen krivim i kažnjen i po čl. 163. st. 8. ZSPC-a.

10. Prilikom donošenja odluke o kazni olakotno je cijenjeno djelomično priznanje počinjenih djela prekršaja, dok otegotne okolnosti nisu nađene.

11. Kako je za prekršaj pod 1 iz čl. 199. st. 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama novčana kazna propisana u rasponu od 390,00 do 660,00 € sud je okrivljeniku novčanu kaznu izrekao u iznosu od 390,00 €, odnosno u posebnom zakonskom minimumu koji drži primjerenim težini počinjenog prekršaja i osobnim svojstvima okrivljenika, dok mu je za prekršaje iz čl. 102. st. 3. ZSPC-a novčana kazna utvrđena u fiksnom iznosu propisanom zakonom od 30,00 €, a za prekršaj iz čl. 163. st. 8. ZSPC- a u fiksnom iznosu od 130,00 €. Stoga je okrivljeniku za počinjene prekršaje izrečena ukupna novčana kazna u iznosu od 550,00 €.

12. Okrivljeniku je određen rok od 3 (tri) mjeseca za plaćanje novčane kazne te je upozoren da će se, ukoliko u navedenom roku od primitka presude plati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrati da je kaznu u cijelosti platio.

13. Po provedenom postupku sud nije na okrivljenika primijenio zaštitnu mjeru zabrane upravljanja vozilom B kategorije u trajanju od 1 (jednog) mjeseca jer da ne postoji opasnost od ponavljanja prekršaja, pa stoga okrivljenika nije potrebno udaljiti iz sudjelovanja u prometu na navedeno vrijeme.

14. Trošak prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 20,00 € određen je prema trajanju i složenosti postupka sukladno odredbi čl. 138. i čl. 139. PZ-a, dok se iznos od 11,00 € odnosi na troškove alkotestiranja okrivljenika.

15. Ova presuda je pravomoćna danom donošenja

U Karlovcu 1. listopada 2026.

Sudac

Ljiljana Skale

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude žalba nije dopuštena.

Dostaviti:

1. okrivljeniku,

2. ovlaštenom tužitelju,

3. spis.