REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U NOVOM ZAGREBU
Stalna služba u Jastrebarskom
Jastrebarsko, Šetalište Braće Kazić 6
Poslovni broj:69 Pp-3033/2026-7
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Novom Zagrebu, Stalna služba u Jastrebarskom po sucu Željku Gugec, uz sudjelovanje zapisničara Štefice Študir, u prekršajnom postupku pokrenutom protiv okr. MT iz [adresa], radi prekršaja iz čl.53.st.1. i st.5.Zakona o sigurnosti prometa na cestama, dana 01. listopada 2026., u žurnom postupku zbog prigovora okrivljenika protiv obaveznog prekršajnog naloga Policijske postaje Jastrebarsko br.211-07/26-4/68684 od dana 20. srpnja 2026., temeljem čl.93., čl.94. i čl.97.st.1.Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15),
p r e s u d i o j e
I.
Okr. MT, kći M, rođena **.**.1972. u [adresa], sa prebivalištem u [adresa], državljanin RH, OIB [osobni identifikacijski broj],
k r i v j e
što je dana 12. lipnja 2026. oko 12,27 sati na cesti u mjestu Izimje kod br.6B, gdje je dopuštena brzina od 50 km/h, upravljala vozilom reg. ozn. [registarska oznaka] brzinom od 71 km/h,
dakle, kao vozač upravljala vozilom na cesti u naselju brzinom koja je za 21 km/h veća od dopuštene,
čime je počinila prekršaj iz čl.53.st.5. u vezi čl.53.st.1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.
II. Okrivljeniku se temeljem citiranog propisa uz primjenu čl.43. Prekršajnog zakona izriče
OPOMENA
III. Okr. MT je dužna platiti trošak postupka u paušalnom iznosu od 20,00 EUR (dvadeset) u roku 30 (trideset) dana od dana primitka ove presude jer će se u protivnom trošak naplatiti prisilno.
Obrazloženje
1. Policijska postaja Jastrebarsko pod br.211-07/26-4/68684 od dana 20. srpnja 2026. izdala je obavezni prekršajni nalog, protiv kojeg je okr. podni jela prigovor, nakon čega je sud proveo žurni postupak povodom tog prigovora.
2. U svojoj je pisanoj obrani okr. navela da priznaje počinjenje prekršaja te je do prekršaja došlo zbog nepažnje. Navodi da do sada nije kažnjavana, a i da joj je žao zbog svega i predlaže da joj se izrekne opomena.
3. U daljnjem tijeku postupka sud je izvršio uvid u obavijest o počinjenom prekršaju sa fotografskim ispitom reg. oznake i brzine vozila, dopis PP Jastrebarsko sa povratnicom, uvjerenje o osposobljenosti na ime ŠT, ovjernicu br. O-06- 04217/25 i izvod iz PE za okr., nakon čega je smatrao da je od strane okr. počinjen prekršaj na način kako mu se to stavlja na teret.
4. Obzirom na navode obrane okr. sud u ovom postupku nije smatrao spornom činjenicu da je okr. kritične zgode upravljala gore navedenim vozilom te se tada kretala na kritičnom mjestu. Iz priložene obavijesti o počinjenom prekršaju sa fotografskim ispisom brzine kretanja vozila proizlazi da je brzina kretanja vozila kojim je upravljala okr. izmjerena odgovarajućim uređajem, a s druge strane njoj je tada izmjerena brzina od 71 km/h. Kako je brzina vozila izmjerena odgovarajućim uređajem sud nema razloga sumnjati u ispravnost utvrđene brzine, a to tim više što iz priložene ovjernice br. O-06-04217/25 i uvjerenja o osposobljenosti na ime ŠT proizlazi da je mjerenje izvršeno ispravnim uređajem i od strane osposobljene osobe. Kritične zgode je brzina kretanja izmjerena u naseljenom mjestu u kojem je prema prometnom pravilu brzina kretanja vozila ograničena na 50 km/h pa je sud smatrao da se okr. kritične zgode kreta la nedopuštenom brzinom te na taj način počinila ovaj prekršaj.
5. Sud je isto tako smatrao da se u ovom konkretnom slučaju i opomenom kao mjerom upozorenja može utjecati na okr. da ubuduće neće činiti takve prekršaje. Kako je okr. priznalao počinjenje prekršaja, a i izrazila žaljenje, to sud smatra da je ona svjesna svog nepropisnog ponašanja. Osim toga, okr. do sada nije ni kažnjavana za bilo kakve prekršaje tako da je sud obzirom na sve te okolnosti smatrao da se i ovakvom mjerom upozorenja može ostvariti svrha kažnjavanja.
6. Odluka o troškovima prekršajnog postupka temelji se na odredbama čl.138. i čl.139. Prekršajnog zakona.
U Jastrebarskom, 01. listopada 2026.
Z a p i s n i č a r
S u d a c
Štefica Študir v.r.
Željko Gugec
POUKA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude žalba nije dopuštena temeljem čl.244. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15).
Dostavna naredba:
1. okr. Š, [adresa]
2. tužitelju, PP Jastrebarsko
3. u spis
