REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U NOVOM ZAGREBU

Turinina 3

Poslovni broj: K-441/2026-29

U IME REPUBLIKE HRVATSKE

P R E S U D A

Općinski sud u Novom Zagrebu, po sucu tog suda Edhemu Kapetanoviću, uz sudjelovanje zapisničarke Natalije Zmajlović, u kaznenom predmetu protiv optuženog ĐU zbog kaznenog djela iz članka 326. stavak 1. KZ/11, povodom optužnice ODO Novi Zagreb broj KO-DO-379/2026 od 16. srpnja 2026. nakon rasprave održane i zaključene 1. listopada 2026., u prisutnosti optuženog ĐU, optuženikovog branitelja, odvjetnika Stjepana Večere i zamjenika općinskog državnog odvjetnika u Novom Zagrebu ŽU, istog dana objavio je i

p r e s u d i o  j e

optuženi ĐU, MBS: [matični broj subjekta], sin Đ i Ž, rođen **.**.1994. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Srbije, sa završenom VŠS, dostavljač, s mjesečnim primanjima u iznosu oko 600,00 eura, neoženjen, bez djece, bez imovine, ne vodi se protiv njega drugi kazneni postupak, kazneno neosuđivan

k r i v  j e

I. što je:

26. lipnja 2026., na neutvrđenom mjestu na području Republike Hrvatske, u nakani da se nepripadno materijalno okoristi za neutvrđeni novčani iznos, nakon što ga je NN osoba angažirala za prijevoz stranih državljana koji se nezakonito nalaze na području Republike Hrvatske, u osobno vozilo marke Fiat Punto, nacionalnih oznaka Republike Srbije, registarskih oznaka [registarska oznaka], preuzeo sedam stranih državljana koji su ilegalno ušli u Republiku Hrvatsku, iako svjestan da se isti u Republici Hrvatskoj nalaze nezakonito, nakon čega ih je vozilom prevozio u smjeru državne granice s Republikom Slovenijom radi njihovog ilegalnog prelaska državne granice s Republikom Slovenijom i odlaska u druge države članice Europske unije, kojom prilikom je istog dana u 20,54 sati, u Pisarovini, u Ulici Vladimira Nazora bb, zatečen po policijskim službenicima Mobilne jedinice granične policije Zagreb, s pet stranih državljana Egipta u vozilu koji su se nezakonito nalazili u Republici Hrvatskoj, dok su dvojica stranih državljana pobjegla u nepoznatom smjeru,

II. - dakle, s namjerom iz koristoljublja omogućio drugim osobama nedozvoljeno kretati se po Republici Hrvatskoj,

- čime je počinio kazneno djelo protiv javnog reda, protuzakonito ulaženje, kretanje i boravak u Republici Hrvatskoj, drugoj državi članici Europske unije ili potpisnici Šengenskog sporazuma, opisano i kažnjivo po članku 326. stavak 1. Kaznenog zakona („Narodne novine“ broj: 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17., 118/18., 126/19., 84/21., 114/22., 114/23., 36/24. i 136/25; dalje: KZ/11).

III. Na temelju članka 326. stavak 1. KZ/11 optuženi ĐU se

o s u đ u j e

na kaznu zatvora u trajanju 1 (jedne) godine i 6 (šest) mjeseci

Na temelju članka 57. stavak 1. i 2. KZ/11 optuženiku se izriče djelomična uvjetna osuda na način da se od kazne zatvora na koju je osuđen izvršava 6 (šest) mjeseci, a dio kazne u trajanju 1 (jedne) godine neće se izvršiti ako optuženik u vremenu provjeravanja u trajanju 5 (pet) godina po pravomoćnosti presude ne počini novo kazneno djelo.

IV. Na temelju članka 54. KZ/11 optuženiku se u kaznu zatvora na koju je osuđen uračunava vrijeme uhićenja i vrijeme provedeno u istražnom zatvoru od 26. lipnja 2026. pa nadalje.

V. Na temelju članka 270. stavak 1. i 2. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine" broj: 152/08., 76/09., 80/11., 91/12. – Odluka Ustavnog suda, 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17., 126/19., 80/22., 36/24 i 13/26.; dalje ZKP/08) 1 (jedan) osobni automobil marke Fiat Punto, crne boje, nacionalnih oznaka Republike Srbije [registarska oznaka] s dvije registracijske pločice, broja šasije: [broj šasije], s crnim ključem osobnog automobila Fiat Punto s crnim privjeskom i prometnom dozvolom serijskog broja [broj prometne dozvole] te mobilni uređaj marke „Samsung S23“, maslinasto zelene boje s pripadajućim SIM karticom, IMEI1: 356761460786111, IMEI2: 357105300786114, pobliže opisani te privremeno oduzeti od optuženika uz potvrde o privremenom oduzimanju predmeta od 27. lipnja 2026. ser. broj [serijski broj] i 00066542, vratit će se optuženiku po pravomoćnosti presude.

VI. Na temelju članka 148. stavak 6. ZKP/08 optuženik se u cijelosti oslobađa obveze plaćanja svih troškova kaznenog postupka.

Obrazloženje

1. ODO u Novom Zagrebu podiglo je 16. srpnja 2026. optužnicu broj KO-DO- 379/2026 protiv optuženog ĐU, zbog kaznenog djela iz članka 326. stavak 1. KZ/11.

2. Optuženik upitan da iznese očitovanje o optužbi izjavio je da se smatra krivim za kazneno djelo koje mu se stavlja na teret predmetnom optužnicom.

3. Iskazujući kod suda optuženik je u svojoj obrani naveo da se sve dogodilo upravo na način i pod okolnostima kako mu se to stavlja na teret predmetnom optužnicom. Žao mu je i kaje se zbog učinjenog. Istaknuo je okolnosti kako je zapravo došlo do ovoga. Naime,on je u Srbiji preko TikTok-a vidio jednu video objavu da se traže vozači u Hrvatskoj za prijevoz radnika. Odlučio se na to s obzirom na svoje teško imovinsko stanje te s obzirom da dio dana radi za 500,00 eura mjesečno, a dio dana volontira te posebno zbog činjenice da ima bolesnu majku od 64 godine koja ima velikih problema s očima i htio joj je pomoći. Kada se odlučio na to dobio je točna uputstva što da radi. Došao je u Hrvatsku iz Srbije autocestom, dobiva je putem točne upute i lokaciju pa je tako s autoceste otišao u Sisak gdje je po uputama skrenuo s glavnog puta i navigacija ga je odvela na jedan makadamski put gdje ga je na mjestu, kako mu je to i rečeno, čekalo 7 ljudi i on je vrlo brzo shvatio da su to migranti i da je u kaznenom djelu. Obuzeo ga je strah od cijele te situacije, pogotovo jer nije znao kakvi su po naravi ti ljudi i što mu eventualno mogu napraviti ako odustane te ih je primio u svoje vozilo i krenuo je dalje po uputama. Jedna od uputa je bila i da ih slika, što je on i učinio. Vozili su se tako nekih 20-ak minuta na jednu novu lokaciju koju im je rekao jedan čovjek u telefonskom pozivu koji je u međuvremenu uslijedio te kada se zaustavio na toj lokaciji vidio je u retrovizoru sivi Ford na kojem su se ubrzo upalila i rotacijska svjetla. Stao je desno, surađivao je s policijskim službenicima. Ponovio je da je ovo njegova velika greška, kaje se zbog svega i sigurno će posljedice svoje nepromišljenosti osjetiti još dugo. Još je napomenuo da je odmah po dolasku u PP Jastrebarsko policijskoj službenici koja je s njim razgovarala dao sve podatke koje je imao o tim ljudima kako bi eventualno mogli doći do njih, konkrento brojeve telefona te gdje je točno pokupio te ljude.

4. Priznanje optuženog ĐU sud je u cijelosti prihvatio, jer je isti jasno i iskreno priznao počinjenje inkriminiranog kaznenog djela, njegovo je priznanje suglasno svim provedenim dokazima pa je za zaključiti da u predmetnom postupku nije bilo osporavanih činjenica.

5. S obzirom da se optuženik očitovao da se smatra krivim, to obrazloženje predmetne presude, sukladno članku 459. stavak 7. u vezi sa stavkom 6. istog članka ZKP/08, sadrži okolnosti koje je sud uzeo u obzir pri odmjeravanju kazne uvažavajući pritom članak 47. KZ/11, kao i da je za inkriminirano djelo iz članka 326. stavak 1. KZ/11 zakonom propisana kazna zatvora od jedne do osam godina.

6. Tako je prilikom odabira vrste i visine kazne sud prije svega cijenio činjenicu da je optuženik kazneno djelo iskreno priznao, kao i da je zbog učinjenog iskazao kajanje i žaljenje prihvaćajući time i posljedice svog protupravnog postupanja u okviru ovoga postupka. Time je ujedno doprinio i efikasnosti i ekonomičnosti predmetnog postupka. Optuženik je neoženjen, bez djece, sa skromnim mjesečnim primanima, bez vrjednije imovine. Prema dostupnim podacima iz kaznene evidencije optuženik je neosuđivan, što je i sam potvrdio kroz navode da se nikada ranije nije bavio kriminalnim aktivnostima pa se stoga, s obzirom na sve izneseno, inkriminirani događaj može cijeniti ekscesom u njegovom inače neporočnom životu. Iznesene okolnosti ujedno predstavljaju optuženikove osobne, obiteljske i imovinske prilike te su sve prethodno iznesene okolnosti optuženiku cijenjene olakotnima kod odmjeravanja kazne. Nasuprot iznesenom sud je optuženiku otegotnim cijenio društvenu opasnost ovog kaznenog djela, kao i jačinu ugrožavanja zaštićenog dobra.

6.1. Slijedom svih utvrđenih okolnosti odlučnih za odmjeravanje kazne sud je uz uvažavanje kazne propisane za ovo kazneno djelo optuženog ĐU na temelju članka 326. stavak 1. KZ/11 osudio na kaznu zatvora u trajanju 1 godine i 6 mjeseci. Međutim, imajući na umu prethodno utvrđene olakotne okolnosti, a tako i iskazani stav optuženika spram učinjenog, kao i činjenicu da optuženik ima snažnu podršku svoje obitelji u tome da svoj život uskladi s normama društveno prihvatljivog ponašanja, ovaj sud ocjenjuje da postoji visoki stupanj vjerojatnosti da i bez izvršenja cijele kazne optuženik neće ubuduće činiti kaznena djela pa je primjenom članka 57. stavak 1. i 2. KZ/11 optuženiku izrečena djelomična uvjetna osuda na način da se od kazne zatvora na koju je osuđen izvršava 6 mjeseci, a dio kazne u trajanju 1 godine neće se izvršiti ako optuženik u vremenu provjeravanja u trajanju 5 godine po pravomoćnosti presude ne počini novo kazneno djelo.

6.2. Ovakvom kaznom na koju je optuženik osuđen sud nalazi da će biti postignuta svrha kažnjavanja odnosno da će upravo ovakva kazna korektivno utjecati na optuženika na način da se kloni protupravnog postupanja, a isto tako ovakva je kazna primjerena da izrazi društvenu osudu zbog počinjenog kaznenog djela, jača povjerenje građana u pravni poredak utemeljen na vladavini prava te utječe i na sve građane da ne čine kaznena djela kroz jačanje svijesti o pogibeljnosti činjenja kaznenih djela i o pravednosti kažnjavanja. Prilikom odmjeravanja kazne ovaj je sud svakako imao na umu zbivanja u svijetu, migracije stanovništva, geografski položaj Republike Hrvatske u odnosu na ostale zemlje članice Europske unije te značajan porast ovakvih kaznenih djela koji neminovno i to svakodnevno dovodi u pitanje sigurnost Republike Hrvatske, kao i njezinih građana pa se stoga i s ovog aspekta ovakva kazna ukazuje primjerenom da izrazi društvenu osudu te korektivno utječe na sve da se klone ovakvih i sličnih protupravnih postupanja.

7. Budući da je zakonskom odredbom iz članka 54. KZ/11 propisano da se vrijeme provedeno u pritvoru i istražnom zatvoru, kao i svako oduzimanje slobode uračunava u izrečenu kaznu zatvora, to je sukladno navedenoj zakonskoj odredbi optuženiku u kaznu na koju je osuđen uračunato vrijeme uhićenja i vrijeme provedeno u istražnom zatvoru od 26. lipnja 2026. pa nadalje.

8. Tijekom predmetnog postupka od optuženika su uz potvrde o privremenom oduzimanju predmeta od 27. lipnja 2026. ser. broj [serijski broj] i 00066542, privremeno oduzeti: 1 (jedan) osobni automobil marke Fiat Punto, crne boje, nacionalnih oznaka Republike Srbije [registarska oznaka] s dvije registracijske pločice, broja šasije: [broj šasije], s crnim ključem osobnog automobila Fiat Punto s crnim privjeskom i prometnom dozvolom serijskog broja [broj prometne dozvole] te mobilni uređaj marke „Samsung S23“, maslinasto zelene boje s pripadajućim SIM karticom, IMEI1: 356761460786111, IMEI2: 357105300786114. Međutim, kako niti iz jednog dokaza ne proizlaze razlozi zbog kojih bi navedene predmete valjalo oduzeti, to ih je sud odlučio vratiti optuženiku po pravomoćnosti presude.

9. Optuženik je u cijelosti oslobođen obveze plaćanja troškova kaznenog postupka. Naime, optuženik je strani državljanin bez vrjednije imovine, zaposlen, ali sa skromnim mjesečnim primanjima, lišen je slobode i očekuje ga izdržavanje kazne zatvora, uslijed čega je i objektivnim razlozima spriječen na zakonit način doći do sredstava za podmirenje troškova postupka.

10. Slijedom svega iznesenog, odlučeno je kao u izreci ove presude.

U Zagrebu 1. listopada 2026.

predsjednik vijeća

Edhem Kapetanović

UPUTA O PRAVU NA ŽALBU:

Protiv ove presude stranke mogu podnijeti žalbu u roku 15 (petnaest) dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi Općinskom sudu u Novom Zagrebu u dovoljnom broju primjeraka za sud i protivnu stranku, a odluku o žalbi donosi županijski sud kao sud drugog stupnja.

DNA.:

1. ODO u Novom Zagrebu na broj KO-DO-379/2026

2. Optuženi ĐU –putem Zatvora u Zagrebu

3. Branitelj optuženika, odvjetnik Stjepan Večera

4. u spis