Republika Hrvatska
Općinski prekršajni sud u Splitu
Stalna služba u Omišu
Poslovni broj: Pp-14821/2022-20
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Splitu, Stalna služba u Omišu, po sutkinji Anici Krnić, uz sudjelovanje Katice Ćurlin kao zapisničara, u prekršajnom predmetu protiv I. okrivljenika IR zastupanog po branitelju AR i II. okrivljenika ER, zastupanog po braniteljima Darku Staniću i Mirku Roguljiću, zbog prekršaja iz članka 6. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira ("Narodne novine" broj:5/90., 30/90., 47/90., i 29/94., i 114/22.,), te zbog prekršaja iz članka 13. istog Zakona , postupajući povodom optužnog prijedloga Policijske uprave Splitsko-dalmatinske, I Policijske postaje Split, Klasa:211-07/22-5/26605, Urbroj:511-12-23-22-1 od 30. rujna 2022., dana 01. listopada 2026.
p r e s u d i o j e
Temeljem članka 181. točke 5. Prekršajnog zakona (Narodne novine 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22),
Protiv:
I. okrivljenika: IR, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođenog **.**.1999., državljanina RH, sa prebivalištem u [adresa]
i
II. okrivljenika: ER, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođenog **.**.2001., državljanina RH, sa prebivalištem u [adresa],
ODBIJA SE OPTUŽBA
da bi dana 30. rujna 2022. godine u 13,55 sati u Splitu, ulica Antuna Gustava Matoša kućni broj 0, narušavali javni red i mir, na način da je IR vidio kako njemu nepoznata osoba KR udara u vozilo koje je izlazio u rikverc sa pazara kako bi upozorio vozača da se on nalazi iza vozila. Pri tome se obraća RR viknuvši: "Šta tučeš čoviku u auto? Šta ti misliš tko si?" na što mu isti odgovara: "Tko si ti koju pičku materinu? Skoro me zgazio!" da bi mu IR na to odgovorio "Aj ća mali debilu, makni se, šta umišljaš tko si!". Narušavanje eskalira kada je KR viknuo IR:"..odbjebi.." nakon čega ga IR dva puta udara zatvorenim dlanom ruke u predjelu desne strane lica od čega ostaje vidljivo crvenilo,
pa da bi time počinili prekršaj iz članka 6. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, te članka 13. istog Zakona.
II Temeljem čl. 140. st. 2. Prekršajnog zakona troškovi prekršajnog postupka iz čl.138. st. 2. t. 2. do 5. i t. 7. Prekršajnog zakona padaju na teret proračunskih sredstava.
Obrazloženje
1. Policijska uprava Splitsko-dalmatinska, I Policijska postaja Split, pod Klasom:211-07/22-5/26605 podnijela je dana 30. rujna 2022. godine, optužni prijedlog protiv okrivljenika radi prekršaja činjenično i pravno opisanih u izreci ove presude.
2. Naime, kako je od dana počinjenja prekršaja, odnosno, od 29. rujna 2022. proteklo više od četiri godine, to je u smislu čl. 13. st. 1. Prekršajnog zakona nastupila apsolutna zastara prekršajnog progona, koji se zbog zastare ne može više poduzimati.
3. Slijedom navedenog, temeljem propisa citiranog u izreci, optužba protiv okrivljenika je odbijena, te je u skladu s time odlučeno da troškovi prekršajnog postupka padaju na teret proračunskih sredstava.
Omiš, 01 listopada 2026.
Sutkinja:
Anica Krnić
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv presude dopuštena je žalba u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi Općinskom prekršajnom sudu u Zagrebu, Avenija Dubrovnik 8, u dva primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.
Dostaviti:
- okrivljenicima,
- braniteljima,
- ovlaštenom tužitelju,
- u spis.
