REPUBLIKA HRVATSKA
UPRAVNI SUD U OSIJEKU
Osijek, Vukovarska cesta 31
Poslovni broj: Us I-1145/2026-3
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Upravni sud u Osijeku, po sucu Tomislavu Artukoviću, uz sudjelovanje zapisničarke Tamare Golub, u upravnom sporu tužiteljice SH iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], protiv tuženika Ministarstva rada, mirovinskog sustava, obitelji i socijalne politike, Samostalnog sektora za drugostupanjski postupak, Ulica grada Vukovara 78, Zagreb, OIB: 53969486500, radi ocjene zakonitosti propuštanja donošenja pojedinačne odluke javnopravnog tijela, 1. listopada 2026.
p r e s u d i o j e
Naređuje se tuženiku da u roku od 30 (trideset) dana od dana primitka ove presude, donese odluku povodom žalbe tužiteljice izjavljene protiv rješenja Hrvatskog zavoda za socijalni rad, Područnog ureda Osijek, KLASA: UP/I-551-06/25-10/170, URBROJ: 139-060-02/19-25-3 od 16. siječnja 2025.
Obrazloženje
1. Tužiteljica je kod ovoga Suda podnijela tužbu protiv gore označenog tuženika radi ocjene zakonitosti propuštanja javnopravnog tijela iz područja upravnog prava da u zakonom propisanom roku odluči o redovitom pravnom lijeku stranke. U tužbi navodi da je izjavila žalbu na rješenje Hrvatskog zavoda za socijalni rad, Područnog ureda Osijek, KLASA: UP/I-551-06/25-10/170, URBROJ: 139-060-02/19-25-3 od 16. siječnja 2025., međutim, tuženik nije donio rješenje o žalbi u roku od 60 dana od dana predaje uredne žalbe te je tuženik time povrijedio odredbu članka 121. Zakona o općem upravnom postupku (''Narodne novine'', broj: 47/09. i 110/21. – dalje: ZUP). Stoga tužiteljica traži da Sud naloži tuženiku donošenje odluke o žalbi.
2. Rješenjem od 30. srpnja 2026. Sud je dostavio tuženiku tužbu na odgovor te ga je pozvao dostaviti sve spise koji se odnose na predmet spora.
3. Premda je uredno primio navedeno rješenje tuženik nije Sudu dostavio odgovor na tužbu ni spise predmeta.
4. Dakle, iz podataka spisa proizlazi, prvo, da je tužiteljica izjavila žalbu protiv rješenja Hrvatskog zavoda za socijalni rad, Područnog ureda Osijek, KLASA: UP/I - 551-06/25-10/170, URBROJ: 139-060-02/19-25-3 od 16. siječnja 2025., i drugo, da tuženik, kao nadležno drugostupanjsko tijelo, nije odlučio o predmetnoj žalbi u roku propisanom odredbom članka 121. ZUP-a. Naime, navedenom odredbom propisano je da drugostupanjsko tijelo rješenje o žalbi mora donijeti i dostaviti stranci putem prvostupanjskog tijela što je prije moguće, a najkasnije u roku od 60 dana od dana predaje uredne žalbe, ako zakonom nije propisan kraći rok.
5. Imajući na umu navedena činjenična utvrđenja, podatke iz spisa i mjerodavne zakonske odredbe, to Sudu nije preostalo drugo nego usvojiti tužbeni zahtjev i tuženiku odrediti rok od 30 dana za donošenje odluke povodom izjavljene žalbe tužitelj ice, sukladno članku 117. stavku 3. Zakona o upravnim sporovima (''Narodne novine'', broj: 36/24. – dalje: ZUS), smatrajući taj rok primjeren okolnostima konkretnog slučaja .
U Osijeku 1. listopada 2026.
Sudac:
Tomislav Artuković
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude nije dopuštena žalba (članak 127. stavak 1. ZUS-a).
DNA:
1. Tužiteljici
2. Tuženiku.