Republika Hrvatska
Općinski sud u Bjelovaru
Bjelovar, Josipa Jelačića 3
K-334/2025-16
U I M E R E P U B L I KE H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Bjelovaru, po sucu toga suda Maji Pavišić Cmrk, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje Sanje Sedlaček kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv optuženog KD, zbog kaznenog djela iz članka 139., stavak 2., Kaznenog zakona, povodom optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Bjelovaru broj KO- DO-153/2025-1., od 30. travnja 2025., nakon održane i završene, usmene i javne rasprave dana 28. rujna, 2026., u prisutnosti zamjenice ODO u Bjelovaru LD i optuženog KD, na ročištu za objavu odluke dana 1. listopada 2026., objavio i
p r e s u d i o j e
I.OPTUŽENI KD, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin K i ID, rođene L, rođenog **.**.1977. u [adresa], s prebivalištem u cigleni kbr. 41, smješten kod udomiteljice MD, [adresa], državljanin Republike Hrvatske, prometni tehničara, nezaposlen, neoženjen, bez djece, pismenog, sa završenom srednjom školom, kažnjavanog prema izvatku iz prekršajne evidencije, osuđivan
k r i v j e
što je:
- dana 23. rujna 2024. godine u Martincu kbr. 60, nakon prepirke oko slušanja glazbe i konzumacije alkohola, u cilju da ustraši ED kod kojeg se je nalazio u udomiteljstvu, nalazeći se pod utjecajem alkohola, rekao mu da idu van na terasu da se „pofajtaju“, da ga ubije i da će ga gledati u lokvi krvi te da mu neće pomoći, koje riječi je ponovio više puta,
dakle, drugome ozbiljno prijetio da će ga usmrtiti,
čime je počinio kazneno djelo protiv osobne slobode – prijetnjom, iz članka 139. stavka 2. Kaznenog zakona (Narodne novine broj 125/2011, 144/2012, 56/2015, 61/2015, 101/2017, 118/2018, 126/2019, 84/2021, 114/22, 114/23, 36/24 – dalje u tekstu: KZ/11),
za koje se na temelju odredbe čl. 139 st. 2 KZ/11, optuženi KD
o s u đ u j e
na KAZNU ZATVORA u trajanju od 7 (sedam) mjeseci.
II. Temeljem čl. 69 KZ/11 optuženiku KD i z r i č e se sigurnosna mjera obveznog liječenja od ovisnosti o alkoholu koja će se mjera izvršavati u okviru zatvorskog sustava i može trajati do prestanka izvršenja kazne zatvora.
III. Na temelju odredbe čl. 148. st. 1. i 6. ZKP optuženi KD oslobađa se u cijelosti obveze plaćanja troškova kaznenog postupka iz čl. 145. st. 2. toč. 1. -6. ZKP.
Obrazloženje
1. Općinsko državno odvjetništvo u Bjelovaru kod ovoga suda podiglo je optužnicu broj KO-DO-153/2025-1, od 30. travnja 2025., protiv optuženog KD zbog kaznenog djela iz članka 139. stavak 2. KZ/11. Navedena optužnica je potvrđena rješenjem Općinskog suda u Bjelovaru broj Kov-113/2025-4., od 21. srpnja 2025., te je oformljen spis broj K-334/2025.
2. Na raspravi održanoj 28. rujna 2026., optuženi KD očitovao se da se smatra krivim za počinjenje kaznenog djela koje je predmet ovog postupka.
3. U dokaznom postupku, uz suglasnost stranaka, pročitani su Zapisnik o ispitivanju svjedokinje ZD (list 25-26), Zapisnik o ispitivanju svjedoka žrtve ED (list 27-28), Hrvatski zavod za socijalni rad, Područni ured Bjelovar – socijalna anamneza (list 42-43), Medicinska dokumentacija za optuženika (list 50-118), nalaz i mišljenje vještaka (list 119-124).
3.1. Na kraju dokaznog postupka pročitana je prekršajna evidencija za okrivljenog (list 30-32) I kaznena evidencije za okrivljenog (list 33-35).
4. S obzirom da se optuženi izjasnio kako se smatra krivim, a koje priznanje je suglasno iskazima svjedoka ZD i ED, obrazloženje sadrži samo podatke iz čl. 459. st. 7. ZKP.
5. Prilikom odluke o odmjeravanju kazne sud je uzeo u obzir olakotne okolnosti poput priznanja djela, čime je optuženi pridonio ubrzanju i ekonomičnosti postupka i iskazano iskreno kajanje, dok je sud otegotnim cijenio prijašnju osuđivanost optuženika u četiri navrata, zbog različitih kaznenih djela, između ostalog s elementima nasilja, u vremenskom razdoblju od 2006. do 2018., dakle evidentno je da je optuženik recidivist, sklon činjenju raznih kaznenih djela, na kojega do sada izricane sankcije u vidu uvjetnih osuda i kazni zatvora zamijenjene radom za opće dobro na slobodi nisu utjecale preventivno i odvratile ga od činjenja novih kaznenih djela, zbog čega sud smatra da se blažom kaznom, odnosno zamjenom izrečene kazne uvjetnom osudom, ne bi ostvarila svrha kažnjavanja iz čl. 41. KZ/11. Nastavno, premda iz mišljenja vještaka proizlazi da je okrivljenik počinio kazneno djelo u stanju bitno smanjene ubrojivosti, do bitno smanjene ubrojivosti je došlo samoskrivljeno, stoga nisu zadovoljene pretpostavke za blaže kažnjavanje, propisane čl. 26. KZ/11. S obzirom na sve prethodno navedeno sud smatra da je kazna zatvora u trajanju od 7 mjeseci primjerena i da će se njome ostvariti generalna i specijalna prevencija sukladno čl. 41. KZ/11 te omogućiti optuženiku primjereno razdoblje unutar zatvorskog sustava da nastavi s liječenjem od ovisnosti od alkohola s kojim je započeo na slobodi dobrovoljno.
6. Na temelju članka 69. st. 1. KZ/11, okrivljeniku KD izriče se sigurnosna mjera obveznog liječenja od ovisnosti s obzirom da je okrivljenik počinio kazneno djelo pod odlučujućim djelovanjem ovisnosti o alkoholu što proizlazi iz nalaza i mišljenja vještakinje prim. dr. sc. Marije Kudumija Slijepčević (list spisa 119-124) radi otklanjanja okolnosti koje omogućavaju ili poticajno djeluju na počinjenje djela. Navedena će se mjera izvršavati u okviru zatvorskog sustava i može trajati do prestanka izvršenja kazne zatvora.
7. Temeljem odredbe čl. 148. st. 1. i 6. ZKP optuženi KD oslobođen je u cijelosti obveze da naknadi troškove kaznenog postupka iz čl. 145. st. 2. toč. 1. -6. ZKP, budući da iz navoda optuženika s rasprave održane 28. rujna, 2026., proizlazi da se trenutno nalazi na liječenju od alkohola u Neuropsihijatrijskoj bolnici, dr. ĐD u [adresa], te da ne radi i ne ostvaruje prihod i da mu roditelji financijski pomažu, slijedom čega bi u slučaju obvezivanja optuženika na snošenje troškova bila ugrožena njegova egzistencija.
8. Iz navedenih razloga odlučeno je kao u izreci.
Bjelovar, 1. listopada 2026.
Sudac
Maja Pavišić Cmrk
UPUTA O PRAVU NA ŽALBU:
Protiv ove presude dopuštena je žalba županijskom sudu. Žalba se podnosi u roku od 15 dana od dana primitka pisanog otpravka presude, pisano u 4 istovjetna primjerka, putem ovog suda.
