Republika Hrvatska

Poslovni broj: Pp-134/2026-5

Općinski sud u Virovitici

Prekršajni odjel

Trg kralja Tomislava 6/I

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Virovitici, Prekršajni odjel po sutkinji Jasminki Lovretić uz sudjelovanje Silvije Vargović kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika LČ iz [adresa] zbog prekršaja iz članka 282. stavak 9. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23 i 145/24, dalje ZSPC-a), a povodom prekršajnog naloga PU virovitičko-podravske, Policijske postaje Slatina, Klasa: 211-07/26-1/874, Urbroj: 511-16-07-26-1 od 18. siječnja 2026.g., nakon zaključene usmene glavne i javne rasprave koja je dana 1. listopada 2026. održana u prisutnosti okrivljenika i odsutnosti predstavnika ovlaštenog tužitelja, istog dana objavio je i

p r e s u d i o  j e

Okrivljenik LČ, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin L i ĆČ rođ. Ć, rođen **.**.1990. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin RH, pismen sa završenom SSS, po zanimanju elektrotehničar, zaposlen, s mjesečnim primanjima u iznosu od 960,00 €, neoženjen, bez djece, prekršajno neosuđivan, kazneno neosuđivan, ne vodi se drugi prekršajni ili kazneni postupak protiv njega.

I.

k r i v  j e

što je dana 18. siječnja 2026. u 02:08 sati u Slatini, u ulici Nikole Šubića Zrinskog, ispred kućnog broja 5, kao vozač vozila M1 marke "Ford" registarske oznake [registarska oznaka] upravljao navedenim vozilom kojom prilikom se odbio podvrgnuti ispitivanju ili stručnom pregledu, odnosno uzimanju krvi ili urina.

II. Okrivljenik je time postupio suprotno odredbi članka 282. stavak 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, čime je počinio prekršaj kažnjiv po članku 282. stavak 9. istog Zakona.

III. Okrivljeniku se temeljem istog propisa, primjenom članka 37. Prekršajnog zakona

i z r i č e

novčana kazna u iznosu od 900,00 € (devetstoeura).

Temeljem članka 33. stavak 10. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan platiti novčanu kaznu u korist Državnog proračuna u roku od 30 (trideset) dana od dana pravomoćnosti presude, a u suprotnom ista će se temeljem članka 34. stavak 1. Prekršajnog zakona naplatiti prisilno.

Ukoliko okrivljenik u zadanom roku uplati 2/3 izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena (članak 152. stavak 3. Prekršajnog zakona).

Dokaz o izvršenoj uplati bez odgode valja dostaviti ovom sudu.

IV. Temeljem članka 58. stavak 1. Prekršajnog zakona, prema okrivljeniku se i z r i č e zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima „B“ kategorije u trajanju od 1 (jedan) mjesec, u što se uračunava vrijeme privremeno oduzete vozačke dozvole po naredbi o određivanju mjere opreza PP Slatina, broj: 1072968690 od 18. siječnja 2026., a koja mjera teče od dana izvršnosti ove presude.

V. Na temelju članka 138. i članka 139. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan na ime troškova prekršajnog postupka platiti paušalni iznos od 20,00 € (dvadeseteura), u korist Državnog proračuna u roku od 30 (trideset) dana od dana pravomoćnosti presude jer će se isti u protivnom, sukladno članku 34. stavak 1. istog Zakona naplatiti prisilnim putem.

Obrazloženje:

1. PU virovitičko-podravska, Policijska postaja Slatina, donijela je prekršajni nalog protiv okrivljenika Klasa: 211-07/26-1/874, Urbroj: 511-16-07-26-1 od 18. siječnja 2026.g., koji je u vezi s prigovorom okrivljenika od dana 20. siječnja 2026.g. stavljen izvan pravne snage, te je nastavljen redovni prekršajni postupak.

2. U svojoj obrani na glavnoj raspravi održanoj dana 1. listopada 2026.g. okrivljenik je iskazao da se osjeća krivim i da je dana 18. siječnja 2026. u 02:08 sati u [adresa], u [adresa], ispred kućnog broja 5, kao vozač vozila M1 marke "Ford" registarske oznake [registarska oznaka] upravljao navedenim vozilom kojom prilikom se odbio podvrgnuti ispitivanju ili stručnom pregledu, odnosno uzimanju krvi ili urina. Tada se vraćao iz izlaska kući, a odbio se podvrgnuti ispitivanju odnosno stručnom pregledu i uzimanju krvi i urina iz razloga jer se uplašio jer bi test mogao pokazati tragove supstanci konzumiranih tijekom novogodišnjih praznika, iako je bio svjestan da više nije pod njihovim utjecajem. Sve je to naveo i u prigovoru na prekršajni nalog te je predložio da se sud posluži i drugim podacima u odnosu na financijsku situaciju iz prigovora. Vozač je unatrag 11 godina, svakodnevno je u prometu zbog potreba dolaska i odlaska na posao u firmu "Nutris" u Novom Senkovcu, a posao mu se sastoji od obilaska pogona, popravaka i odlaska po alat i potrošni materijal po trgovinama.

U završnoj riječi okrivljenik je iskazao da mu je žao zbog počinjenog prekršaja, te je zamolio sud da mu ublaži novčanu kaznu i strati trajanje zaštitne mjere jer otplaćuje mjesečno 150,00 € nedopuštenog prekoračenja na kartici, te pomaže roditeljima pri plaćanju mjesečnih režija u iznosu cca 100,00 € te je u obvezi prevoziti majku koja boluje unatrag 25 godina od multiple skleroze kod liječnika, pa je to zapravo glavni razlog molbe da se skrati trajanje zaštitne mjere.

3. Tijekom dokaznog postupka izvršen je uvid u zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu PP Slatina ser. broj: [serijski broj] od 18. siječnja 2026. za okrivljenika, naredba o određivanju mjere opreza PP Slatina broj: 1072968690 od 18. siječnja 2026., rješenje o pravu na novčanu naknadu Hrvatskog zavoda za zapošljavanje od 28.11.2025.g. i potvrda Ministarstva pravosuđa, Uprave za kazneno pravo, Odjela za prekršajne evidencije od 21. siječnja 2026.

4. Na temelju okrivljenikovog priznanja bitnih obilježja prekršaja kažnjivog po članku 282. stavak 9. ZSPC-a, a posebice uvidom u zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola, opojnih droga ili lijekova u organizmu ser. broj: [serijski broj] od 18. siječnja 2026.g. kojega je okrivljenik vlastoručno i bez primjedbe potpisao, nalazi se dokazanim počinjenje prekršaja za koji ga se tereti u prekršajnom nalogu ovlaštenog tužitelja.

5. Stoga ga ovaj sud proglašava krivim i izriče mu kaznu.

6. Okrivljeniku je izrečena novčana kazna koja je primjenom članka 37. Prekršajnog zakona ublažena (zakonom propisana novčana kazna za taj prekršaj iznosi od 1.320,00 do 2.650,00 € ili kazna zatvora do 60 dana), pri čemu se vodilo računa o njegovom stupnju krivnje, težini i značaju djela prekršaja, s obzirom da prima tzv. minimalnu plaću, priznao je počinjenje prekršaja, iskazao je žaljenje te što mjesečno otplaćuje nedopušteno prekoračenje na kartici 150,00 € i pomaže u plaćanju režija roditeljima u mjesečnom iznosu od 100,00 €, pa se kazna ocjenjuje primjerena prema osobi okrivljenika i da će se njome postići svrha kažnjavanja, dok otegotne okolnosti nisu utvrđene.

7. Prema okrivljeniku je temeljem članka 58. stavak 1. Prekršajnog zakona izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima „B“ kategorije na rok od 1 (jedan) mjesec, u što se uračunava vrijeme privremeno oduzete vozačke dozvole po naredbi o određivanju mjere opreza PP Slatina, broj: 1072968690 od 18. siječnja 2026.g. zbog prirode i težine prometnog prekršaja jer postoji opasnost da će okrivljeni upravljajući motornim vozilom ugroziti sigurnost prometa. Naime, sud smatra da težini počinjenog prekršaja iz izreke ove presude odgovara primjena zaštitne mjere uz vođenje računa o odredbi kojom je propisana svrha zaštitnih mjera (članak 51. PZ-a) u odnosu na načelo razmjernosti. Što se tiče trajanja zaštitne mjere, sud je smatrao da je trajanje zaštitne mjere u najkraćem trajanju od 1 mjesec dostatno za postignuće svrhe zaštitne mjere jer okrivljenik nije prekršajno osuđivana osoba, a vozač je unatrag 11 godina.

8. Temeljem članka 3. stavak 2. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22) propisano je da ako se propis nakon počinjenja prekršaja, a prije donošenje pravomoćne odluke o prekršaju, izmijeni jedanput ili više puta, primijenit će se propis koji je najblaži za počinitelja, pa je potrebno voditi računa o tome da li navedene izmjene dovode počinitelja u teži ili povoljniji položaj.

9. Slijedom navedenog, iako je u međuvremenu dana 15. kolovoza 2026. stupio na snagu Zakon o izmjenama i dopunama Prekršajnog zakona (NN broj: 86/26), ovaj sud je primijenio Prekršajni zakon koji je bio na snazi dana 18. siječnja 2026.g. kada je prekršaj počinjen jer je isti najblaži za počinitelja, s obzirom da ga dovodi u povoljniji položaj zbog mogućnosti plaćanja 2/3 novčane kazne.

10. Odluka o troškovima postupka donesena je na temelju članka 139. stavak 3. u vezi s člankom 138. stavak 2. točka 1. i stavak 3. Prekršajnog zakona, a odnose se na troškove s naslova paušala jer okrivljenik ostvaruje primanja.

U Virovitici, 1. listopada 2026.

Sutkinja:

Jasminka Lovretić, univ. spec. iur.

Pouka o pravnom lijeku:

Protiv ove presude stranke, okrivljenik, branitelj i oštećenik, te osobe iz članka 192. stavak 2. Prekršajnog zakona imaju pravo žalbe u roku od 8 (osam) dana od dana primitka pisanog otpravka ove presude.

Žalba se podnosi pismeno u 2 (dva) istovjetna primjerka Općinskom sudu u Virovitici, Prekršajnom odjelu, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.

Dostaviti:

1. okrivljeniku

2. ovlaštenom tužitelju

3. sudskom referentu za izvršenje kazni

4. za spis