REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU

Zagreb, Avenija Dubrovnik 8

Poslovni broj: Pp-8624/2026

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sucu Zrinjki Matijević, uz sudjelovanje Ivane Pavić kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika PT, zbog prekršaja iz čl.199.st.2. i 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("NN" 67/2008., 48/2010., 74/2011., 80/2013., 158/2013., 92/2014., 64/2015., 108/2017., 70/2019., 42/2020., 85/2022., 114/2022., 133/2023 i 145/2024.), povodom prigovora okrivljenika na prekršajni nalog PU zagrebačke, III. Policijske postaje Zagreb, klasa: 211-07/26-1/8746 od 25.05.2026., nakon provedenog žurnog postupka, temeljem članka 183. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" 107/07., 39/13., 153/13., 110/15., 70/17., 118/18. i 114/22.), dana 30. rujna 2026., javno je objavio i

p r e s u d i o  j e

I.)

Okrivljenik PT, sin P i C (djevojačko prezime majke R), OIB: [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.2000.g. u [adresa], državljanin [adresa], VŠS, dostavljač, zaposlen, sa primanjima – 1250 eura, neoženjen, bez djece, prekršajno kažnjavan, ne vodi se prekršajni ili kazneni postupak, sa prebivalištem u [adresa],

k r i v  j e

što je dana 25. svibnja 2026. u 02:45 sati u Zagrebu, upravljao osobnim automobilom registarskih oznaka [registarska oznaka] krećući se ulicom Krotovica, pod utjecajem alkohola pri koncentraciji od 1,46 g/kg u organizmu (propisno umanjeno za granicu dopuštene pogreške mjerenja), a što je utvrđeno uređajem marke Dräger kod kbr. 4,

dakle, što je kao vozač upravljao vozilom na cesti za vrijeme dok je imao alkohola iznad 1,00 do 1,50 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka,

čime je počinio prekršaj iz čl.199.st.2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjivo po čl.199.st.7. citiranog Zakona,

pa mu se na osnovi istog propisa, PZ-a izriče

NOVČANA KAZNA u iznosu od 660,00 eura (slovima: šestošezdeseteura). Temeljem čl. 33.st.11. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" 107/07., 39/13., 153/13., 110/15., 70/17., 118/18. i 114/22.), okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u korist Državnog proračuna na račun naveden u priloženim predlošcima uplatnica u roku od 30 dana po pravomoćnosti ove presude, a u protivnom postupit će se prema odredbi čl. 34. Prekršajnog zakona.

Ako okrivljenik u navedenom roku i na opisani način uplati dvije trećine izrečene novčane kazne u korist Državnog proračuna na račun naveden u priloženom predlošku uplatnice, smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti plaćena.

II. Temeljem čl.58. Prekršajnog zakona na okrivljenika se primjenjuje zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od 1 (jednog) mjeseca, a ista je već izvršena u razdoblju od 12.06.2026. do 11.07.2026. godine, te se više neće izvršavati.

III. Temeljem čl.139.st.3. u vezi s čl.138.st.2.toč.3 Prekršajnog zakona, okrivljenik je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 20,00 eura (slovima: dvadeset eura) u korist Državnog proračuna na račun naveden u priloženom predlošku uplatnice u roku od 30 dana po pravomoćnosti ove presude, a u protivnom troškovi će se naplatiti prisilno, temeljem čl. 152. st. 4. i st. 11. Prekršajnog zakona.

Obrazloženje

1. PU zagrebačka, III Policijska postaja Zagreb, klasa: 211-07/26-1/8746 izdala je dana 25.05.2026.g. prekršajni nalog protiv okrivljenika zbog djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude, na koji nalog je okrivljenik pravovremeno uložio prigovor.

2. Budući da je prigovor zaprimljen u III Policijsku postaju dana 09.06.2026. godine, (a kako to proizlazi iz dopisa III.Policijske postaje od 14.09.2026), mjera zabrane upravljanja motornim vozilom poslana je na izvršenje te je mjera zabrane upravljanja vozilom za okr. izvršena u periodu od 12.06.2026. do 11.07.2026. godine.

3. Temeljem čl.238.st.9. PZ-a prekršajni nalog je stavljen izvan snage i proveden je žurni postupak.

4. Okrivljenik je u svojoj obrani priznao krivnju za prekršaj koji mu se stavlja na teret. Iskazao je da je predmetne zgode upravljao vozilom [registarska oznaka], a kretao se je ulicom Krotovica pod utjecajem alkohola u koncentraciji od 1,46 g/kg. Svjestan je počinjenog prekršaja te je iskazao da živi sa majkom koja je nezaposlena, sestrom koja studira i ocem koji je u mirovini a 70% je invalid. Budući da radi na dostavi paketa, vozačka mu je dozvola neophodna za posao koji radi, pa je zamolio sud da mu ne izrekne zabranu upravljanja motornim vozilom.

5. U postupku sud je pregledao i pročitao: zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola broj: 02525159 i izvadak iz prekršajne evidencije za okrivljenika.

6. Uvidom u zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola kojeg je sačinio pol. službenik, proizlazi da je alkotestiranje okr. obavljeno alkometrom Ž te da je utvrđena koncentracija alkohola propisno umanjena za granicu dopuštene pogreške te se okrivljenika tereti za koncentraciju alkohola od 1.46 g/kg. Zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola okrivljenik je potpisao bez primjedbi.

7. Iz prekršajne evidencije proizlazi da okrivljenik do sada nije prekršajno kažnjavan, iako je u evidenciji već bila istaknuta pravomoćnost prekršajnog naloga na koji je okr. uložio pravovremeni prigovor, povodom kojeg se vodi ovaj prekršajni postupak..

8. Na temelju tako provedenog postupka, priznanja djela prekršaja i materijalnih dokaza u spisu, nedvojbeno je da je okrivljenik postupio suprotno odredbi iz čl.199.st.2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama i počinio prekršaj iz čl.199.st.7. citiranog Zakona, zbog čega ga je trebalo proglasiti krivim.

9. Za prekršaj iz čl. 199.st.7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisana je novčana kazna u rasponu od 660,00 do 1990,00 eura.

10. Prilikom odlučivanja o vrsti i visini kazne, ovaj je sud razmatrao sve okolnosti u smislu čl. 36.st.2.PZ-a, te je okrivljeniku izrekao minimalnu novčanu kaznu određenu za ovu vrstu prekršaja, uvažavajući činjenicu da do sada nije prekršajno kažnjavan, jer je uvjerenja da će se na opisani način kod istog postići svrha kažnjavanja u pravcu da više neće činiti ovakva niti slična djela prekršaja u prometu a postići će se društvena disciplina i pravičnost kažnjavanja počinitelja.

11. Temeljem u izreci citiranog propisa, na okrivljenika je primijenjena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima „B“ kategorije u trajanju od 1 (jednog) mjeseca, međutim primjena izrečene zabrane upravljanja motornim vozilom u trajanju od 1 mjeseca već je izvršena.

12. Temeljem u izreci citiranih propisa, kako je okrivljenik proglašen krivim, to je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka, koji je odmjeren s obzirom na složenost i duljinu trajanja postupka.

Zagreb, 30. rujna 2026.

Sutkinja

Zrinjka Matijević

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude može se podnijeti žalba samo zbog odluke o prekršajnopravnoj sankciji i drugim mjerama u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi pismeno u dva istovjetna primjerka, putem ovog Suda, bez naplate takse, na adresu: Općinski prekršajni sud u Zagrebu, Zagreb, Avenija Dubrovnik 8, pozivom na gornji broj, a o istoj odlučuje nadležni sud.

Dostavna naredba:

1.okrivljenik PT,

2. tužitelj, PUZ, III Policijska postaja Zagreb

3. spis