Republika Hrvatska
Općinski sud u Varaždinu
Varaždin, Trg slobode 9
Poslovni broj: R1 Ob-628/2026-9
U IME REPUBLIKE HRVATSKE
R J E Š E N J E
Općinski sud u Varaždinu, po sutkinji Ana-Mariji Murić, kao sucu pojedincu u izvanparničnom predmetu predlagatelja ŠI, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], radi raspolaganja imovinom mlt. JI, OIB: [osobni identifikacijski broj], na ročištu, 1. listopada 2026.,
r i j e š i o j e
Predlagatelju KI, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], odobrava se raspolaganje imovinom i imovinskim pravima mlt. JI, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], na način da u ostavinskom postupku iza pok. NI rođ. Š, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], koji se vodi kod javne bilježnice Sandre Marodi iz Čakovca, Matice hrvatske 14, pod brojem O-593/2026 (UPP/OS-OČakovec-72/2026) sklopi nasljednički sporazum prema kojem bi mlt. JI, naslijedila nekretnine upisane u z. k. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina] i z. k. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina] u 1/3 dijela te cjelokupni iznos koji se nalazi na računu za vođenje zaštićenih primanja otvorenom kod PBZ d.d. broj [broj bankovnog računa], dok bi ostali nasljednici sukladno svojim nasljedničkim izjavama podijelili preostalu ostavinsku imovinu.
Obrazloženje
1. Dana 12. lipnja 2026. zaprimljen je prijedlog predlagatelja u kojem isti navodi da se kod javnog bilježnika Sandre Marodi iz Čakovca pod brojem O-593/2026 vodi ostavinski postupak iza pok. NI pri čemu su kao nasljednici utvrđena djeca pokojnog od kojih je JI malodobna te on osobno kao suprug. Predlaže da sud odobri sklapanje nasljedničkog sporazuma prema kojem bi suvlasnički dio nekretnina čkbr. [katastarska čestica] upisane u k. o. [katastarska općina] i suvlasnički dio čkbr. [katastarska čestica] sve upisane u k. o. [katastarska općina], pripao zakonskim nasljednicima – KI, mlt. JI i CI - na jednake dijelove, zatim pokretnine i to novčana sredstva u neutvrđenom iznosu na računu za vođenje zaštićenih primanja otvorenom kod Privredne banke d.d., broj računa : [broj bankovnog računa], pripala bi nasljednici mlt. JI u cijelosti, a novčana sredstva na redovnom tekućem računu otvorenom kod Privredne banke d.d. br. HR 0623400093223758067, KFO - nenamjenski kredit u neutvrđenom iznosu kod Privredne banke d.d., broj računa 9024076714, dospjela i sporna potraživanja po TRG – dom. val. [broj bankovnog računa], neutvrđeni iznos s osnova inkluzivnog dodatka, osobni automobil marke PEUGEOT, broj šasije [broj šasije], reg. oznake ČK604IZ, pripale bi KI, OIB: [osobni identifikacijski broj], u cijelosti.
2. Za raspolaganje vrjednijom imovinom odnosno imovinskim pravima djeteta, dijete ili roditelji moraju zatražiti odobrenje suda u izvanparničnom postupku (čl. 98 st. 2 Obiteljskog zakona, dalje ObZ), sukladno čl. 101 ObZ-a prema kojem je zastupanje djeteta u vezi s njegovom vrjednijom imovinom odnosno imovinskim pravima valjano ako roditelj koji zastupa dijete dobije odobrenje suda u izvanparničnom postupku. Ako roditelj koji zastupa dijete ne može pribaviti pisanu suglasnost drugog roditelja, sud će u izvanparničnom postupku na prijedlog roditelja odlučiti koji će od roditelja zastupati dijete u toj stvari, te prema okolnostima slučaja, odlučiti i o davanju odobrenja.
3. Zastupanjem se smatraju zastupanja prigodom otuđenja i opterećenja nekretnina, pokretnina koje se upisuju u javne upisnike ili pokretnina veće vrijednosti, raspolaganja dionicama i poslovnim udjelima, raspolaganja nasljedstvom, prihvaćanja darova s teretom ili odbijanja ponuđenih darova te raspolaganja drugim vrjednijim imovinskim pravima, ovisno o okolnostima pojedinoga slučaja (čl. 101 st. 2 Obiteljskog zakona). U konkretnom slučaju prijedlog je podnio jedan roditelj, dok je drugi umro (dana 13. travnja 2026.), sukladno čemu je predmetni zakonski uvjet zadovoljen te o istome nije potrebno donositi posebnu odluku.
4. U prijedlogu predlagatelj navodi kako nasljednici žele sklopiti nasljednički sporazum u opsegu kako je to predloženo.
5. Cijeneći sve okolnosti slučaja, po ocjeni ovoga suda, sud smatra kako bi sklapanja nasljedničkog sporazuma na način kako to predlagatelj predlaže u konačnici bio u interesu mlt. djeteta. Naime, iz podataka o ostavinskoj imovini vidljivo je da je pok. ostaviteljica bila suvlasnica određenih nekretnina i to čkbr. [katastarska čestica] upisane u k. o. [katastarska općina] u ½ dijela i suvlasnički dio čkbr. [katastarska čestica] sve upisane u k. o. [katastarska općina] u 1680/20160 dijela, zatim pokretnina i to novčanih sredstva u neutvrđenom iznosu na računu za vođenje zaštićenih primanja otvorenom kod Privredne banke d.d., broj računa : [broj bankovnog računa], novčanih sredstva na redovnom tekućem računu otvorenom kod Privredne banke d.d. br. HR 0623400093223758067, KFO - nenamjenski kredit u neutvrđenom iznosu kod Privredne banke d.d., broj računa 9024076714, dospjelih i spornih potraživanja po TRG – dom. val. [broj bankovnog računa], neutvrđeni iznos s osnova inkluzivnog dodatka, osobni automobil marke PEUGEOT, broj šasije [broj šasije], reg. oznake ČK604IZ.
6. Mlt. dijete bi prema sporazumu naslijedilo svoj zakonski dio u odnosu na nekretnine kao i novčani iznos od 2.171,08 EUR u cijelosti, a koji iznos se nalazi na zaštićenom računom pok. NI, dok bi sin ostaviteljice koji je punoljetan naslijedio samo zakonski dio u nekretninama, a otac (ovdje predlagatelj) uz zakonski dio na nekretninama naslijedio bi i određene pokretnine i to osobni automobil te zaostatak mirovine, time da je otac preuzeo i namirenje duga ostaviteljice i to u iznosu od 4.111,43 EUR s osnova kredita. Kako bi ocu prema nasljedničkom sporazumu pripao osobni automobil (2007. godište vrijednosti od svega 1.000,00 EUR), zaostatak mirovine od 623,05 EUR kao i dugovi ostaviteljice, mlt. JI novčani iznos od 2.171,08 EUR, dok bi se sva ostala imovina podijelila između nasljednika na jednake dijelove, time da se napominje kako je korištenje vozila povezano s zadovoljenjem specifičnih uvjeta kao što je položen vozački ispit i punoljetnost, a koji uvjeti u ovome trenutku od strane mlt. JI nije ispunjen pri čemu vozilo nedvojbeno gubi na vrijednosti protekom vremena, a mlt. dijete živi s ovdje predlagateljem/ocem koji o njoj brine, to sud smatra kako je u interesu mlt. JI da se odobri ovdje predlagatelju sklapanje nasljedničkog sporazuma prema kojem bi predlagatelj naslijedio osobni automobil u cijelosti kao i dug prema Privrednoj banci d.d. s osnova kredita te zaostatak mirovine, mlt. JI bi naslijedila iznos od 2. 171,08 EUR u cijelosti, dok bi ostalu ostavinsku imovinu koju čine nekretnine naslijedili svi nasljednici na jednake dijelove.
7. Slijedom svega navedenog, a sukladno čl. 101. Obiteljskog zakona, sud je predlagatelju odobrio raspolaganje imovinom i imovinskim pravima mlt. JI, na način kako je to navedeno u izreci ovog rješenja.
8. Temeljem iznesenog, riješeno je kao u izreci.
U Varaždinu 1. listopada 2026.
Sutkinja
Ana-Marija Murić
Uputa o pravnom lijeku
Protiv ovog rješenja žalba nije dopuštena obzirom da se predlagatelj odrekao prava na žalbu.
Dostaviti:
1. ŠI, [adresa]
2. Javni bilježnik Sandra Marodi iz Čakovca, nakon pravomoćnosti
