REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U MAKARSKOJ

Stalna služba u Imotskom

Imotski, Ante Starčevića 23

Pp-1703/2024-8

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Makarskoj, Stalna služba u Imotskom, po sucu tog suda Zlati Rebić uz sudjelovanje Darije Buljan kao zapisničara u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika ŠS OIB [osobni identifikacijski broj] s prebivalištem u [adresa], zbog prekršaja iz čl. 289 st. 1 i 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama Zakona o sigurnosti prometa na cestama ( NN br. 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22 i 114/22 ), optuženog optužnim prijedlogom PU Splitsko dalmatinske Postaje Granične policije Trilj br. Klasa: 211-07/24-5/28517 i Ur.broj: 511-12-37-24-1 od 24. listopada 2024. nakon zaključene glavne i javne rasprave dana 1. listopada 2026.

p r e s u d i o  j e

Okrivljenik: ŠS OIB [osobni identifikacijski broj] sin CS i Š djev. C, rođ. **.**.1985. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], sa završenom gimnazijom, zaposlen kao koordinator u banci, s plaćom od oko 1.600,00 eura, neoženjen, nema djece, državljanin Republike Hrvatske, prekršajno kažnjavan

k r i v  j e

I što je dana 17. listopada 2024. u 14:45 sati, u mjestu Svib, Općina Cista Provo, Ulica Svib kućni broj 00, po policijskim službenicima PGP Trilj zatečen okrivljeni ŠS kako upravlja vozilom marke „Suzuki“, tip „Vitara“, reg. oznake [registarska oznaka] za vrijeme dok mu je na snazi izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije temeljem pravomoćnog i izvršnog Prekršajnog naloga izdanog od strane Policijske postaje Gračac, broj klasa: 211-07/24-1/13885. od 12. 09. 2024. god. u trajanju od 3. mjeseci, odnosno u vremenu od 01. 10. 2024. do 31. 12.2024. god.

- dakle, upravljao vozilom B kategorije unatoč izrečenoj zabrani upravljanja motornim vozilom B kategorije,

čime je postupajući protivno odredbi iz čl. 289 st. 1 Zakona o sigurnosti prometa na cestama ( NN br. 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22 i 114/22 ), počinio prekršaj opisan i kažnjiv čl. čl. 289 st.4. istog Zakona na temelju koje zakonske odredbe i uz primjenu čl. 37 Prekršajnog zakona ( NN 107/07, 39/13, 157/13 , 110/15, 70/17, 118/18 , 114/22 i 86/26 ), mu se

izriče

novčana kazna u iznosu od 800,00 Eura ( osamsto eura )

II Temeljem čl. 33 i 34 Prekršajnog zakona ( NN 107/07, 39/13, 157/13 , 110/15, 70/17, 118/18, 114/22 i 86/26 ), okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u korist Državnog proračuna putem priložene uplatnice u roku od 60 ( šezdeset ) dana po pravomoćnosti presude, a ukoliko novčanu kaznu ne plati u ostavljenom roku ista će se naplatiti prisilno.

III Na osnovu čl. 58 Prekršajnog zakona Prekršajnog zakona ( NN 107/07, 39/13, 157/13 , 110/15, 70/17, 118/18, 114/22 i 86/26 ), a u svezi s čl. 289 st. 4 Zakona o sigurnosti prometa na cestama ( NN 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15,108/17, 70/19, 42/20, 85/22 i 114/22 ), okrivljeniku se

primjenjuje

Zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom « B « kategorije u trajanju od 1 / jedan / mjesec .

Navedena zaštitna mjera počinje teći po izvršnosti presude.

IV Okrivljenik je obvezan platiti u korist Državnog proračuna putem priložene uplatnice na ime troškova prekršajnog postupka paušalni iznos od 20,00 Eura ( dvadeset eura ) temeljem odredbe čl. 138 st. 1 i 3 a u svezi s čl. 139 Prekršajnog zakona ( NN 107/07, 39/13, 157/13 , 110/15, 70/17, 118/18, 114/22 i 86/26 ), u roku od 60 ( šezdeset ) dana po pravomoćnosti ove presude.

Obrazloženje

1. PU Splitsko dalmatinska, Postaja granične Policije Trilj podnijela je ovom sudu dana 28. listopada 2024. pod brojem Klasa: 211-07/24-5/28517 i Ur.broj: 511-12-37- 24-1 optuži prijedlog protiv okrivljenika zbog prekršaja činjenično pobliže opisanih u izreci ove presude.

2. Ispitan pred ovim sudom okrivljenik je u svoju obranu naveo da se smatra krivim, da je točno da je dana 17.1 0.2024. u 14:45 sati u mjestu Svib upravljao vozilom marke Suzuki [registarska oznaka] za vrijeme dok mu je na snazi bila izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije temeljem pravomoćnog i izvršenog prekršajnog naloga izdanog od strane PP Gračac a mjera je bila na snazi od 1.10.2024. do 31. 12. 2024. Navodi da mu je žao što je počinio navedeni prekršaj, nije dobro pročitao prekršajni nalog te ga nije dobro shvatio i nije mislio da će mu mjera odmah stupiti na snagu nakon pravomoćnosti prekršajnog naloga ali prihvaća odgovornost. Moli sud da mu se ublaži novčana kazna budući je bio tri godine na bolovanju i bio je u teškoj financijskoj situaciji te mu je plaća povećana tek od 1.07.2026. na 1.600,00 eura.

3. U dokazne svrhe izvršen je uvid u službenu zabilješku PGP Trilj od 17.10.2024., pol. službenika CS i ĆS, pravomoćan prekršajni nalog PGP Gračac te je izvršen uvid u prekršajnu evidenciju na ime okrivljenika.

4. Na temelju rezultata ovako provedenog redovnog prekršajnog postupka analizirajući obranu okrivljenika u kojoj je priznao djelo prekršaja , te ocjenjujući izvedene dokaze svakog pojedinačno i u njihovoj međusobnoj svezi, kao i u svezi sa obranom okrivljenika, sud smatra u potpunosti dokazanim da je okrivljenik počinio prekršaj pravno označen i kvalificiran kao u izrijeku ove presude , zbog čega ga je trebalo proglasiti krivim i odgovarajuće sankcionirati.

5. Obranu okrivljenika u dijelu gdje okrivljenik navodi da nije dobro pročitao prekršajni nalog te ga nije dobro shvatio i nije mislio da će mu mjera odmah stupiti na snagu nakon pravomoćnosti prekršajnog naloga sud smatra neosnovanom budući po zakonu zaštitna mjera zabrane upravljanja vozilom B kategorije stupa na snagu danom izvršnosti, dakle policija više ne obavještava pojedinačno okrivljenike o stupanju na snagu navedene zaštitne mjere već je okrivljenik mogao i morao provjeriti prije upravljanja vozilom, dakle ili nazvati policijsku postaju ili sud, da vidi kada mu mjera stupa na snagu ili provjeriti na internetskoj stranici MUP-a RH – kutak za vozače gdje su dostupne sve informacije za vozače i vozačke dozvole, ali je isti olako držao da mu zaštitna mjera zabrane upravljanja vozilom B kategorije nije još na snazi, što ga ne opravdava od prekršajne odgovornosti.

6. Zbog svega naprijed izloženog u djelu okrivljenika nađena su sva bitna obilježja prekršaja iz čl. 289. st. 1. i 4 Zakona o sigurnosti prometa na cestama, pa ga je stoga valjalo oglasiti krivim i kazniti.

8. Pri odmjeravanju kazne sud je uzeo u obzir sve za to odlučne okolnosti iz čl. 36 st. 1 i 2 Prekršajnog zakona koje utječu na visinu kazne, cijeneći kao olakotne što je okrivljenik do sada nekažnjavan za iste prekršaje, što je priznao počinjenje prekršaja , dok posebnih otegotnih okolnosti na strani istog ovaj sud nije našao , te uzimajući u obzir njegovo imovno stanje, kao i činjenicu da činjenjem prekršaja ipak nisu nastupile teže posljedice, sud je istom uz primjenu čl. 37 Prekršajnog zakona izrekao ublaženu novčanu kaznu , uvjerenja da će se i sa takovom ublaženom novčanom kaznom u cijelosti postići cilj i svrha kažnjavanja, tj. da će se okrivljenik ubuduće kloniti vršenja ovakvih ili sličnih djela.

9. 12. Sud je okrivljenika upozorio da ukoliko u ostavljenom roku ne plati novčanu kazne da će ista biti prisilno naplaćena.

10. Čl. 58 Prekršajnog zakona propisuje fakultativno izricanje zaštitne mjere zabrane upravljanja motornim vozilom određene vrste ili kategorije. Prekršaj iz čl. 289 st. 4 Zakona o sigurnosti prometa na cestama, odnosno vozač motornog vozila ako upravlja vozilom u vrijeme kada mu je na snazi zabrana upravljanja motornim vozilom spada u red onih prekršaja koje zakonodavac svrstava u red težih. Vrijeme mogućeg trajanja zaštitne mjere Prekršajnim zakonom propisano je od jedan mjesec do dvije godine. U konkretnom slučaju sud je prihvatio prijedlog tužitelja pa je okrivljeniku na osnovi citirane odredbe uz novčanu kaznu izrekao i zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom « B « kategorije smatrajući da ima mjesta njenom izricanju u trajanju od 1 / jednog / mjeseca, imajući na umu činjenicu da je okrivljenik upravljao vozilom dok mu je na snazi zabrana upravljanja vozilom B kategorije, pa je radi toga je po ocjeni ovog suda izricanje zaštitne mjere opravdano u navedenoj duljini trajanja koja odgovara okolnostima počinjenog djela prekršaja i osobi okrivljenika.

11. Uz to, a s obzirom da zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom počinje teći od izvršnosti presude, potrebno je navesti i da izvršnost nastupa protekom roka za plaćanje kazne, a u zaštitnu mjeru uračunat će se vrijeme za koje mu je privremeno oduzeta vozačka dozvola.

12. Odluka o obvezi okrivljenika da plati paušalni iznos troškova u gornjem iznosu donesena je sukladno okolnostima iz odredbe čl. 138 st. 1 i 3 a u svezi s čl. 139 Prekršajnog zakona a cijeneći trajanje i složenost postupka te imovno stanje okrivljenika .

U Imotskom, 1. listopada 2026.

S U D A C:

Zlata Rebić

POUKA O PRAVNOM LIJEKU: Protiv ove presude nezadovoljne stranke imaju pravo žalbe u roku od 8 / osam / dana po primitku iste nadležnom sudu , a putem ove Stalne službe. Žalba se podnosi u dva istovjetna primjerka i ne taksira se.

Dostaviti:

- tužitelju

- okrivljeniku

- u spis