REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U SESVETAMA
PREKRŠAJNI ODJEL
Industrijska cesta 15, Sesvete
Poslovni broj: Pp-903/2026-6
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Sesvetama, Prekršajni odjel, po sutkinji Jasnici Rodić, uz sudjelovanje Gabrijele Geršić kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljenog ĐJ, radi djela prekršaja iz čl. 61. st. 1. Zakona o zaštiti od požara ("Narodne Novine" broj 92/10., 114/22.), pokrenutom optužnim prijedlogom Ministarstva unutarnjih poslova, Ravnateljstvo civilne zaštite, PU civilne zaštite Zagreb, Služba za inspekcijske poslove, Klasa: 245-02/26-10/54 od 15.4.2026. godine, temeljem čl. 179., 171a. i čl. 183. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18., 114/22., 86/26.) nakon održane glavne i javne rasprave dana 1. listopada, 2026. godine u prisutnosti okrivljenika, a u odsutnosti tužitelja, istoga dana donio je, javno objavio i
p r e s u d i o j e
I. okrivljenik DJ, od oca Đ i majke D, rođ. C, rođen **.**.1955. godine u [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], državljanin RH, umirovljenik, oženjen, otac dvoje djece, sa adresom prebivališta u [adresa], do sada prekršajno nekažnjavan,
k r i v j e
što je dana 09. kolovoza 2025 godine u vremenskom razdoblju od 13:50 do 14:10 u mjestu [adresa] kod. kbr. 22, na livadi, kč. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina] u vlasništvu supruge okrivljenog ĐJN, u blizini putnog jarka koji se proteže uz južnu stranu lokalne ceste broj 31050 izazvao požar na način da je zapalio suho granje, koje je prethodno prikupio prilikom čišćenja livade te nije poduzeo mjere i radnje zaštite od požara propisane zakonom kako bi upaljenu vatru držao pod nadzorom poradi čega se požar nekontrolirano proširio parcelom što je uočio svjedok CJ koji je putem OKC policije zatražio intervenciju policije, koja je na mjesto događaja uputila vatrogasce i policijsku patrolu, vatrogasci upućenog DVD Rakovec su ugasili požar, dok su policijski službenici PP Vrbovec utvrdili da je izgorjelo cca 1500 m2 livade, dakle, izazvao požar iz nehaja,
čime je počinio prekršaj iz čl. 8. stavak 3. kažnjiv po čl. 61. st. 1. Zakona o zaštiti od požara,
pa mu se na osnovu istog propisa, uz primjenu čl.37. Prekršajnog zakona,
izriče
novčana kazna u iznosu od 150,00 (sto pedeset) eura.
II. Temeljem čl. 33. st. 11. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u korist Državnog proračuna putem priložene uplatnice, u roku od 60 (šezdeset) dana po pravomoćnosti ove presude.
Temeljem čl. 183.st.2. Prekršajnog zakona okrivljenika se upozorava da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena, u protivnom će se postupiti u skladu s člankom 34. Prekršajnog zakona.
III. Temeljem čl. 139. st. 3. u svezi čl. 138. st. 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan platiti trošak prekršajnog postupka 30,00 (trideset) eura, putem priložene uplatnice u roku od 30 (trideset) dana po pravomoćnosti ove presude, u protivnom će se isti naplatiti prisilno.
Obrazloženje
1. Ministarstvo unutarnjih poslova, Ravnateljstvo civilne zaštite, PU civilne zaštite Zagreb, Služba za inspekcijske poslove, pod gornjim brojem, podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenika radi djela prekršaja činjenično i pravno opisanih u izreci ove presude.
2. Okrivljenik se u obrani očitovao kako se smatra krivim i priznaje prekršaj za koji ga se tereti, te je naveo kako je toga dana čistio polje koje je 600-700 metara dalje od njegove kuće, te je zapalio suho granje i travu, počeo je puhati vjetar pa se vatra počela širiti, požurio je s traktorom kući po vodu ali nije uspio stići na vrijeme, tako da su pozvani vatrogasci i ugasili vatru, donio je naknadno vodu što je vidjela i policija, žao mu je zbog događaja, zaista nije namjerno izazvao požar pa moli sud za blagost jer se uzdržava od male mirovine, moli da mu se omogući isplata kazne u dvije rate.
3. Tijekom postupka Sud je izvršio uvid u dokaze koji prileže sudskom spisu i to optužni prijedlog, službenu zabilješku o dojavi, izvješće PP Vrbovec, obavijesti o počinjenom prekršaju i potvrdu Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije, Odjela za prekršajne evidencije.
4. Okrivljenik je priznao činjenične navode vezane za prekršaj opisan u izreci ove presude, koji su sukladni pisanim dokazima, osobito zabilješki o dojavi i izvješću PP Vrbovec, stoga se u odnosu na iste priznanje može smatrati potpunim.
5. Dakle, nesporno je utvrđeno da je okrivljenik svojim ponašanjem u cijelosti ostvario biće djela prekršaja iz čl. 61. st. 1. Zakona o zaštiti od požara, za koji se u izreci ove presude i tereti radi čega je proglašen krivim. S time da iz dokaznog postupak proizlazi da se radilo o izazivanju požara iz nehaja kao blažeg stupnja krivnje, budući je okrivljenik olako držao da neće ostvariti prekršaj ili da će isti moći spriječiti.
6. Proglašavajući okrivljenika krivim Sud je ocijenio sve okolnosti koje su od utjecaja da kazna po vrsti i mjeri bude lakša ili teža, te okrivljeniku olakotnim cijenio priznanje prekršaja, dosadašnju prekršajnu nekažnjavanost i loše imovinske prilike jer se uzdržava od male mirovine, ne našavši posebno izraženih otegotnih okolnosti. Slijedom opisanih okolnosti okrivljeniku je uz primjenu čl. 37. Prekršajnog zakona izrečena ublažena novčana kazna, te Sud smatra da će se tako izrečenom ublaženom novčanom kaznom ostvariti svrha kažnjavanja generalne i specijalne prevencije.
6.1. Temeljem u izreci citiranih propisa okrivljenik je upozoren da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.
7. Temeljem u izreci citiranih propisa okrivljenik je dužan platiti trošak Suda u paušalnom iznosu od 30,00 eura, koji je odmjeren s obzirom na složenost i trajanje postupka, te imovnom stanju okrivljenika.
U Sesvetama, 1. listopada 2026.
Sudac
Jasnica Rodić
Uputa o pravnom lijeku:
Temeljem čl. 194. st. 2. Prekršajnog zakona, protiv ove presude dopuštena je žalba zbog odluke o prekršajno pravnoj sankciji i trošku postupka, u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi Općinskom sudu u Sesvetama, Prekršajni odjel, Industrijska cesta 15, Sesvete, u dva primjerka, a o žalbi odlučuje nadležni sud.
Dostavna naredba:
1. Okrivljenik
2. Tužitelj
3. Spis
