Republika Hrvatska
Općinski sud u Čakovcu
Prekršajni odjel
Zrinsko-frankopanska 9
Poslovni broj: Pp-1142/2026-5
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Čakovcu, Prekršajni odjel, po sutkinji Spomenki Zanjko Kolman, uz sudjelovanje Larise Hajdarović, kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika SO, zbog prekršaja iz čl. . 2. i st. 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, u povodu prigovora okrivljenika na prekršajni nalog Ministarstva unutarnjih poslova, Policijske uprave međimurske, Postaje prometne policije Čakovec, broj Klasa: 211-07/26-9193, Ur. broj: 511-21-09-26-1 od 02. srpnja 2026., temeljem čl. 183. i 179. Prekršajnog zakona (NN br.107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18., 114/22. i 86/26.), nakon zaključene glavne rasprave dana 29. rujna 2026., objavio je dana 01. listopada 2026. i
p r e s u d i o j e
Okrivljenik: SO, rođen **.**.1983., u [adresa], s prebivalištem u [adresa]., OIB: [osobni identifikacijski broj],
- zastupan po braniteljici Mihaeli Carović Rukavina, iz Varaždina, Pavlinska 5
k r i v j e
I. što je 19. travnja 2026., u 20,12 sati, u Orehovici, kolnikom [adresa], upravljao osobnim automobilom marke "Mazda", registarske oznake [registarska oznaka], dok je bio pijan i apsolutno nesposoban za sigurnu vožnju, obzirom je koncentracija etanola u krvi bila najmanje 2,35 g/kg, što je utvrđeno analizom alkohola u krvi i mokraći Centra za forenzična ispitivanja, istraživanja i vještačenja Ivan Vučetić, te je sudjelovao u prometnoj nesreći,
II. čime je postupio suprotno odredbi članka . 2. kažnjivo po čl. . 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN br. 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 92/14, 64/15., 108/17., 70/19., 42/20., 85/22., 114/22., 133/23. i 145/24.),
pa mu se temeljem istog propisa i primjenom čl. 35. st. 1. Prekršajnog zakona
i z r i č e
III. kazna zatvora u trajanju od 30 (trideset) dana
IV. Temeljem čl. . 1. i st. 2. Prekršajnog zakona prema okrivljeniku
primjenjuje se
UVJETNA OSUDA
čije izvršenje se odgađa na rok od 12 (dvanaest) mjeseci, te izrečena kazna zatvora neće biti izvršena ukoliko okrivljenik u vrijeme provjeravanja ne počini jedan ili više prekršaja za koje mu je izrečena ista ili teža kazna od izrečene uvjetnom osudom.
V. Temeljem čl. . 3. u svezi čl. . 3. toč. a/ Prekršajnog zakona, okrivljenik je dužan u roku od 30 (trideset) dana od pravomoćnosti presude, nadoknaditi trošak prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 30,00 (trideset) eura, te iznos od 99,54 (devedeset devet eura i pedeset četiri centa), za troškove vještačenja krvi i urina, dakle ukupno 129,54 (sto dvadeset devet eura i pedeset četiri centa).
Ukoliko okrivljenik ne plati u određenom roku troškove postupka, troškovi postupka će se temeljem čl. . 1. Prekršajnog zakona, naplatiti prisilno.
VI. Okrivljeniku se temeljem čl. . 1. i st. 2. Prekršajnog zakona i čl. 199. st. 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama izriče zaštitna mjera zabrana upravljanja osobnim automobilom u trajanju od 2 (dva) mjeseca. Temeljem čl. . 4. Prekršajnog zakona vrijeme privremenog oduzimanja vozačke dozvole od 19.04.2026. uračunat će se u vrijeme zabrane upravljanja motornim vozilom. Zaštitna mjera zabrane upravljanja osobnim automobilom počinje teći od izvršnosti presude, a izvršenje mjere povjerava se nadležnoj Policijskoj upravi, nakon pravomoćnosti.
Obrazloženje
1. Ministarstvo unutarnjih poslova, Policijska uprava međimurska, Postaja prometne policije Čakovec, broj Klasa: 211-07/26-9193, Ur. broj: 511-21-09-26-1 od 02. srpnja 2026., izdala je temeljem čl. 229. u svezi sa čl. 234. Prekršajnog zakona prekršajni nalog kojim je okrivljenika SO, proglasila krivim i kaznila, radi prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci presude.
2. Okrivljenik SO je putem braniteljice podnio na citirani prekršajni nalog, pravovremeni prigovor, te je isti stavljen izvan snage i nastavljen je redovan prekršajni postupak.
3. Okrivljenik SO dostavio je sudu pisanu obranu u kojoj je naveo da priznaje počinjenje prekršaja. Obzirom na priznanje naveo je olakotne okolnosti. Ne poriče činjenicu da je inkriminirane zgode konzumirao alkoholna pića, ali je surađivao sa policijskim službenicima, te se ni na koji način nije opirao provođenju alkotestiranja i uhićenju. Bio je u posjeti svojoj sestri koja je udaljena od mjesta njegovog prebivališta svega 300 m. Tom prilikom vraćao se kući. Upravo radi male udaljenosti, sjeo je za volan iako je pod utjecajem alkohola. Otac je desetoro djece, a najmlađe dijete staro je šest mjeseci. Supruga je nezaposlena, pa je on jedina osoba koja ostvarenim prihodima od zarade uzdržava djecu i cijelu obitelj, te skrbi o egzistenciji. Prihvatio je zaposlenje, te je upućen na rad u inozemstvo, u R. Austriju. Do sada nikada nije kažnjavan za istovrsne prekršaje, niti je bježao od odgovornosti, izrazio je kajanje zbog počinjenja prekršaja, plaća mu je opterećena kreditom, a prekršaj je počinjen u blizini njegovog mjesta prebivališta. Pješak je na sreću zadobio lake tjelesne ozljede, a njemu je nastala manja materijalna šteta. Predložio je da mu se izrekne novčana kazna u iznosu općeg minimuma, sukladno čl. 37. st. 1. Prekršajnog zakona i bez izricanja zaštitne mjere zabrane upravljanja motornim vozilima B kategorije. Primjena navedene mjere u trajanju od čak 3 mjeseca doista bi ga dovela u izrazito tešku situaciju, jer mu je vozačka dozvola potrebna zbog izvršavanja rada kako bi sebi i svojoj obitelji osigurao egzistenciju. Predložio je da mu se primjenom mjera iz čl. 36. i 43. Prekršajnog zakona, izrekne odgovarajuća prekršajna sankcija jer su ostvarene sve pretpostavke iz čl. 42. Prekršajnog zakona, obzirom na sve okolnosti koje se tiču slučaja i počinitelja, svrha kažnjavanja može postići i blažom mjerom bez izvršenja kazne, a u najmanju ruku može se primijeniti odredba čl. 37. istog zakona o ublažavanju novčane kazne. Moli sud da ukoliko je to moguće izrekne opomenu, podredno novčanu kaznu ublaženu primjenom čl. 37. Prekršajnog zakona, bez izricanja zaštitne mjere zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije.
4. U postupku je izvršen uvid u izvješće o počinjenom prekršaju od 29.06.2026., zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola broj: 1076950710, naredba o određivanju mjere opreza broj: Klasa: 211-08/26-4/11898 od 19.04.2026., izvješće o uhićenju od 19.04.2026., analiza alkohola u krvi i mokraći uz mišljenje o stupnju alkoholiziranosti od 26.05.2026. i potvrdu Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije, Uprave za kazneno pravo, Sektora za evidencije, pomilovanja i podršku žrtvama i svjedocima, Službe za evidencije i pomilovanja, Odjela za prekršajne evidencije, pod brojem: Klasa:740-04/26-02/106470 Ur. broj: 514-05-02-01-02-26-02 od 29.07.2026. o kažnjavanosti okrivljenika.
5. Provedeni dokazni postupak zaključen je na osnovu provedenih dokaza, te je donijeta presuda kojom je okrivljenik proglašen krivim i kažnjen za počinjeno prekršajno djelo.
6. Odredbom čl. .2. propisano je da vozač vozila kategorije A1, A2, A, B, BE, F, G i AM ne smije upravljati vozilom na cesti niti početi upravljati vozilom ako je pod utjecajem droga ili lijekova ili ako u krvi ima alkohola iznad 0,50 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka, a st. 8. propisano je da će se novčanom kaznom u iznosu od 1.320,00 do 2.650,00 eura ili kaznom zatvora u trajanju do 60 dana kaznit će se za prekršaj vozač i instruktor vožnje ako u krvi ima alkohola iznad 1,50 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka.
6.1. Temeljem mišljenja Službe kemijsko-fizikalnih i toksikoloških vještačenja klasa: NK-235-01/26-03/969, Ur. broj: 511-01-114-26-2 od 26.05.2026., proizlazi da je utvrđena koncentracija alkohola u krvi bila 2,35 g/kg, te je zaključeno da je u trenutku prometne nesreće okrivljenik bio teško pijan i apsolutno nesposoban sudjelovati u prometu.
6.2. Okrivljenik je priznao krivnju za prekršaj da je upravljao vozilom u prometu sa utvrđenom koncentracijom alkohola, a koja je utvrđena vještačenjem u koncentraciji od 2,35 g/kg, a time je počinio prekršaj, što je sukladno dokazima u spisu, te nije provođen daljnji dokazni postupak.
7. Prilikom odlučivanja o kazni uzete su u obzir odredbe članka . 1. i 2. Prekršajnog zakona i to posebno stupanj krivnje, opasnost djela i svrha kažnjavanja, kao i otegotne i olakotne okolnosti na strani okrivljenika, s time da je otegotna okolnost kažnjavanost za blaže prometne prekršaje novčanom kaznom, te nisu ispunjeni uvjeti za ublažavanje novčane kazne, te je sud uvažio sve okolnosti navedene u obrani okrivljenika o ekonomskom stanju i skrbi za mnogobrojnu obitelj okrivljenika kao i iskreno priznanje, te je sud istog kaznio uvjetnom kaznom zatvora u trajanju od 30 (trideset) dana, sa rokom kušnje od 12 (dvanaest) mjeseci zbog visokog stupnja alkoholiziranosti, jer sud smatra da je izrečena kazna zatvora primjerena težini konkretnog prekršajnog djela, te ista treba djelovati na okrivljenika da nešto takvo ne ponovi jer će uvjetna osuda biti opozvana.
8. Temeljem čl. . 3. u svezi čl. . 3. toč. a/ Prekršajnog zakona, okrivljenik je dužan u roku od 30 (trideset) dana od pravomoćnosti presude, nadoknaditi trošak prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 30,00 (trideset) eura, te iznos od 99,54 (devedeset devet eura i pedeset četiri centa), za troškove vještačenja krvi i urina, dakle ukupno 129,54 (sto dvadeset devet eura i pedeset četiri centa), jer ih je sam uzrokovao.
9. Izreka o zaštitnoj mjeri zabrane upravljanja osobnim automobilom, temelji se na odredbi čl. . 1. st. 2. i 4. Prekršajnog zakona i čl. 199. st. 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, a trajanje zaštitne mjere određeno je u skladu sa zakonom, jer ista može biti primijenjena u trajanju od 1 (jednog) mjeseca do 2 (dvije) godine, počinitelju prekršaja kad postoji opasnost da će upravljajući motornim vozilom ugroziti sigurnost prometa. Zabrana se izriče u odnosu na sve vrste ili kategorije ili u odnosu na samo određene vrste ili kategorije motornih vozila.
9.1. U konkretnom primjeru sud je uvažio obranu okrivljenika obzirom na to da mu je neophodno osobno vozilo, te mu izrekao zabranu samo za osobni automobil, jer se radi o visokoj koncentraciji alkohola, a okrivljenik može izvršavati sve obaveze kombi vozilima ili drugim vozilima najveće dopuštene mase do 3.500 kg, te vozilom koje ne može imati više od osam putničkih sjedala te drugim vozilima koja pripadaju B kategoriji (moped poznatiji kao skuter i quad ukoliko teži do 750 kilograma). Okrivljenik je iskazao kritičnost prema počinjenom, ukazao na to da njegova egzistencija ovisi o vozačkoj dozvoli što je sud uvažio, a obzirom da je počinio jedan od težih prekršaja u prometu izrečena je zaštitna mjera za osobni automobil u trajanju od 2 (dva) mjeseca jer do sada nije kažnjavan za takve prekršaje, te izrečena zaštitna mjera mora utjecati na okrivljenika kako ne bi ponovio prekršaj.
U Čakovcu, 01. listopada 2026.
Zapisničarka
Sutkinja
Larisa Hajdarović
Spomenka Zanjko Kolman
Uputa o pravu na žalbu: Žalba protiv odluke o prekršaju donesene prema čl. 171.a Prekršajnog zakona, može se podnijeti samo zbog odluke o prekršajnopravnoj sankciji i drugim mjerama. Žalba se podnosi u roku od 8 (osam) dana od dana dostave prijepisa presude, nadležnom prekršajnom sudu, pismeno, u 2 (dva) istovjetna primjerka, poštom preporučeno, putem ovog suda.
Dostavna naredba:
Okrivljeniku,
Braniteljici
Tužitelju,
Za spis,
Za izvršenje.
