Poslovni broj:P-599/2026-4
REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U DUBROVNIKU
STALNA SLUŽBA U KORČULI
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E NJ E
Općinski sud u Dubrovniku, Stalna služba u Korčuli, OIB: 48074464528, po sutkinji tog suda Katarini Rendulić Vežić, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužitelja Glazura Gradnja j.d.o.o., OIB: 48675681102, 32. ul. br. 20, kojeg zastupa punomoćnik Nikola Prižmić, odvjetnik u Blatu, Ulica 31. 19/1, protiv tuženika ŠE iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], kojeg zastupa punomoćnik Miran Zorica, odvjetnik u Zadru, Zrinsko Frankopanska 38, radi proglašenja nedopuštenosti ovrhe, bez održavanja ročišta, 1. listopada 2026.
r j e š i o j e
I. Tužba u ovoj pravnoj stvari se odbacuje.
II. Odbija se zahtjev tuženika za naknadu troška sastava odgovora na tužbu u iznosu od 250,00 EUR.
Obrazloženje
1. U tužbi se navodi da su tužitelj i tuženik sklopili 20. travnja 2026. Ugovor o izvođenju građevinskih radova i kao sredstvo osiguranja ispunjenja preuzetih ugovornih obveza tužitelj je izdao osobnu zadužnicu u iznosu od 13.000,00 EUR potvrđenu kod javnog bilježnika Sandre Marinović pod posl.br.OV.2208/2026 dana 24. travnja 2026. Nadalje se navodi da je dana 20. svibnja 2026. tuženik samovlasno, protupravno i bez ikakvog opravdanog razloga udaljio radnike tužitelja s gradilišta čime ih je onemogućio u dovršenju preostalih radova i naknadno putem e-mail korespondencije izjavio je raskid ugovora i neposredno nakon toga dana 16. lipnja 2026. predao je navedenu osobnu zadužnicu na izravnu naplatu Financijskoj agenciji. FINA je na temelju te zadužnice pokrenula postupak izravne naplate te blokirala račune tužitelja za iznos od 13.000,00 EUR uvećan za zatezne kamate i troškove. Budući da ne postoji valjana i dospjela tražbina koju bi predmetna zadužnica osiguravala, pokrenuta izravna naplata putem FINE je nedopuštena. Slijedom navedenog tužitelj zahtijeva da sud donese presuda kojom se proglašava nedopuštenom ovrha-izravna naplata pokrenuta pred Financijskom agencijom na temelju ovršne isprave osobne zadužnice tužitelja broj OV.2208/2026 od 24. travnja 2026.
2. Procesna je pretpostavka za podnošenje tužbe radi proglašenja ovrhe nedopuštenom upućivanje na parnicu od strane ovršnog suda.
3. Tužitelj u tužbi ne navodi niti ičim dokazuje da je od strane ovršnog suda bio upućen u parnicu sukladno članku 52. u vezi sa člankom 210. Ovršnog zakona ("Narodne novine", broj 112/12, 25/13, 93/14, 55/16, 73/17, 131/20, 114/22 i 6/24- dalje: OZ), to u konkretnom slučaju nisu ispunjene procesne pretpostavke za podnošenje tužbe za utvrđenje nedopuštenosti ovrhe, pa je tužbu valjalo odbaciti.
4. Sud tuženika nije pozvao na podnošenje pisanog odgovora na tužbu te je tuženik bez poziva suda podnio pisani odgovor na tužbu i zahtijeva naknadu troška za sastav odgovora na tužbu u iznosu od 250,00 EUR. S obzirom da sud tuženiku nije dostavio poziv za podnošenje pisanog odgovora na tužbu i tužbu već je tuženik samoinicijativno podnio odgovor na tužbu ne pripada mu pravo zahtijevati troškove sastava odgovora na tužbu. Pored toga takav trošak nije bio niti potreban jer sud po službenoj dužnosti pazi da li su ispunjene procesne pretpostavke da postupanje po tužbi.
5. Slijedom navedenog odlučeno je kao u izreci ovog rješenja.
U Korčuli, 1. listopada 2026.
S u t k i nj a :
Katarina Rendulić Vežić
PRAVNA POUKA: Protiv ovog rješenja može se izjaviti žalba u roku od 15 dana od dana primitka pismenog otpravka istog. Žalba se podnosi u 3 istovjetna primjerka putem ovog suda za županijski sud.
