P-1234/2026
REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U SPLITU
STALNA SLUŽBA U STAROM GRADU
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E PRESUDA NA TEMELJU ODRICANJA
I
PRESUDA NA TEMELJU PRIZNANJA
Općinski sud u Splitu, Stalna služba u Starom Gradu, po sucu Jadranki Jeličić, u pravnoj stvari tužiteljica-porotutuženica: 1/ GO iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] i 2/ GOU iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupanih po punomoćniku Roku Lukšiću, odvjetniku iz [adresa], protiv tuženog-protutužitelja: Grada Stari Grada, Stari Grad, Novo riva 3, OIB: 95584171878, zastupanog po gradonačelniku CO, a ovome po puno- moćniku Luki Buratoviću, odvjetniku iz Splita, radi predaje nekretnine u posjed i utvrđenja prava vlasništva, dana 01. listopada 2026.
p r e s u d i o j e
I/ Odbija se tužbeni zahtjev tužiteljica-protutuženih koji glasi:
"1. Nalaže se tuženiku da tužiteljicama u roku od 15 dana preda u posjed nekret- ninu označenu kao č. zem. [katastarska čestica], vinograd površine 353 m², z. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina], i to na način da na istočnoj katastarskoj međi navedene nekretnine, a koja graniči sa .zem 10787/3 k. o. [katastarska općina], u naravi ulica, anagrafske oznake "Put Rudine", ukloni postojeći dijelom betonski zid a dijelom zid od bloketa, te da se sa nekretnine ukloni konstrukcija nogometnog gola, radi slobodnog raspolaganja i korištenja, a koja nekretnina je u suvlasništvu svake tužiteljice za po ½ dijela.
2. Nalaže se tuženiku da tužiteljicama naknadi parnični trošak sa zakonskom zateznom kamatom tekućom od donošenja prvostupanjske presude pa do konačne isplate, po stopi određenoj za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije, refi- nanciranjem, koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta uvećanjem za tri postotna poena, sve u roku od 15 dana ".
II/ Utvrđuje se da je tuženik-protutužitelj Grad Stari Grad, OIB:95584171878, vlasnik za cijelo nekretnine označene kao č. zem. [katastarska čestica], vinograd, površine 353 m², z. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina], pa se ovlašćuje tuženik-protutužitelj da temeljem ove presude zatraži i postigne uknjižbu prava vlasništva u zemljišnim knjigama Općinskog suda u Splitu, ZK odjel Stari Grad, na nekretnini označenoj kao č. zem. [katastarska čestica], vinograd površine 353 m², z. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina], na svoje ime za cijelo uz prethodno brisanje tog prava sa imena tužiteljice-protutužene ad 1/, za ½ suvlasničkog dijela i tužiteljice-protutužene ad 2/, za ½ suvlasničkog dijela, a što su sve tužiteljice-protutužene ad 1/ i 2/ dužne trpjeti.
III/ Svaka stranka snosi svoje troškove ovog postupka.
Obrazloženje
1. Tužiteljice GO i GOU su 27.03.2026. podnijele tužbu protiv tuženog Grada Staroga Grada, radi predaje u posjed nekretnine na koju su uknjižene svaka za po ½ dijela.
2. Pozvan na odgovor, tuženik je po punomoćniku osporio tužbeni zahtjev i istovremeno, istim podneskom od 26.06.2026., podnio protutužbu protiv tužiteljica, pod P-2565/2026, radi utvrđenja prava vlasništva na istoj nekretnini.
3. Sud je rješenjem P-1234/2026 dana 06.07.2026. spojio postupanje u ovim predmetima, te odlučio kako će se jedinstveni postupak provesti pod P-1234/26, s time da će stranke u postupku imati status tužiteljica-protutuženica, odnosno ,tuženog-protutužitelja.
4. Nakon što je pripremno ročište zakazano, a u tijeku priprema za raspravu, punomoćnici stranaka su dana 30.09.2026. dostavili zajednički podnesak kojim se tužiteljice-protutužene odriču svoje tužbe i tužbenog zahtjeva. Istovremeno su priznale protutužbu, a stranke zajedno obavijestile sud kako su se sporazumjele o troškovima postupka na način da svaka snosi svoj trošak.
5. Odricanje od tužbenog zahtjeva, regulirano je odredbom čl. 331. a, Zakona, o parničnom postupku (NN: 53/91, 91/92, 112/99, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22,114/22, 155/23, dalje: ZPP), pa je bez daljnjeg raspravljanja valjalo donijeti presudu kojom se odbija tužbeni zahtjev, kao pod I/izreke.
6. U odnosu na priznanje protutužbe, valjalo je također bez daljnjeg raspravljanja donijeti presudu na temelju priznanja po odredbi čl. 331. ZPP-a, kao pod II/ izreke.
7. Kako se u obrazloženju navedenih presuda, iznose samo razlozi koji opravda- vaju njihovo donošenje u smislu odredbe čl. 338. 5. ZPP-a, to nije obrazlagati troškove postupka, jer se odluka pod III/ izreke, temelji na suglasnoj volji stranaka iz zajedničkog podneska od 30.09.2026.
U Starom Gradu, dana 01. listopada 2026.
S u d a c : Jadranka Jeličić
POUKA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude nezadovoljna stranka ima pravo žalbe u roku od 15 dana, a ista se podnosi putem ovog suda za Županijski sud.
DNA:
- punom. tužitelja-protutuženika
- punom. tuženika-protutužitelja,
Po pravomoćnosti:
- Porezna uprava Split, Ispostava Hvar
