Republika Hrvatska
Općinski sud u Karlovcu
Trg hrvatskih branitelja 1
47000 Karlovac
K-396/2026-18
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Karlovcu, po sucu pojedincu Draganu Novoselu uz sudjelovanje Ivane Ferenac kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv okrivljenika ĐF, zbog kaznenog djela iz članka 326. stavak 1. Kaznenog zakona („Narodne novine“ broj 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17., 118/18., 126/19., 84/21., 114/22., 114/23., 36/24. i 136/25 - dalje: KZ/11), povodom optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Karlovcu (dalje u tekstu ODO Karlovac), broj KO -DO- 312/2026-1, nakon provedene javne rasprave dovršene 25. kolovoza 2026. u nazočnosti zamjenice ODO u Karlovcu SF, okrivljenika i braniteljice okrivljenika po službenoj dužnosti, odvjetnice Isabelle Zajec, dana 25. kolovoza 2026. objavio je i
p r e s u d i o j e
Optuženik ĐF, MBS [matični broj subjekta], sin Đ i S rođene Z, rođen **.**.1997. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin Bosne i Hercegovine, vozač, oženjen, otac jednog djeteta, sa završenom SSS, podaci o osuđivanosti nepoznati,
k r i v j e
I. što je:
19. lipnja 2026. u 14,15 sati u mjestu Latin bb, općina Plaški, zajedno i po prethodnom dogovoru s nepoznatom osobom, u namjeri da se materijalno okoristi ilegalnim prevoženjem stranih državljana za novčani iznos od ukupno 11.200,00 Eura, odnosno 1.600,00 eura po osobi, koji mu je novac trebao biti isplaćen po obavljenom prijevozu, dok mu je prethodno prije prijevoza putem „Western uniona“ uplaćeno 110,00 Eura, na lokaciji koju je zaprimio na svoj mobilni uređaj, u osobno vozilo marke i modela „VW Golf 6“, reg. oznake [registarska oznaka] ( [registarska oznaka]), preuzeo sedam ilegalnih migranata, državljane Turske, koji su prethodno nezakonito, mimo granične kontrole i bez valjanih putnih isprava ušli u Republiku Hrvatsku te iste prevozio sve dok u tome nije spriječen od strane policijskih službenika,
dakle, iz koristoljublja omogućio drugim osobama nedozvoljeno se kretati u Republici Hrvatskoj,
II. čime je počinilo kazneno djelo protiv javnog reda – protuzakonitim ulaženjem, kretanjem i boravkom u Republici Hrvatskoj, drugoj državi članici Europske unije ili potpisnici Šengenskog sporazuma – opisano i kažnjivo po članku 326. stavku 1. Kaznenog zakona ("Narodne novine" broj 125/2011., 144/2012., 56/2015., 61/2015., 101/2017., 118/2018., 126/2019., 84/2021., 114/2022., 114/2023., 36/2024. i 136/2025;– u daljnjem tekstu: KZ/11).
III. Na temelju članka 326. stavka 1. KZ/11. optuženi ĐF se
o s u đ u j e
na kaznu zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine,
IV. Na temelju članka 54. KZ/11 optuženom ĐF se u izrečenu kaznu zatvora uračunava vrijeme od lišenja slobode od uhićenja 19. lipnja 2026. u 14,20 sati pa nadalje.
V. Na temelju članka 79. stavka 2. KZ/11 od optuženog ĐF oduzima se mobilni uređaj marke Samsung Galaxy A07, oduzet prema potvrdi PU Karlovačke, PP Ogulin, serijskog broja: [serijski broj] od 19. lipnja 2026., koji predmet se po pravomoćnosti presude predaje MUP RH na trajno raspolaganje.
VI. Na temelju članka 148. stavka 6. Zakona o kaznenom postupku („Narodne novine“ broj 152/08, 76/09, 80/11, 91/11 – Odluka Ustavnog suda, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19, 80/22, 36/24, 72/25 i 13/26. – dalje u tekstu ZKP/08) optuženi ĐF oslobađa se od plaćanja troškova kaznenog postupka iz članka 145. stavak 2. točke 1. do 6. ZKP/08, kao i troškova nagrade i nužnih izdataka branitelja određenog po službenoj dužnosti, jer bi njihovim plaćanjem bilo dovedeno u pitanje uzdržavanje optuženika.
Obrazloženje
1. ODO u Karlovcu optužnicom broj KO-DO-312/2026-1 okrivljeniku ĐF stavlja na teret počinjenje kaznenog djela protiv javnog reda – protuzakonitim ulaženjem, kretanjem i boravkom u Republici Hrvatskoj, drugoj državi članici Europske unije ili potpisnici Šengenskog sporazuma, opisano i kažnjivo po članku 326. stavak 1. KZ/11.
2. Stranke su se suglasile da raspravu provede predsjednik vijeća kao sudac pojedinac na temelju članka 19.b stavak 3. ZKP/08.
3. Nakon što je okrivljenik pozvan da se očituje o optužbi, izjavio je da se smatra krivim za kazneno djelo koje mu se stavlja na teret optužnim aktom ODO Karlovac.
4. Optuženik je svoju obranu iznio na početku dokaznog postupka i naveo da je kazneno djelo počinio upravo na način kako mu se to stavlja na teret optužnicom. Migrante je preuzeo u mjesto Bogovolja i prevozio ih je do mjesta Plaški gdje je zaustavljen od strane policijskih službenika. Policija je upalila rotirku i odmah je nakon toga zaustavio vozilo i surađivao s policijom. Na kraju je dobio poruku da je trebao dobiti ukupno 11.200,00 eura za prijevoz tih ljudi. Na taj posao je naišao putem TikTok oglasa gdje mu je rečeno da se radi o turistima, a shvatio je da se radi o ilegalnim migrantima tek nakon što je uhićen. Poruku da će dobiti 11.200,00 eura za prijevoz tih "turista" nije vidio dok nije došao u policiju. Lokacije je dobivao na mobilni uređaj Samsung koji je od njega oduzet. Vozilo VW je nabavljeno kod rent a cara i osobno ga je uzeo u Prijedoru. Migrante je preuzeo u blizini granice, nasred njive, 200 metara od ceste, u blizini nije bilo kuća.
5. U dokaznom postupku pročitano je izvješće o postupanju policijskih službenika (list 13), potvrda o privremenom oduzimanju predmeta serijski broj: [serijski broj] (list 14), potvrda o privremenom oduzimanju predmeta serijski broj: [serijski broj] (list 15), zapisnik o privremenom oduzimanju predmeta (list 16-17), preslika potvrde o registraciji vozila (list 18) i zapisnik o pretrazi pokretne stvari i bankovnog sefa (list 20-23).
6. Temeljem ovako provedenog dokaznog postupka, ocjenjujući svaki dokaz pojedinačno, kao i u njihovoj međusobnoj povezanosti, a dovodeći iste u vezu s obranom okrivljenika, sud je utvrdio da je optuženik ĐF počinio kazneno djelo kako je to navedeno u izreci presude, s obzirom je priznanje okrivljenika na raspravi potpuno i sukladno pribavljenim dokazima, ocjenjujući da je obrana okrivljenika, odnosno priznanje okolnosno, logično i uvjerljivo, te u potpunosti suglasno s priležećim materijalnim dokazima u spisu, a čija istinitost nije ničim osporena, te je i kao takvo vjerodostojno, pa je stoga i postupljeno na temelju članka 459. stavak 7. ZKP/08.
7. Dakle, na taj način su utvrđeni objektivni elementi kaznenog djela protiv javnog reda – protuzakonito ulaženje, kretanje i boravak u Republici Hrvatskoj, drugoj državi članici Europske unije ili potpisnici Šengenskog sporazuma iz članka 326. stavak 1. KZ/11 u vezi s člankom 52. KZ/11, jer je optuženik zajedno i po prethodnom dogovoru s nepoznatom osobom, u namjeri da se materijalno okoristi ilegalnim prevoženjem stranih državljana za novčani iznos od ukupno 11.200,00 Eura, odnosno 1.600,00 eura po osobi, koji mu je novac trebao biti isplaćen po obavljenom prijevozu, dok mu je prethodno prije prijevoza putem „Western uniona“ uplaćeno 110,00 Eura, na lokaciji koju je zaprimio na svoj mobilni uređaj, u osobno vozilo marke i modela „VW Golf 6“, reg. oznake [registarska oznaka] ( [registarska oznaka]), preuzeo sedam ilegalnih migranata, državljane Turske, koji su prethodno nezakonito, mimo granične kontrole i bez valjanih putnih isprava ušli u Republiku Hrvatsku te iste prevozio sve dok u tome nije spriječen od strane policijskih službenika, dakle iz koristoljublja omogućio drugim osobama nedozvoljeno kretati se u Republici Hrvatskoj.
8. Dakle, optuženik ĐF je postupao s izravnom namjerom, svjestan svojeg djela i htio njegovo počinjenje, a kako je i sam priznao, slijedom čega proizlazi da je prilikom navedenog postupanja bio svjestan da je predmetno djelo zabranjeno, a isto tako ubrojivost okrivljenika tijekom postupka nije ničim dovedena u pitanje.
9. Slijedom svega navedenog nesporno je utvrđeno da je okrivljenik počinio kazneno djelo upravo na način kako mu se to stavlja na teret, a kako je to navedeno u izreci presude, pa je stoga i proglašen krivim i osuđen po zakonu.
10. Prilikom izbora vrste i mjere kazne, ovaj sud je kao olakotne okolnosti kod optuženika cijenio priznanje počinjenja kaznenog djela, čime je znatno olakšao vođenje ovog kaznenog postupka, te posebno izraženo žaljenje i kajanje zbog počinjenja istog te da je otac mlt. djeteta koje uzdržava. Ovaj sud je okrivljeniku kao otegotno uzeo u obzir okolnost da je počinio kazneno djelo svjestan značenja i posljedica svojih postupaka. Također kao otegotna okolnost cijenjena je težina počinjenog kaznenog djela, kao i kriminalna količina, s obzirom da je okrivljenik prevozio ukupno sedam ilegalnih migranata teretnim automobilom. Nadalje, okolnost da je okrivljenik i priznao počinjenje kaznenog djela, nema značaj osobite olakotne okolnosti koja bi dovela do ublaženja kazne zatvora, s obzirom da je upravo od strane policijskih službenika spriječen u daljnjem protupravnom postupanju. Za počinjeno kazneno djelo iz članka 326. stavak 1. KZ/11 zakonom je propisana kazna zatvora u trajanju od 1 (jedne) do 8 (osam) godina pa je stoga obzirom na navedene olakotne i otegotne okolnosti, okrivljeniku izrečena kazna zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine. S obzirom na težinu djela, te stupanj povrede zaštićenih dobara, te okolnost da je počinio kazneno djelo s međunarodnim karakterom u kojem se iskorištavaju osobe koje se nalaze u teškim životnim situacijama, pri tom imajući u vidu učestalost ovakvih kaznenih djela na području Općinskog suda u Karlovcu, cijeneći da se radi o teškom kaznenom djelu kojim se i ugrožava sigurnost Republike Hrvatske, njezinih građana i njihove imovine, ovaj sud je ocijenio da će se i na taj način, takvom sankcijom utjecati ne samo na okrivljenika u smislu specijalne prevencije, već i u smislu generalne prevencije kao upozorenje mogućim budućim počiniteljima ovakvih i sličnih kaznenih djela, smatrajući da će u konkretnom slučaju u odnosu na okrivljenika ovako izrečena bezuvjetna kazna zatvora u dovoljnoj mjeri utjecati da ne počini novo kazneno djelo i shvati društvenu neprihvatljivost svog ponašanja prilikom počinjenja ovog kaznenog djela.
11. Na temelju članka 54. KZ/11 okrivljeniku se u izrečenu kaznu zatvora uračunava vrijeme provedeno u istražnom zatvoru, kao i svako oduzimanje slobode i to vrijeme od uhićenja dana 19. lipnja 2026. u 14,20 sati pa nadalje, a u vezi s kaznenim djelom.
12. Na temelju članka 79. stavak 2. KZ/11 od okrivljenika ĐF se oduzima mobilni uređaj marke Samsung Galaxy A07, oduzet prema potvrdi PU Karlovačke, PP Ogulin, serijskog broja: [serijski broj] od 19. lipnja 2026., s obzirom da ga je okrivljenik koristio prilikom ostvarenja predmetnog kaznenog djela , što i sam priznaje. Dakle, postoji nedvojbena povezanost predmetnog mobitela s navedenim kaznenim djelom, što i upućuje da je isti uporabljen, odnosno da je služio za činjenje kaznenog djela, ali i iz moralnih razloga kako okrivljenik više ne bi stupao u kontakt s osobom od koje je dobivao upute, odnosno od koje je trebao dobiti novac po izvršenom poslu.
13. Na temelju članka 148. stavak 1. i 6. ZKP/08 okrivljenik se oslobađa plaćanja troškova kaznenog postupka iz članka 145. stavak 2. točke 1. do 6. ZKP/08, kao i nužnih izdataka i nagrade branitelja po službenoj dužnosti jer ovaj sud smatra da bi plaćanjem istih bilo ugrožena njegova egzistencija.
14. Slijedom svega navedenog i odlučeno je kao u izreci ove presude.
U Karlovcu 25. kolovoza 2026.
Sudac
Dragan Novosel
Pouka o pravnom lijeku:
Protiv ove presude može se podnijeti žalba u roku od 15 dana od primitka pismenog otpravka presude. Žalba se podnosi pismeno u dovoljnom broju primjeraka za sud i protivnu stranu ovome sudu. O žalbi odlučuje županijski sud.
Dostavljeno:
1.ODO u Karlovcu na broj KO-DO-312/2026
2. okrivljenik ĐF, Zatvor u Karlovcu
3. braniteljica okrivljenika, odvjetnica Isabella Zajec
