Republika Hrvatska

Općinski sud u Rijeci

Prekršajni odjel

Posl. broj: Pp-3136/2025-8

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Rijeci, Prekršajni odjel, po sucu toga suda Vladi Pleše, uz sudjelovanje Ursule Čorić, kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv I. okrivljenika Texo Molior d.o.o. - pravne osobe i II. okrivljenika LF - odgovorne osobe, radi djela prekršaja iz čl. 167. st. 1. t. 7. i st. 2. Zakona o gospodarenju otpadom (NN br. 84/21, 142/23) iz optužnog prijedloga Državnog inspektorata, Područni ured Rijeka, Služba inspekcije zaštite okoliša, zaštite prirode i vodopravni nadzor, klasa: 351- 01/25-10/678, urbroj: 443-2-02-13-25-4 od 15. srpnja 2025. temeljem čl. 161. st. 6. Prekršajnog zakona (NN br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22, 86/26, u nastavku PZ) 1. listopada 2026.

p r e s u d i o  j e

I. okrivljenik Texo Molior d.o.o., sa sjedištem u [adresa], OIB 14447744368, kažnjavan - pravna osoba

II. okrivljenik ĆF, sin L, rođ. **.**.1994. u [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa], državljanin RH, nekažnjavan - odgovorna osoba

oslobađaju se od optužbe

da bi:

31. svibnja 2025. u 14:50 sati u Rijeci, na lokaciji gradilišta Zemljaskog putničkog terminala Zapadna Žabica, Rijeka k. č. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina], vršili spaljivanje otpada nastalom izgradnjom putničkog terminala Zapada Žabica nakon čega su isto zatrpali mješavinom kamena i zemlje,

pa da bi time postupili suprotno čl. 18. st. 5. Zakona o gospodarenju otpadom, kažnjivo po čl. 167. st. 1. t. 7. i st. 2. istog Zakona.

Temeljem čl. 140. st. 2. PZ, troškovi prekršajnog postupka padaju na teret proračunskih sredstava ovog suda.

Obrazloženje

1.Optužnim prijedlogom Državnog inspektorata, Područni ured Rijeka, Služba inspekcije zaštite okoliša, zaštite prirode i vodopravni nadzor, klasa: 351-01/25- 10/678, urbroj: 443-2-02-13-25-4 od 15. srpnja 2025., stavljeno je na teret I. okrivljeniku Texo Molior d.o.o. i II. okrivljeniku LF počinjenje prekršaja opisanog u čl. 18 st. 5. Zakona o gospodarenju otpadom, kažnjivo po čl. 167. st. 1. t. 7. i st. 2. istog Zakona.

2.Naredbom broj: 48 Su-73/2026-38 od 12. svibnja 2026. predsjednika Općinskog suda u Rijeci, predmet Pp-2594/2024 u zaduženju sutkinje Lori Košak dodijeljen je u referadu suca Vlade Pleše, kao novom rješavatelju, pa kako je došlo do promjene rješavatelja postupak se vodi ispočetka.

3.Ispitujući optužni prijedlog po službenoj dužnosti ovaj sud je utvrdio da djelo koje se I. i II. okrivljenicima stavlja na teret, a na način kako je to činjenično opisano u izreci, po propisu nije prekršaj.

4.Naime u činjeničnom opisu djela prekršaja, sadržanom u optužnom aktu koji se okrivljenima stavlja na teret, nisu navedene odlučne činjenice, tj. nije konkretizirana vrsta otpada koju bi bilo zabranjeno spaljivati i nije navedeno da je vršeno spaljivanje otpada u okolišu, a kako je to propisano sukladno čl. 18. Zakona o gospodarenju otpadom, pa pukim navođenjem samo adrese na kojoj je otpad spaljivan, uopće nije razvidno da je otpad spaljivan u okolišu, a što je zabranjeno. Stoga, takav činjenični opis prekršaja ne sadrži odlučne činjenice, pa djelo, kako je činjenično opisano, nema obilježja djela prekršaja i ne predstavlja predmetni prekršaj. Naime, prema odredbi čl. 160. st. 2. Prekršajnog zakona, optužni prijedlog sadrži činjenični opis radnje prekršaja iz koje proistječe zakonsko obilježje prekršaja pa opis djela prekršaja, kako je konkretno okrivljenima stavljeno na teret, nije dostatan.

5.Kako je zakonski opis, odnosno pravno kvalificiranje prekršaja, podvođenje odlučnih činjenica sadržanih u činjeničnom opisu pod biće odgovarajućeg prekršaja, sve odlučne činjenice nužno moraju biti navedene isključivo u činjeničnom opisu prekršaja, jer u protivnom, u nedostatku nekog od konstitutivnih elemenata bića prekršaja u činjeničnom opisu, opisano djelo nije prekršaj.

6.Troškovi postupka na temelju odredbe čl. 140. st. 2. PZ, iz čl. 138. st. 2. t. 2. do 4. te t. 5. i 7. padaju na teret proračunskih sredstava suda.

Rijeka, 1. listopada 2026.

SUDAC

Vlado Pleše

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude stranke imaju pravo žalbe na Visoki prekršajni sud RH, u roku od 8 dana, po primitku presude, putem Općinskog suda u Rijeci, Prekršajnog odjela, u dva istovjetna primjerka, bez naplate takse, na adresu [adresa].

DOSTAVITI:

1. tužitelju

2. - 3. I. i II. okrivljeniku

4. spis