Povrv-2/2026-9
Republika Hrvatska
Općinski sud u Osijeku
Osijek, Europska avenija 7
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E N J E
Općinski sud u Osijeku, po sucu Saši Rešetaru, kao sucu pojedincu, na prijedlog više sudske savjetnice Lee Pihler, u pravnoj stvari tužitelja Zagrebački holding d.o.o.- Podružnica Čistoća iz Zagreba, Radnička cesta 82, OIB: 85584865987, zastupanog po punomoćniku Hrvoju Lui, odvjetniku iz Zagreba, protiv tuženog MI iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], radi isplate, izvan ročišta 1. listopada 2026.,
r i j e š i o j e
I. Utvrđuje se da je tužitelj povukao tužbeni zahtjev u ovoj pravnoj stvari.
II. U cijelosti se ukida platni nalog sadržan u rješenju o ovrsi javnog bilježnika Marijana Dumančića iz Osijeka, broj Ovrv-968/2025 od 9. rujna 2025.
III. Nalaže se tuženiku isplatiti tužitelju trošak postupka u iznosu od 12,50 eur (slovima: dvanaesteurapedesetcenti), zajedno sa zakonskim zateznim kamatama tekućim od dana donošenja rješenja 1. listopada 2026. do isplate, po stopi koja se određuje uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granična kamatna stopa proizašla iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referenta stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, sve u roku od 15 dana.
Obrazloženje
1. Rješenjem o ovrsi javnog bilježnika Marijana Dumančića iz Osijeka, broj Ovrv- 968/2025 od 9. rujna 2025. naloženo je ovršeniku (sada tuženiku) isplatiti ovrhovoditelju (sada tužitelju) iznos od 48,35 eur sa zakonskim zateznim kamatama, tekućim od 1. srpnja 2025. do isplate s prethodno obračunatom kamatom u iznosu od 1,76 eur, obračunatom do 30. lipnja 2025. i trošak ovršnog postupka u iznosu od 25,00 eur sa zakonskim zateznim kamatama tekućim od donošenja rješenja o ovrsi do isplate, sve u roku od 8 dana.
2. Tuženik je podnio prigovor protiv rješenja o ovrsi, u kojem je naveo da je platio dug prema tužitelju i zahtijevao naknadu troška u svoju korist.
3. Povodom prigovora tuženika, rješenjem ovog suda br. Povrv-2/2026-2 od 26. siječnja 2026., koje je postalo pravomoćno 12. veljače 2026., stavljeno je izvan snage rješenje o ovrsi vršitelja dužnosti javnog bilježnika u dijelu u kojem je određena ovrha i u tom dijelu su ukinute provedene radnje, te je određeno da će se postupak nastaviti kao u povodu prigovora protiv platnog naloga. Stranke su upozorene na sadržaj odredbi stavaka 2. do 7. članka 461. a Zakona o parničnom postupku (NN 53/91, 91/92, 58/93, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22,114/22, 155/23 i 146/25 - u nastavku teksta ZPP), odnosno da su u postupku u sporovima male vrijednosti stranke dužne najkasnije u tužbi, odnosno odgovoru na tužbu iznijeti sve činjenice na kojima temelje svoje zahtjeve i predložiti dokaze potrebne za utvrđivanje iznesenih činjenica. Postupak u sporovima male vrijednosti pisani je postupak. Sud će u postupcima u sporovima male vrijednosti održati ročište ako to smatra potrebnim radi provođenja dokaznog postupka ili ako barem jedna od stranaka podnese takav obrazloženi prijedlog. Sud će rješenjem odbiti prijedlog stranke za održavanje ročišta ako smatra, s obzirom na okolnosti slučaja, da se pravično vođenje postupka može osigurati i bez održavanja ročišta. Protiv rješenja kojim se odbija prijedlog stranke za održavanje ročišta nije dopuštena posebna žalba. Na presude donesene u pisanom postupku ne primjenjuju se odredbe o ročištu za objavu presude iz čl. 335. st. 6. do 12. ZPP-a. Sud će presudu u pisanim postupcima dostaviti strankama i umješačima prema odredbama ZPP-a o dostavi pismena. U postupku u sporovima male vrijednosti u povodu prigovora protiv platnog naloga odnosno prigovora protiv rješenja o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave tužitelj je dužan najkasnije u podnesku predanom sudu u roku od 15 dana od dostave prigovora protiv platnog naloga odnosno rješenja kojim je stavljeno izvan snage rješenje o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave u dijelu kojim je određena ovrha, iznijeti sve činjenice na kojima temelji svoje zahtjeve i predložiti dokaze potrebne za utvrđivanje iznesenih činjenica te predložiti održavanje usmene rasprave. U postupku u sporovima male vrijednosti u povodu prigovora protiv platnog naloga odnosno prigovora protiv rješenja o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave tuženik je dužan najkasnije u roku od 15 dana od primitka tužiteljevog podneska iz stavka 6. ovoga članka iznijeti sve činjenice na kojima temelji svoje zahtjeve i predložiti dokaze potrebne za utvrđivanje iznesenih činjenica te predložiti održavanje usmene rasprave.
4. Tužitelj je, očitujući se na prigovor tuženika, podneskom od 11. veljače 2026. povukao tužbeni zahtjev u odnosu na utužene račune , budući da su plaćeni 3. rujna 2025. S obzirom da je tuženik udovoljio tužbenom zahtjevu nakon podnošenja tužbe odnosno prijedloga za ovrhu, tužitelj je predložio da se platni nalog javnog bilježnika održi na snazi u dijelu ovršnog troška u iznosu od 25,00 eur sa zakonskim zateznim kamatama koje teku od donošenja rješenja o ovrsi do isplate te da se tuženiku naloži naknaditi tužitelju parnični trošak sa zakonskim zateznim kamatama tekućim od presuđenja do isplate.
5. Podnesak tužitelja od 11. veljače 2026. dostavljen je tuženiku 17. veljače 2026., koji se podneskom od 3. ožujka 2026. nije protivio povlačenju tužbe, zahtijevajući naknadu troška postupka u iznosu od 250,00 eur.
6. Tužitelj u podnesku od 13. ožujka 2026. navodi da je tuženik uredno primio račune za utuženi period, da ih nije podmirio po dospijeću, već nakon podnošenja prijedloga za ovrhu. Stoga tužitelj ostaje kod zahtjeva za naknadu ovršnog i parničnog troška.
7. Kako je utvrđeno da je tuženik platio tužitelju utuženi iznos od 48,35 eur na ime glavnice i iznos obračunatih kamata od 1,76 eur, što je sveukupno 50,11 eur dana 3. rujna 2025., što proizlazi kako iz uplate tuženika tako i iz podataka tužitelja, a tužitelj je povukao tužbeni zahtjev, čemu se tuženik nije protivio, sud je na temelju čl. 193. st. 2. i čl. 456. st. 1. ZPP-a odlučio kao pod točkama I. i II. izreke rješenja.
8. Sud je odluku o trošku cjelokupnog postupka donio na temelju čl. 158. st. 2. ZPP-a kojim je propisano da ako je tužitelj povukao tužbu ili se odrekao tužbenog zahtjeva odmah nakon što je tuženik udovoljio zahtjevu tužitelja ili zbog drugih razloga koji se mogu pripisati tuženiku, da je troškove postupka tužitelju dužan naknaditi tuženik.
9. S obzirom na navedeno, naloženo je tuženiku naknaditi troškove postupka tužitelju i to trošak predujma javnom bilježniku u iznosu od 12,50 eur sa zakonskim zateznim kamatama tekućim od donošenja rješenja odnosno od 1. listopada 2026. do isplate po stopi sukladno čl. 29. st. 2. i 8. Zakona o obveznim odnosima (NN 35/05, 41/08, 125/11, 78/15, 29/18, 114/22, 156/22, 155/23 i 69/26 - u nastavku teksta ZOO). Kako je tuženik podnoseći prigovor protiv rješenja o ovrsi dostavio dokaz da je potraživanje tužitelja podmirio 3. rujna 2025., sud nalazi da nije bilo potrebno donošenje rješenja o ovrsi javnog bilježnika 9. rujna 2025., pa tužitelju nije priznat ostatak naknade javnom bilježniku, kao ni trošak parničnog postupka u iznosu od 125,00 eur (jednokratna nagrada), a ni trošak sudske pristojbe za presudu, budući da isti nije ni nastao.
10. Slijedom navedenog, odlučeno je kao u izreci rješenja.
Osijek, 1. listopada 2026.
Sudac
Saša Rešetar
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ovog rješenja nezadovoljna stranka ima pravo žalbe u roku od 15 dana od primitka. Žalba se podnosi pisanim putem, putem ovog suda, nadležnom županijskom sudu.
Dostaviti:
1. tužitelju putem punomoćnika
2. tuženiku
