REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U MAKARSKOJ

Kralja Petra Krešimira IV br.2.

21300 Makarska

P-926/2026-4

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A N A T E M E L J U P R I Z N A N J A

Općinski sud u Makarskoj, po sutkinji Marijani Visković, u pravnoj stvari tužitelja JK (OIB: [osobni identifikacijski broj]) iz [adresa], kojeg zastupa punomoćnik Dario Vitlić, odvjetnik u Makarskoj protiv tuženika SK (OIB: [osobni identifikacijski broj]) iz [adresa], kao jedini nasljednik mal.TK pok. Ivana, kojeg zastupa punomoćnik Ana Barnjak Bagarić, odvjetnica u Makarskoj, radi utvrđenja prava vlasništva i uknjižbe, 1.listopada 2026., izvan ročišta,

p r e s u d i o  j e

" Utvrđuje se da je tužitelj JK pok. J (OIB: [osobni identifikacijski broj]) iz [adresa], isključivi vlasnik jedne trećine dijela čestice zemlje [katastarska čestica], vrt, upisane u zk. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina], u kojem suvlasničkom dijelu je na toj čestici zemlje upisana mal. TK pok. Ivana, pa je tužitelj ovlašten temeljem ove presude i po pravomoćnosti iste, u odjelu za zemljišne knjige Općinskog suda u Makarskoj zatražiti i ishoditi uknjižbu prava vlasništva te jedne trećine navedene čestice zemlje na svoje ime za cijelo, uz istodobnu uknjižbu brisanja toga prava vlasništva u tom suvlasničkom dijelu od jedne trećine u cijelosti sa imena mal. TK pok. Ivana kao pravne prednice tuženika. “

Obrazloženje

1. U tužbi koja je zaprimljena kod ovog suda 1.rujna 2026. tužitelj JK navodi da je , suprotno zemljišnoknjižnom stanju u odnosu na upisani suvlasnički dio TK pok .Ivana od jedne trećine, isti vlasnik tog njenog upisanog suvlasničkog dijela. Stekao ga je temeljem kupoprodaje od tuženika kao jedinog nasljednika po pravu predstavljanja iza smrti svoje bake TK ( pravni slijed opisuje u historijatu tužbe) i to kupoprodajnim ugovorom zaključenim 11.svibnja 2026. sa tuženikom kao prodavateljem , ovjerenim u potpisu tuženika koda Ivane Miloš, javnog bilježnika u Zagrebu, istom isplatio kupoprodajnu cijenu i ušao u materijalni i zakoniti posjed i vlasništvo te kupljene jedne trećine predmetne nekretnine. Tužitelj stoga ima pravni interes presudom utvrditi to svoje pravo i upisati ga u zemljišnu knjigu, zbog čega podnosi ovu tužbu i predlaže donošenje presude kao u izreci.

2. Sud je dostavio tužbu tuženiku i pozvao ga da dostavi pisani odgovor na tužbu.

3. Dana 10.rujna 2026. zaprimljen je podnesak tuženika, putem punomoćnika, u kojem izjavljuje da su priznaje tužbu i tužbeni zahtjev tužitelja u cijelosti.

4.Stoga je sud, bez daljnjeg raspravljanja, donio presudu kojom prihvaća tužbeni zahtjev (presudu na temelju priznanja), primjenom članka 331. st.1. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine" br. 53/1991, 91/1992, 112/1999, 129/2000, 88/2001, 117/2003, 88/2005, 2/2007, 96/2008, 84/2008, 123/2008, 57/2011, 25/2013, 89/2014, 70/2019, 80/2022., 114/2022.,155/2023. i 146/2025 dalje: ZPP).

U Makarskoj, 1.listopada 2026.

S U T K I N J A

Marijana Visković

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude nezadovoljna stranka ima pravo žalbe Županijskom sudu.

Žalba se podnosi putem ovog suda u tri primjerka u roku od 15 dana od dana dostave prijepisa presude (članak 348. ZPP-a).

Presuda na temelju priznanja može se pobijati zbog bitnih povreda odredaba parničnog postupka iz čl. 354. st.2. ZPP-a ili zbog toga što je izjava o priznanju dana u bitnoj zabludi ili pod utjecajem prisile ili prijevare (čl. 353. st.3. ZPP.).

D N A :

1. Tužitelju, putem punomoćnika Daria Vitlića, odvjetnika u Makarskoj

2. Tuženiku, putem punomoćnika Ane Barnjak Bagarić, odvjetnice u Makarskoj

3. u spis.

Po pravomoćnosti: Porezna uprava - Ispostava Makarska.