Poslovni broj: Pp-642/2026
REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U CRIKVENICI
STALNA SLUŽBA U KRKU
PREKRŠAJNI ODJEL
Bodulska 2/D, Krk
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Crikvenici, Stalna služba Krk, Prekršajni odjel, po sucu Branki Kolač, uz sudjelovanje Ines Hodanić kao zapisničara u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika ŽPR, radi prekršaja iz članka 216. stavak 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, povodom optužnog prijedloga Policijske postaje Krk, klasa: 211-07/26-5/15104 od 16.06.2026., nakon provedenog žurnog postupka, izvan glavne rasprave, dana 01. listopada 2026., u odsutnosti okrivljenika i tužitelja,
presudio je
Okrivljenik ĐPR, OIB: [osobni identifikacijski broj], otac Ž i majka Đ, rođen **.**.1998. u [adresa], državljanin RH, s prebivalištem na adresi u [adresa], neoženjen, bez djece, po zanimanju ekonomist, SSS, nezaposlen, živi od ušteđevine, prekršajno neosuđivan, ne vodi se drugi postupak protiv njega, prema vlastitim navodima.
Temeljem članka 183. Prekršajnog zakona
k r i v j e
što je
dana 16.06.2026. u 16,10 sati, u mjestu Malinska, Dubašljanska ulica 21, općina Malinska-Dubašnica, kao vozač, upravljao mopedom marke Golden Lion JS3, registarske oznake i broja [registarska oznaka], iz smjera sjevera u smjeru juga, a prije stjecanja prava na upravljanje motornim vozilima "AM" kategorije,
te je time počinio prekršaj iz članka 216. stavak 1. točka 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, a kažnjivo po članku 216. stavak 3. istog Zakona. te mu se temeljem istih propisa, uz primjenu članka 37. PZ-a
i z r i č e
novčana kazna u iznosu od 600,00 (šesto) eura
Okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku 30 (trideset) dana od dana pravomoćnosti presude, jer će se u protivnom, isto naplatiti prisilno.
Novčana kazna smatrat će se u cijelini plaćnom ako okrivljeni plati dvije trećine izrečene novčane kazne, u roku određenom odlukom kojom je ta kazna izrečena.
Na temelju članka 139. stavak 3. i članka 138. stavak 2. točka 3. PZ -a, okrivljenik je dužan platiti troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 15,00 (petnaest) eura, u roku od 30 (trideset) dana po pravomoćnosti, a ako okrivljeni ne plati trošak postupka, isti će se temeljem članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona naplatiti ovrhom do naplate.
Okrivljeniku se za počinjeni prekršaj izriče zaština mjera zabrane upravljanja motornim vozilima ''AM'' kategorije u trajanju od 3 (tri) mjeseca, sukladno odredbi članka 58. PZ-a.
Obrazloženje
1.Policijska postaja Krk, dana 16.06.2026., podnijela je Optužni prijedlog protiv okrivljenog, radi počinjenog prekršaja opisanog u izreci ove presude.
2.Okrivljenik je u obrani, koju je dao kod Općinskog prekršajnog suda u Zagrebu naveo, da su navodi iz optužnog prijedloga točni, a da je 16. lipnja. 2026. doista upravljao mopedom navedenim u optužnom prijedlogu, a prije stjecanja prava na upravljanje motornim vozilima "AM" kategorije. Napomenuo je, da se radilo o tome da je on to jutro bio sa šefom u nabavi robe u Italiji, te da je žurio na posao, a da je morao samo ići u stan po hlače za posao, a da nije znao da mu je upravljanje takvim mopedom potrebna vozačka dozvola.
Izjavio je, da moli sud da prilikom odlučivanja uzme u obzir to da do sada nije prekršajno kažnjavan, da nema stalnih prihoda i da će uskoro postati otac.
3.U dokaznom postupku izvršen je uvid i pročitan je zapisnik o ispitivanju svjedoka ĐPR, izvješće o počinjenom prekršaju, potvrda o privremenom oduzimanju predmeta, službena zabilješka o zaticanju te prekršajnu evidenciju za okrivljenog.
4.Na temelju obrane okrivljenog te provedenog dokaznog postupka, Sud smatra dokazanim djelo okrivljenog na način kako je to navedeno u izreci ove presude.
5.Nedvojbeno je utvrđeno da je okrivljenik počinio djelo prekršaja iz članka 216. stavak 1. točka 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, a što proizlazi iz navoda obrane okrivljenog, jer je isti priznao počinjenje djela prekršaja za koji se optužuje, kao i iz dokaza koji su provedeni u ovom postupku.
6.Kako su se u djelu okrivljenika stekla sva obilježja prekršaja iz citirane odluke, Isti je proglašen krivim i osuđen.
7.Prilikom izbora vrste i mjere kazne sudac je uzeo u obzir sve okolnosti sukladno odredbi članka 37. Prekršajnog zakona, te je okrivljeniku odmjerena novčana kazna ispod propisane najniže donje granice za tu vrstu prekršaja , te je kao olakotne okolnosti uzeo u obzir priznanje prekršaja te dosadašnju neosuđivanost okrivljenog.
8.Sukladno odredbi članka 58. Prekršajnog zakona, okrivljeniku je za počinjeni prekršaj izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima "AM" kategorije u navedenom trajanju, jer je isti počinio teži prekršaj protiv sigurnosti prometa na cestama, te ga je iz tog razloga trebalo na neko vrijeme isključiti iz prometa.
9.Odluka o obvezi okrivljenika da plati troškove prekršajnog postupka, donesena je sukladno odredbi članka 139. stavak 3. i članka 138. stavak 2. točka 3. PZ-a.
10. Zbog naprijed navedenog, riješeno je kao u izreci.
U Krku 01. listopada 2026.
ZAPISNIČAR
SUTKINJA
Ines Hodanić
Branka Kolač
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude dopuštena je žalba Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske u roku od 8 (osam) dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi ovome sudu u 2 (dva) istovjetna primjerka.
Dostaviti:
1) Tužitelju
2) Okrivljenom
3) Spis
