REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U SPLITU
Stalna služba u Solinu
Broj: Pp-14390/2026-4
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Splitu, Stalna služba u Solinu, po sutkinji ovog suda Slavki Kodžoman uz sudjelovanje zapisničarke Marije Brković, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika GJ, a zbog prekršaja iz čl. 54. st. 3. t. 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga (Narodne novine Republike Hrvatske broj: 107/01, 87/02, 163/03, 141/04, 40/07, 149/09, 84/11, 80/13, 39/19, 114/22), povodom optužnog prijedloga podnijetog od strane PU Splitsko-dalmatinske, Policijske postaje Solin Klasa: 211- 07/26-5/24325, Ur. br.: 511-12-32-26-1 od 14. rujna 2026.,nakon održane i zaključene glavne rasprave dana 1. listopada 2026.,te istog dana objavio je i
p r e s u d i o j e
Okrivljenik: ŠJ, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin G i Š, rođen **.**.2004. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], SSS, student, neoženjen, bez djece, državljanin RH, prekršajno kažnjavan.
kriv je
što je dana 14. rujna 2026. u 13:10 u Solinu u ulici Joze Kljakovića Šantića kod sebe neovlašteno posjedovao jednu pvc vrećicu sa sadržajem droge marihuane sveukupne težine 4,5 grama, s više od 0,3% THC a koja se nalazi na Popisu droga, psihotropnih tvari i biljaka iz kojih se može dobiti droga te tvari koje se mogu uporabiti za izradu droga (Narodne novine Republike Hrvatske broj: 19/23), odnosno navedenu drogu posjedovao bez odobrenja nadležnog tijela,
dakle, neovlašteno posjedovao drogu marihuanu,
čime je počinio prekršaj iz čl. 3. st. 1., a kažnjiv po čl. 54. st. 3. t. 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe opojnih droga (Narodne novine Republike Hrvatske broj: 107/01, 87/02, 163/03, 141/04, 40/07, 149/09, 84/11, 80/13, 39/19), pa se okrivljeniku temeljem istog propisa
izriče
NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 670,00 (šesto sedamdeset) EURA
Temeljem čl. 33. st. 10. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan preostalu novčanu kaznu platiti u roku od 90 (devedeset) dana po pravomoćnosti ove presude, a u protivnom će se naplatiti prisilnim putem.
Temeljem čl. 64. Zakona o suzbijanju zlouporabe opojnih droga, a u svezi s čl. 76a Prekršajnog zakona, okrivljeniku se uz novčanu kaznu oduzima predmet odnosno droga i to: jedna PVC vrećica sa sadržajem droge marihuana sveukupne težine 4,5 grama.
Po pravomoćnosti ove presude oduzeta droga i predmet se imaju uništiti.
Temeljem odredbe čl. 138. st. 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan platiti trošak prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 20,00 Eura (dvadeset), u roku od 90 (devedeset) dana od pravomoćnosti presude, jer će se u protivnom naplatiti prisilnim putem.
Obrazloženje
1. Policijska postaja Solin Klasa: 211-07/26-5/24325, Ur. br.: 511-12-32-26-1 od 14. rujna 2026. podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenika, a zbog prekršaja opisanog u izreci ove presude.
2. Okrivljenik je u svojoj obrani da se smatra krivim za prekršaj koji mu se stavlja na teret. Točno je da je navedenog dana u [adresa] u [adresa] neovlašteno posjedovao jednu PVC vrećicu sa sadržajem droge marihuane ukupne težine 4,5 g a koju drogu da je posjedovao bez odobrenja nadležnog tijela. Žao mu je zbog počinjenog prekršaja i obećava da ubuduće neće činiti iste ili slične prekršaje.
3. U dokazne svrhe pročitana je Službena zabilješka PP Solin od 14. rujna 2026. službena zabilješka o preliminarnom ispitivanju materije nalik na drogu od 14. rujna 2026. potvrda o privremenom oduzimanju predmeta od 14. rujna 2026., te je izvršen uvid u prekršajnu evidenciju za okrivljenika iz koje je razvidno da je okrivljenik bio prekršajno kažnjavan za isto djelo presudom ovog suda broj Pp-11764/2024 od 1. listopada 2024. pravomoćno 11. listopada 2024..
4. Nakon ovako provedenog dokaznog postupka, te savjesne ocjene svakog dokaza pojedinačno i u svezi s ostalim dokazima sud je nedvojbeno utvrdio da je okrivljenik počinio prekršajno djelo koje mu se stavlja na teret, a kako je to činjenično opisano i pravno označeno u izreci ove presude.
4.1. Naime okrivljenik je u svojoj obrani priznao počinjenje prekršajnog dijela koje mu se stavlja na teret, te je sud prihvatio obranu okrivljenika ocjenjujući je jasnom i uvjerljivom a koja je u skladu sa dokazima provedenim u postupku pa je nedvojbeno utvrđeno da je okrivljenik dana 14. rujna 2026. u 13:10 u [adresa] u [adresa] AJ [adresa] kod sebe neovlašteno posjedovao jednu pvc vrećicu sa sadržajem droge marihuane sveukupne težine 4,5 grama, s više od 0,3% THC a koja se nalazi na Popisu droga, psihotropnih tvari i biljaka iz kojih se može dobiti droga te tvari koje se mogu uporabiti za izradu droga (Narodne novine Republike Hrvatske broj: 19/23), odnosno navedenu drogu posjedovao bez odobrenja nadležnog tijela.
5. Slijedom iznijetog nedvojbeno je utvrđeno da je okrivljenik predmetne prigode neovlašteno posjedovao drogu marihuanu odnosno istu posjedovao bez odobrenja nadležnog tijela, a što je protivno odredbi čl. 3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga, pa je takvim svojim ponašanjem ostvario sva bitna obilježja prekršaja iz čl. 3. Zakona o suzbijanju zlouporabe opojnih droga, a kažnjivog po čl. 54. st. 3. t. 1. istog Zakona te ga je stoga ovaj sud proglasio krivim i izrekao mu novčanu kaznu.
6. Prilikom odlučivanja o prekršajnoj sankciji Sud je okrivljeniku kao olakotnu okolnost uzeo u obzir da je priznao prekršajno djelo koje mu se stavlja na teret, da je student, a kao otegotnu okolnost cijenio je činjenicu da je do sada bio prekršajno kažnjavan za isto djelo i to presudom ovog suda broj Pp-11764/2024 od 1. listopada 2024. pravomoćno 11. listopada 2024., pa mu je izrekao novčanu kaznu u iznosu od 670,00 (šesto sedamdeset) eura, smatrajući ovako izrečenu kaznu primjerenoj težini počinjenog djela i stupnju odgovornosti okrivljenika te držeći da okrivljenik ubuduće neće činiti iste ili pak druge prekršaje.
7. Okrivljeniku je uz novčanu kaznu izrečena i mjera oduzimanja predmeta odnosno droge i to jedna PVC vrećica sa sadržajem droge marihuana sveukupne težine 4,5 grama jer je ista upotrijebljena za izvršenje djela prekršaja, kao i radi zaštite zdravlja ljudi i opće sigurnosti, pa se izricanje navedene mjere ukazuje opravdanom.
8. Odluka o trošku temelji se na odredbi čl. 138. Prekršajnog zakona, te je isti trošak izrečen u paušalnom iznosu određen s obzirom na trajanje i složenost postupka te imovno stanje okrivljenika.
U Solinu, 1. listopada 2026.
Zapisničarka
Sutkinja
Marija Brković, v.r.
Slavka Kodžoman, v.r.
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude okrivljenik i ovlašteni tužitelj imaju pravo žalbe u roku od 8 (osam) dana dostave pismenog otpravka presude, Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske, a putem ovog suda, te se ista podnosi u 2 (dva) istovjetna primjerka, bez sudske pristojbe.
Dostaviti:
- okrivljeniku
- ovlaštenom tužitelju
- u spis
