Republika Hrvatska
Općinski sud u Splitu
Ivana Gundulića 27
21000 Split
Povrv-315/2025-7
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E N J E
U ime Republike Hrvatske, Općinski sud u Splitu po sucu tog suda Dunji Ljubičić, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužitelja OBALA I LUČICE d.o.o. Zadar, Ulica Andrije Medulića 2/II OIB:92410865062, zastupanog po punomoćniku Robertu Dujiću, odvjetniku u OD Korljan & partneri d.o.o. u Zadru, protiv tuženika BO iz [adresa] OIB: [osobni identifikacijski broj], zbog isplate, izvan ročišta dana 01. listopada 2026. a pozivom na odredbu čl.193 Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj 53/91, 91/92, 58/93, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, Odluka Ustavnog suda RH u 02/07, 84/08, 96/08-Odluka USRH, 123/08-ispr., 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23, nadalje u tekstu: ZPP),
r i j e š i o j e
I. Ukida se platni nalog sadržan u rješenju o ovrsi Javnog bilježnika u Starom Gradu Jadranke Plenković donesen pod poslovnim brojem Ovrv-486/2024 od 02. ožujka 2024. te se utvrđuje da je tužitelj povukao svoj zahtjev u gornjoj pravnoj stvari glede glavnice, pripadajućih kamata i troškova ovrhe..
II. Ročište urečeno za dan 15. listopada 2026. u 9,30 sati neće se održati.
III. Nalaže se tuženiku da u roku od 15 dana naknadi tužitelju trošak ovog postupka u iznosu od 125,00 € zajedno sa zakonskom kamatom koja na dosuđeni iznos troška teče od dana donošenja ovog rješenja pa sve do isplate po stopi određenoj za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, koja referentna stopa je kamatna stopa koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granična kamatna stopa proizašla iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke.
Obrazloženje
1. Podneskom od 23. rujna 2026. tužitelj je izrijekom naveo kako povlači svoj zahtjev u dijelu u kojem je tuženik tražbinu namirio: glavnicu po računu u visini od 39,82 €, trošak ovrhe u visini od 25,00 € i obračunate kamate u iznosu od 15,41 € ali ustraje u zahtjevu da se naknadi trošak parničnog troška kojeg je prouzročio tuženik koji je na rješenje o ovrsi uložio prigovor nakon čega je spis upućen Parničnom odjelu Općinskog suda u Splitu na daljnji postupak.
2. Primjenom odredbe čl.456.st.1. ZPP-a odlučeno je kao u izreci ovog rješenja tj. utvrđeno je da je zahtjev u gornjoj pravnoj stvari povučen, s tim da je ukinut izdani platni nalog koji je sadržan u rješenju o ovrsi što ga je na prijedlog tužitelja i vjerodostojne isprave donio Javni bilježnik u Starom Gradu Jadranka Plenković pod poslovnim brojem Ovrv-486/2024 od 02. ožujka 2024.
3. Iz navedenog je razloga "otpala" potreba održavanja ročište koje je bilo od ranije urečeno.
4. Odluka o trošku postupka temelji se na odredbi čl.158 st.2 ZPP-a kojom je propisano da će tuženik naknaditi trošak tužitelju ako je tužitelj tužbu povukao nakon što je tuženik udovoljio njegovom zahtjevu. U konkretnom slučaju tužitelj je povukao svoje traženje glavnice utuženog dugovanja, kamata i troškova ovrhe baš iz razloga što je tuženik isto podmirio ali nakon podnošenja prijedloga za ovrhu sada tužbe, o čemu je dostavio i dokaz da bi tražbina bila plaćena. Tužitelju je kao prouzročeni trošak ovim postupkom priznata jednokratna nagrada u visini od 50 bodova sve sukladno Tbr.7. točka 9 Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika („Narodne novine“ broj 69/93, 87/93, 16/94, 11/96, 91/04, 37/05, 59/07, 148/09, 142/12, 103/14, 118/14, 107/15, 37/22,126/22 i 138/23). Navedeni bodovi pomnoženi su iznosom od 2,00 €, koliko iznosi vrijednost jednog boda, te je tako dobiven iznos od 100,00 € kojem je pribrojen još i iznos od 25,00 € na ime 25% PDVa.. Ukupni iznos troška što će ga tuženik morati podmiriti tužitelju iznosi stoga 125,00 €.
4.1. Na iznos parničnog troška tužitelj je zatražio isplatu zatezne kamate, koja mu, prema odredbi čl.30 st. 2. Ovršnog zakona ("Narodne novine" broj 112/12, 25/13, 93/14, 55/16 i 73/17), pripada od dana donošenja odluke o trošku do isplate, kako je i navedeno, s tim da je sud odredio i stopu ove kamate.
5. Slijedom navedenog odlučeno je kao u izreci ove odluke.
U Splitu, 01. listopada 2026.
S U D A C
Dunja Ljubičić
Pravna pouka: Protiv ove odluke dopuštena je žalba u roku od 15 dana od dana primitka pisanog otpravka iste. Žalba se podnosi drugostupanjskom sudu, putem ovog suda, u tri primjerka.
DNA: - pun. tužitelja
- tuženiku uz podnesak od 23.09.2026.
- u spis
