Republika Hrvatska
Općinski sud u Osijeku
Europska avenija 7
31000 Osijek
Poslovni broj: Km-9/2026.-6.
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E N J E
Općinski sud u Osijeku, u vijeću za mladež, sastavljenom od sutkinje za mladež Dunje Petrović, predsjednice vijeća za mladež, te sudaca porotnika Ivice Omazića i Žakline Kvesić, članova vijeća za mladež, uz sudjelovanje zapisničara Igora Đorđevića, u kaznenom predmetu prema maloljetnom SP, zbog kaznenog djela iz članka 190. stavka 1. i 2. Kaznenog zakona („Narodne novine“ broj 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17., 118/18., 126/19., 84/21., 114/22., 114/23. i 36/24. - dalje u tekstu: KZ/11.), povodom prijedloga za izricanje maloljetničke sankcije Općinskog državnog odvjetništva u Osijeku, od 5. svibnja 2026., poslovni broj KOm- DO-9/2026-1., nakon održane nejavne sjednice vijeća za mladež, u prisutnosti zamjenice općinskog državnog odvjetnika za mladež u [adresa] KP, te maloljetnog SP, njegove majke GP i njegove braniteljice Sibile Jagar Marčik, odvjetnice u Osijeku, 1. listopada 2026.
r i j e š i o j e
I. Na temelju članka 10. stavka 2. točaka 10. i 11. Zakona o sudovima za mladež („Narodne novine“ broj 84/11., 143/12., 148/13., 56/15. i 126/19. - dalje u tekstu ZSM) prema maloljetnom SP, OIB: [osobni identifikacijski broj], sinu RP i GP, rođenom **.**.2007. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljaninu Republike Hrvatske, sa završenom srednjom stručnom spremom, nezaposlenom, neoženjenom, bez djece, bez imovine,
i z r i č u s e
ODGOJNE MJERE
- posebna obveza da se uz suglasnost maloljetnikovog zakonskog zastupnika podvrgne postupnom odvikavanju od droga ili druge ovisnosti
- posebna obveza da se uključi u pojedinačni ili skupni psihosocijalni tretman u Savjetovalištu za mlade.
II. Sukladno članku 10. stavku 5. ZSM odgojne mjere – posebne obveze mogu trajati najdulje do jedne godine, a sukladno članku 10. stavku 9. ZSM Hrvatski zavod za socijalni rad, Područni ured Osijek prati ispunjenje posebnih obveza iz točke I. izreke.
III. Upozorava se maloljetni SP da zbog skrivljenog neispunjavanja obveza može biti upućen u disciplinski centar (članak 10. stavak 10. ZSM).
IV. Na temelju članka 89. stavka 1. ZSM troškovi kaznenog postupka padaju na teret proračunskih sredstava.
Obrazloženje
1. Općinsko državno odvjetništvo u Osijeku (dalje u tekstu: ODO u Osijeku) podnijelo je ovome sudu prijedlog od 5. svibnja 2026., poslovni broj KOm-DO-9/2026-1. da se prema maloljetnom SP izreknu odgojne mjere iz članka 10. stavka 2. točaka 10. i 11. ZSM – posebna obveza da se uz suglasnost maloljetnikovog zakonskog zastupnika podvrgne postupnom odvikavanju od droga ili druge ovisnosti te posebna obveza da se uključi u pojedinačni ili skupni psihosocijalni tretman u Savjetovalištu za mlade.
2. Navedenim prijedlogom maloljetnom SP stavljeno je na teret da je 28. listopada 2025. u Osijeku, u nakani da se nepripadno imovinski okoristi, premda znajući da nema ovlast nadležnog tijela za kupoprodaju droge, suprotno odredbama članka 3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga, nakon što je u nakani daljnje prodaje od nepoznate osobe kupio točno neutvrđenu količinu droge tipa konoplja, koja se nalazi na Popisu droga i biljaka iz kojih se može dobiti droga, u Dijelu I., Odjeljku 1., (Narodne novine 19/2023), uporabom precizne digitalne vage izvagao kupljenu drogu konoplju, a potom istog dana u Osijeku, M. Gupca 1., u prostorijama Ugostiteljsko- turističke škole, radi daljnje prodaje i stjecanja nepripadne materijalne koristi, posjedovao jednu PVC vrećicu ispunjenu drogom tipa konoplja ukupne težine 0,79 grama, jednu PVC vrećicu ispunjenu drogom tipa konoplja ukupne težine 6,41 grama, jednu PVC vrećicu ispunjenu drogom tipa konoplja ukupne težine 1,69 grama koja droga sadrži više od 0,3 % psihoaktivne tvari tetrahidrokanabinol, jednu metalnu drobilicu s tragovima droge tipa konoplja ukupne težine 0,08 grama te digita lnu vagu za precizno mjerenje, dakle, da je neovlašteno nabavio i posjedovao tvari koje su propisom proglašene drogom, a koje su namijenjene neovlaštenoj prodaji, pa da je time počinio kazneno djelo protiv zdravlja ljudi – neovlaštenu proizvodnju i promet drogama iz članka 190. stavka 1. i 2. KZ/11.
3. Pozvan da se očituje o počinjenju kaznenog djela iz prijedloga, maloljetni SP na sjednici vijeća izjavio je da je počinio kaznena djela i to u vrijeme i na način kako mu se prijedlogom stavlja na teret. Naveo je da je suglasan s time da mu sud izrekne sankciju predloženu od strane državnog odvjetnika za mladež. S predloženom sankcijom suglasila se i majka maloljetnika.
4. Na sjednici vijeća za mladež ispitana je stručna suradnica suda LP, kao i predstavnica HZSR Osijek, te su pročitani zapisnik i potvrda o privremenom oduzimanju predmeta serijskog broja [serijski broj] od 28. listopada 2025., zapisnik i potvrda o privremenom oduzimanju predmeta serijskog broja [serijski broj] od 28. listopada 2025., zapisnik o pretrazi pokretne stvari i bankovnog sefa od 30. siječnja 2026., službena zabilješka od 27. siječnja 2026., nalaz i mišljenje službe kemijsko- fizikalnih i toksikoloških vještačenja od 18. ožujka 2026., mišljenje stručnog suradnika ODO u Osijeku, te socijalna anamneza od 9. lipnja 2026.
5. Nakon provedene sjednice vijeća nedvojbeno je utvrđeno da je maloljetni SP počinio kazneno djelo kako mu je činjenično i pravno stavljeno na teret prijedlogom za primjenu odgojnih mjera ODO u Osijeku.
5.1. Naime, maloljetni SP u cijelosti je priznao počinjenje terećenog kaznenog djela, te je vijeće ovakvu obranu maloljetnika prihvatilo, budući da je sukladna i s ostalim izvedenim dokazima.
6. Odlučujući o izboru odgojnih mjera prema maloljetnom SP vijeće za mladež cijenilo je dob maloljetnika, težinu i narav počinjenog kaznenog djela, okolnosti u kojima je kazneno djelo počinjeno, kao i mišljenja stručne suradnice suda LP i predstavnice HZSR Osijek, iznesenih na sjednici vijeća za mladež.
7. Prijedlogom Općinskog državnog odvjetništva u Osijeku je predloženo da se maloljetnom SP izreknu odgojne mjere – posebne obveze da se uz suglasnost maloljetnikovog zakonskog zastupnika podvrgne postupnom odvikavanju od droga ili druge ovisnosti, te posebna obveza da se uključi u pojedinačni ili skupni psihosocijalni tretman u Savjetovalištu za mlade.
8. Stručna suradnica suda LP navela je da je temeljem uvida u socioanamnestičke podatke, mišljenje socijalne pedagoginje ODO u Osijeku, nakon obavljenog razgovora s predstavnicama HZSR u Osijeku, maloljetnikom i njegovom majkom te nakon uvida u evidenciju suda suglasna s predloženim posebnim obvezama. Naime, maloljetnik se prije i nakon perioda inkriminacije nije javljao kao počinitelj kaznenih djela i prekršaja. Uspješno je završio srednjoškolsko obrazovanje, ima jasan plan svoje budućnosti i kritičan je prema počinjenom kaznenom djelu. Zbog svega navedenog smatra da nema potrebe za kakvim trajnijim i intenzivnijim tretmanom dok istovremeno u smislu prevencije smatra opravdanim uključiti ga u tretman testiranja na droge i postupak savjetovanja.
8.1. Predstavnica HZSR Osijek DP navela je da ostaje u cijelosti kod socijalne anamneze od 9. lipnja 2026., slaže se s mišljenjem stručne suradnice suda o tome da bi maloljetniku bilo svrhovito izreći upravo predložene odgojne mjere.
9. Cijeneći sve naprijed navedeno, vijeće za mladež izreklo je maloljetnom SP odgojne mjere – posebnu obvezu da se uz suglasnost maloljetnikovog zakonskog zastupnika podvrgne postupnom odvikavanju od droga ili druge ovisnosti, te posebnu obvezu da se uključi u pojedinačni ili skupni psihosocijalni tretman u Savjetovalištu za mlade.
10. Sukladno članku 10. stavku 5. ZSM odgojne mjere – posebne obveze mogu trajati najdulje do jedne godine, a sukladno članku 10. stavku 9. ZSM HZSR Osijek prati ispunjenje posebne obveze. Pri tom je maloljetni SP upozoren da zbog skrivljenog neispunjavanja obveza može biti upućen u disciplinski centar (članak 10. stavak 10. ZSM).
11. Na temelju članka 89. stavka ZSM troškovi kaznenog postupka padaju na teret proračunskih sredstava.
12. Slijedom svega navedenog, odlučeno je kao u izreci rješenja.
Osijek, 1. listopada 2026.
Predsjednica vijeća za mladež
Dunja Petrović
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ovog rješenja stranke i braniteljica mogu podnijeti žalbu u roku od 8 (osam) dana od dana primitka prijepisa istog. Žalba se podnosi ovom sudu u dovoljnom broju primjeraka za sud, protivnu stranku i branitelja, a o njoj odlučuje Županijski sud u Osijeku.
Dostaviti:
1. ODO u Osijeku, na broj KOm-DO-9/2026
2. maloljetni SP
3. braniteljica maloljetnika SPG, odvjetnica u [adresa]
Nakon pravomoćnosti:
4. Hrvatski zavod za socijalni rad, Područni ured Osijek
