Republika Hrvatska
Općinski sud u Koprivnici
Koprivnica, Hrvatske državnosti 5
Poslovni broj: Pp-1159/2026-5
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Koprivnici, Kazneno-prekršajni odjel, po sucu Dubravki Končar- Brodarić uz sudjelovanje zapisničara Mirjane Sabolović, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika ĐU iz mjesta Prugovac, zbog počinjenja prekršaja iz čl. 53. st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22 i 114/22 dalje u tekstu ZSPC-a), odlučujući o prigovoru okrivljenika na obavezni prekršajni nalog tužitelja Policijske postaje Koprivnica broj: 211-07/26-4/52695. od 3. lipnja 2026., nakon žurnog postupka, temeljem odredbe čl. 222. st. 3. Prekršajnog Zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22. u daljnjem tekstu PZ-a), dana 1. listopada 2026.
p r e s u d i o j e
Okrivljenik ĐU, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin Đ i N, rođen **.**.1998., sa prebivalištem u mjestu [adresa], državljanin RH, prekršajno nekažnjavan
k r i v j e
I što je dana 16. travnja 2026. u 12:08 sati u mjestu Novigrad Podravski, ulica Virovska kućni broj 88, kao vozač vozila M1 marke BMW registarske oznake [registarska oznaka], upravljao, kroz naseljeno mjesto gdje je na tom dijelu naselja postavljenim prometnim znakom brzina ograničena do 60 km/h, brzinom od 113 km/h, koja je utvrđena korištenjem uređaja POLCAM SMARTEYE ST-1, a umanjena za 10% sigurnosne razlike iznosi 101 km/h, dakle kretao se vozilom u naselju brzinom koja je za 41 km/h veća od prometnim znakom ograničene brzine,
II pa je time počinio prekršaj iz čl. 53. st. 1. ZSPC-a, kažnjiv po čl. 53. st. 4. ZSPC- a
III te mu se temeljem navedenih zakonskih odredbi, uz primjenu čl. 37. PZ-a
i z r i č e
novčana kazna od 210,00 eura (dvijestodeseteura)
Okrivljeni je dužan platiti novčanu kaznu u roku od 30 (trideset) dana po primitku ove presude.
Ako okrivljeni u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne (a što iznosi 140,00 eura (stočetrdeseteura), smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena.
IV Odbija se prijedlog tužitelja za izricanje zaštitne mjere zabrane upravljanja motornim vozilima "B" kategorije u trajanju od 1 (jednog) mjeseca.
V Temeljem odredbe čl.138.st.1.t.3. Prekršajnog zakona okrivljeni je dužan u istom roku kao i novčanu kaznu nadoknaditi ovom sudu paušalni trošak postupka od 15,00 eura (petnaesteura), određen razmjerno trajanju i složenosti postupka.
Obrazloženje
1. PP Koprivnica pod gore navedenim brojem izdala je obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenika zbog počinjenja prekršaja iz izreke ove presude, a protiv kojeg naloga je okrivljenik pravodobno podnio prigovor, temeljem kojeg prigovora je predmetni obavezni prekršajni nalog tužitelja stavljen izvan snage te je nastavljeno sa žurnim postupkom.
2. Obzirom da na zakazano ročište nisu pristupili niti okrivljenik, a niti tužitelj, a kako je okrivljenik upozoren u smislu odredbe čl. 109.a. PZ-a, sud je proveo dokazni postupak uvidom i čitanjem Obaveznog prekršajnog nalog, dostavnice (strana 5), prigovora (strana 6), Obavijesti o počinjenom prekršaju (strana 7-8), dostavnice (strana 9), Obrasca "Podaci o vozaču" (strana 10), operativne evidencije MUP-a (strana 11), snimke prekršaja (strana 12-13), potvrde Ministarstva pravosuđa (strana 15-16).
3. Temeljem ovako provedenog dokaznog postupka, iako okrivljenik nije iznosio svoju obranu na ročištu, sud je uvidom u navode prigovora kojeg je okrivljenik ulagao na Obavezni prekršajni nalog, ocijenio da isti ne poriče počinjenje prekršaja nego je prigovor ulagao prije svega na odluku o kazni i zaštitnoj mjeri, a kako je prekršaj utvrđen tehničkim uređajima i u spisu prileži snimka, a koji dokaz i su vjerodostojni u smislu odredbe čl. 158. st. 5. PZ-a, time je sud izveo zaključak kako su se u činu okrivljenika stekla sva bitna obilježja predmetnog prekršaja.
4. Kako sud nije našao utvrđenim postojanje okolnosti temeljem kojih bi isključio prekršajnu odgovornost okrivljenika, istoga je proglasio krivim i uzimajući u obzir sve okolnosti koje utječu da kazna po vrsti i mjeri bude lakša ili teža za počinitelja, istome izrekao ublažnu novčanu kaznu, jer se radi o osobi koja je do sada prekršajno nekažnjavana, a počinjenjem prekršaja nisu nastupile teže posljedice, te sud smatra da će se i ovako ublaženom kaznom i bez izricanja zaštitne mjere zabrane upravljanja motornim vozilom "B" kategorije, postići svrha kažnjavanja, te da isti neće u budućnosti činiti nove prekršaje.
5. Temeljem čl.33.st.10. PZ-a, ovom presudom određen je rok plaćanja dosuđene novčane kazne, a odredbom čl.152.st.3. PZ-a određen način plaćanja iste.
6. Valjalo je odlučiti da okrivljenik snosi troškove prekršajnog postupka shodno odredbi čl.139.st.3. PZ-a, a u svezi čl.138.st.2. PZ-a, a koji se smatraju primjereni.
U Koprivnici, 1. listopada 2026.
Sudac:
Dubravka Končar-Brodarić, v.r.
Uputa o pravnom lijeku:
Sukladno odredbi čl.244.st.1. PZ-a, protiv ove presude nije dopuštena žalba.
Dostaviti:
1.Okrivljeni ĐU, [adresa],
2.Tužitelju-Policijska postaja Koprivnica,
3. Za spis.
