REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U PAZINU
STALNA SLUŽBA POREČU - PARENZO
Turistička ulica 2, 52440 Poreč-Parenzo
Poslovni broj: O-1051/2026-4
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E N J E
Općinski sud u Pazinu, Stalna služba u Poreču - Parenzo, po sutkinji toga suda Vlatki Markuš, na temelju prijedloga sudske savjetnice Lucije Rančić, u ostavinskom postupku iza pok. UVC, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa], 3028 VIC, bez održavanja ročišta, 01. listopada 2026.
r i j e š i o j e
I Uskraćuje se daljnje zastupanje u ovom predmetu ĆVC, iz [adresa].
II Odbacuje se prijedlog ĆVC za pokretanje ostavinskog postupka iza ostavitelja kao nedopušten.
Obrazloženje
1. Dana 20. kolovoza 2026. zaprimljen je prijedlog ĆVC radi pokretanja ostavinskog postupka iza ostavitelja, a u svojstvu punomoćnika zakonskih nasljednika FVC, JVC i ZVC.
2. Uvidom u priloženu punomoć nije bilo vidljivo u kojem je srodstvu ista sa nasljednicima, te je sud ovosudnim rješenjem poslovni broj O -1051/2026-2 od 07. rujna 2026. pozvao da u roku od 15 dana od dana primitka ovog rješenja dostavi podatak u kojem je srodstvu s nasljednicima BVC, HVC i TVC, s obzirom da navedeni podatak nije vidljiv iz priložene punomoći.
3. Ista je u svom podnesku od 24. rujna 2026. u bitnom navela da su nasljednici ostavitelja njezini bratići i sestrična.
4. Zakon o parničnom postupku u članku 98. stavku 4. (Narodne novine broj:
53/1991, 91/1992, 112/1999, 88/2001, 117/2003, 88/2005, 2/2007, 84/2008, 123/2008, 57/2011, 25/2013, 28/2013, 89/2014, 70/2019, 80/2022, 114/2022, 155/2023 – dalje: ZPP) koji se u ostavinskom postupku primjenjuje na temelju čl.175. st.2. Zakona o nasljeđivanju (Narodne novine broj: 48/2003, 163/2003, 35/2005, 127/2013, 33/2015 i 14/2019 – dalje: ZN) propisuje da je sud dužan u tijeku cijelog postupka paziti je li osoba koja se pojavljuje kao punomoćnik ovlaštena za zastupanje. Ako sud utvrdi da osoba koja se pojavljuje kao punomoćnik nije ovlaštena za zastupanje, ukinut će parnične radnje što ih je ta osoba poduzela ako te radnje nije stranka naknadno odobrila.
Stranku kao punomoćnik može zastupati samo odvjetnik, ako zakonom nije drugačije određeno (čl.89.a.st.1. ZPP).
Stranku kao punomoćnik može zastupati srodnik po krvi u pravoj liniji, brat, sestra ili bračni drug – ako je potpuno poslovno sposoban i ako se ne bavi nadripisarstvom (čl.89.a.st.3. ZPP).
5. Člankom 90. istog zakona propisano je da ako se kao punomoćnik pojavi osoba koja ne može biti punomoćnikom prema odredbama članka 89.a ovoga Zakona, sud će takvoj osobi uskratiti daljnje zastupanje i o tome obavijestiti stranku.
6. Obzirom da ĆVC ne spada u krug ljudi navedenih u čl. 89.a. st.3 ZPP-a, ista ne može biti punomoćnik u ovom postupku , te je primjenom gore citiranih odredbi, odlučeno kao u t I izreke.
7. Nadalje, kako je prijedlog za pokretanje ostavinskog postupka podnijela osoba koja ne može biti punomoćnik (uslijed čega joj je uskraćeno zastupanje), a posljedično nije ovlaštena niti za podnošenje prijedloga, sud je na temelju čl.98. st.4. ZPP – a, a u vezi s čl.175. st.2. Zakona o nasljeđivanju, ukinuo sve njezine radnje u postupku i odbacio prijedlog za pokretanje ostavinskog postupka kao nedopušten jer ga je podnijela neovlaštena osoba. Postupak pokretanja ostavinskog postupka može se naknadno podnijeti u svakome trenutku ako to budu željeli zakonski nasljednici , odnosno mogu opunomoćiti odvjetnika da ih zastupa u postupku.
8. Slijedom gore citiranih odredbi, riješeno je kao u izreci.
U Poreču, 01. listopada 2026.
Sutkinja:
Vlatka Markuš
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Žalba protiv ovog rješenja (toč.1. izreke rješenja) o uskrati zastupanja ne zadržava provedbu rješenja (čl.90.st.2. ZPP).
Protiv ovog rješenja (toč.2. izreke rješenja) nezadovoljna stranka ima pravo žalbe u roku od 15 dana od dana primitka rješenja. Žalba se podnosi putem ovog suda, a o žalbi odlučuje nadležni županijski sud.
DNA:
- ĆVC, [adresa]
O tome obavijest:
- UV – Pomazan, Australija, August Walk 1, Seabrook, 3028 VIC
- HVC, [adresa], 3028 VIC
- Lucas Christian Pomazan, Australija, [adresa], 3028 VIC
