Republika Hrvatska
Općinski sud u Virovitici
Virovitica, Tomaša Masaryka 8
Poslovni broj: Povrv-216/2026-2
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E N J E
Općinski sud u Virovitici, po sudcu Darku Barišiću, na temelju prijedloga više sudske savjetnice - specijaliste NJ, u pravnoj stvari ovrhovoditelja, sada tužitelja ELGRAD d.o.o., OIB: 00443524345, Vučak 30, Zagreb, zastupan po zakonskom zastupniku RJ, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], a oni zastupani po punomoćniku, odvjetniku Zvonimiru Buterinu, OIB: [osobni identifikacijski broj], Masarykova ulica 3, Zagreb, protiv ovršenika, sada tuženika Fift d.o.o., OIB: 28292228448, Vinogradska 13, Pitomača, zastupan po zakonskom zastupniku ZJ, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], a oni zastupani po punomoćnici, odvjetnici Biljani Bandić Lutonski, OIB: [osobni identifikacijski broj], Trg Ante Starčevića 5, Osijek, radi naplate tražbine tužitelja, 01. listopada 2026. godine
r i j e š i o j e
I Ovaj sud se oglašava stvarno nenadležnim.
II Nakon pravomoćnosti ovog rješenja predmet će se ustupiti stvarno nadležnom Trgovačkom sudu u Bjelovaru.
Obrazloženje
1. Rješenjem o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave Javne bilježnice Eme Nađ Bajsar iz Virovitice, posl.br. Ovrv-5563/2026, javnobilježnički predmet: UPP/OS-Ovrv- 1389/2026 od 07. rujna 2026. godine, određena je ovrha radi prisilne naplate tražbine zajedno s troškovima.
2. Protiv predmetnog rješenja prigovor je u zakonskom roku podnio ovršenik (tuženik).
3. Stvarna nadležnost općinskih sudova za postupanje u povodu pravnih lijekova protiv rješenja o ovrsi propisana je odredbom članka 37. stavka 2. Ovršnog zakona ("Narodne novine" broj 112/12, 25/13, 93/14, 55/16, 73/17 i 131/20, 114/22 dalje - OZ).
4. Odredbom članka 287. stavka 2. OZ-a propisano je da u slučaju podnošenja prigovora protiv rješenja o ovrsi, javni bilježnik će spis proslijediti sudu koji bi bio stvarno i mjesno nadležan u parničnom postupku.
5. S obzirom da je ovrha određena i predložena za ovršenika (tuženika) Fift d.o.o. iz Pitomače općenito na imovini, a da su stranke u ovom predmetu pravne osobe, za vođenje parničnog postupka između pravnih osoba bio bi stvarno nadležan postupati Trgovački sud u Bjelovaru, a sve na temelju odredbe članka 34. b točke 1. Zakona o parničnom postupku (''Narodne novine'' broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 142/22, 155/23 i 146/25 – dalje ZPP).
6. Kada javni bilježnik povodom prigovora ovršenika (tuženika) predmet proslijedi stvarno nenadležnom sudu, tada taj sud nije ovlašten staviti izvan snage javnobilježničko rješenje o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave i odlučiti da će se postupak nastaviti kao povodom prigovora protiv platnog naloga, već je dužan samo se oglasiti stvarno nenadležnim i predmet ustupiti stvarno nadležnom sudu.
7. Slijedom navedenog, riješeno je kao u izreci rješenja.
U Virovitici 01. listopada 2026.
Sudac:
Darko Barišić
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba u roku od 15 dana od primitka prijepisa rješenja. Žalba se podnosi u tri istovjetna primjerka putem ovog suda, a o njoj odlučuje nadležni županijski sud.
Dostaviti:
1. Tužitelju: ELGRAD d.o.o. po punomoćniku, odvjetniku Zvonimiru Buterinu, Masarykova ulica 3, Zagreb
2. Tuženiku: Fift d.o.o., po zakonskom zastupniku ZJ, [adresa]
