REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U SLAVONSKOM BRODU

Trg pobjede 15

SLAVONSKI BROD

Poslovni broj: Pp-2334/2026-4

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Slavonskom Brodu, po sucu Sandri Miškulin Čališ, uz sudjelovanje zapisničara Jelene Kolundžić, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenog NL, zbog prekršaja iz članka 53 stavak 4 Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj: 67/2008, 48/2010, 74/2011, 80/2013, 92/2014, 64/2015, 108/2017, 70/2019, 42/2020, 85/2022, 114/2022, 133/2023 i 145/2024), u povodu prigovora okrivljenika protiv obveznog prekršajnog naloga od 31. kolovoza 2026. Postaje prometne policije Slavonski Brod pod brojem klasa 211-07/26-2/40550 urbroj 511-11-09-26-1, nakon provedenog žurnog prekršajnog postupka dana 1. listopada 2026.

presudio je

Okrivljenik: ĐL, OIB [osobni identifikacijski broj], sin N, rođen **.**.1997. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], prekršajno neosuđivan,

kriv  je

I. što je

31. kolovoza 2026. u 14,06 sati u mjestu Slavonski Brod, Zapadna vezna cesta kućni broj 1 upravljao vozilom M1 registarske oznake [registarska oznaka], u prometu na cesti u naselju gdje je brzina ograničena prometnim znakom na 50 km/h i kretao se brzinom od 97 km/h koja brzina je utvrđena korištenjem uređaja Laser Cam 4 br. LE1083, što umanjeno za sigurnosnu razliku od 10 km/h iznosi 87 km/h,

dakle, kretao se vozilom u naselju brzinom koja je za 37 km/h veća od dopuštene ili prometnim znakom ograničene brzine kretanje,

okrivljenik je time počinio prekršaj iz članka 53 stavak 1 Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv po članku 53 stavak 4 Zakona o sigurnosti prometa na cestama.

pa mu se na temelju citiranog zakonskog propisa te uz primjenom odredbi članka 37 Prekršajnog zakona

izriče

NOVAČANA KAZNA U IZNOSU OD 140,00 € (stotinu četrdeset eura)

II. Na temelju članka 33 stavak 10 PZ-a okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 30 (trideset) dana po primitku presude, prema priloženoj uplatnici. Ako u tom roku ne plati, sud će istu naplatiti prisilnim putem.

III. Na temelju odredbe članka 139 stavak 3 u svezi s odredbom članka 138 stavak. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 20,00 € (dvadeset eura) , u roku od 30 dana po pravomoćnosti ove presude, prema priloženoj uplatnici, jer će se isti u protivnom naplatiti prisilno, sukladno članku 152 stavak 4 Prekršajnog zakona

Obrazloženje

1. PU brodsko-posavska Postaja prometne policije Slavonski Broda donijela je obavezni prekršajni nalog pod brojem klasa: 211-07/26-2/40550 urbroj 511-11-09- 26-1 od 31. kolovoza 2026., protiv okrivljenog NL zbog prekršaja činjeničnog opisanog i pravno kvalificiranog u izreci presude, a kako je okrivljenik protiv navedenog obveznog prekršajnog naloga pravovremeno izjavio prigovor stavljen je izvan snage obvezni prekršajni nalog Postaje prometne policije Slavonski Brod te je proveden žurni prekršajni postupak.

2. Okrivljenik u svojoj pisanoj obrani navodi da se kritičnog dana kretao vozilom od Slobodnice prema [adresa] brzinom od 80 km/h koja je dopuštena na tom dijelu ceste, a na mjestu gdje se cesta križa sa Kolodvorskom ulicom nije uočio znak ograničenja na 50 km/h, dok mu to nije rekao policijski službenik. Svjestan je počinjenog prekršaja, iskreno se kaje zbog počinjenja istoga, te moli sud da mu novčanu kaznu za počinjeni prekršaj blaži jer do sada nije prekršajno kažnjavan, te iz razloga što je zaposlen u Njemačkoj sa primanjima od 2.150,00€ gdje živi kao podstanar sa suprugom koja je bez zaposlenja i malodobnim sinom. Nadalje moli sud da mu ne izriče zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilima "B" kategorije.

3. Uvidom u potvrdu iz prekršajne evidencije za okrivljenika utvrđeno je da okrivljenik do sada nije prekršajno kažnjavan.

4. Budući okrivljeni u svojoj obrani priznaje da je počinio inkriminirani prekršaj sud je okrivljenog za počinjeni prekršaj oglasio krivim i kaznio ga po zakonu.

5. Međutim, sud je okrivljeniku na temelju članka 37 Prekršajnog zakona zakonom propisanu novčanu kaznu za počinjeni prekršaj ublažio iz razloga što je okrivljenik počinjeni prekršaj iskreno priznao, te iz razloga što počinjenim prekršajem nisu nastupile štetne posljedice. Nadalje, sud je okrivljeniku kao olakotnu okolnost cijenio njegovu raniju prekršajnu nekažnjavanost, dok otegotnih okolnosti u konkretnom slučaju ovaj sud nije našao pa je sud mišljenja da će i ovako ublažena novčana kazna ostvariti ciljeve specijalne i generalne prevencije.

6. Sud okrivljeniku nije izrekao zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije jer izricanje navedene zaštitne mjere po zakonu nije obavezno, a imajući u vidu gore navedene olakotne okolnosti sud je mišljenja da izricanje zaštitne mjere zabrane upravljanja motornim vozilom "B" kategorije nije nužno.

7. Odluka o troškovima prekršajnog postupka temelji se na citiranim zakonskim odredbama članka članka139 stavak 3 u svezi s odredbom članka 138. stavak 2. Prekršajnog zakona, a visina paušala određena je prema duljini i složenosti postupka, te s obzirom na imovno stanje okrivljenika.

8. Slijedom navedenih razloga odlučeno je kao u izreci presude.

U Slavonskom Brodu,  1. listopada 2026.

sudac

Sandra Miškulin Čališ

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude nije dopuštena žalba (članak 244. stavak 3. PZ-a).

O tom obavijest:

1. okrivljenik,

2. tužitelj,

3. pismohrana.