U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Puli-Pola, po sutkinji Ani Cvečić Hoxha, na temelju prijedloga više sudske savjetnice – specijalist TE, uz sudjelovanje Katje Blašković kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljene TEE, zbog prekršaja iz članka 17. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira („Narodne novine“ br. 41/77., 47/89., 55/89., 83/89., 47/90., 55/91., 29/94., 114/22. i 47/23. – u nastavku teksta: ZPPJRM) u povodu optužnog prijedloga Policijske postaje Pula, klasa: 211-07/26-5/7537, urbroj: 511-08-21-26-1 od 18. svibnja 2026., nadležan u smislu članka 94. Prekršajnog zakona (Narodne novine broj 107/07, 39/13, 139/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22 – u nastavku teksta: PZ), nakon provedenog postupka, na temelju članka 182. točka 2. PZ-a, 1. listopada 2026. objavio je i
p r e s u d i o j e
I Okrivljenica TEE, od oca NE i majke CE, rođena **.**.1982. u Puli, državljanka Republike Hrvatske, OIB: [osobni identifikacijski broj], sa prebivalištem u [adresa], hotelijersko-turistički tehničar, samozaposlena (obrt), razvedena, jedno dijete, prekršajno nekažnjavana,
oslobađa se optužbe
da bi, 25. ožujka 2026. u 15:35, u Puli, Santoriova br.24/A, narušavala javni red i mir na način da je u vidno alkoholiziranom stanju (očitana koncentracija alkohola u organizmu 1,74g/kg) tijekom prijevoza vozilom HMP do OHBP Pula-Pola, dok se policijski službenik OE nalazio u navedenom vozilu u stražnjem dijelu vozila HMP, ničim izazvana vrijeđala i omalovažavala policijskog službenika riječima: „glupane jedan, šta hoćeš, kome je policija još pomogla, uhljebi jedni, debilu, jebem ti mater, makni se od mene, nerviraš me“, poradi čega je policijski službenik OE upozorio TEE na ponašanje i izdao naredbu da prestane sa vrijeđanjem i omalovažavanjem policijskih službenika, što je ista i učinila. Dolaskom u hodnik OB Pula u Puli, Santoriova ulica kbr. 24A, TEE je ponovno ničim izazvanim počela vrijeđati i omalovažavati policijske službenike riječima: „maknite se od mene, nervirate me, odjebite“, nakon čega se obratila policijskoj službenici IE i nastavila vrijeđati riječima: „jel si napravila te usne da s njima pušiš kurčeve“, a poradi čega je TEE izdana naredba od policijskog službenika OE da prestane sa navedenim ponašanjem što je ista i učinila;
čime da bi počinila prekršaj iz članka 17. stavak 1. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira.
II. Na temelju članka 140. stavka 2. PZ-a, troškovi prekršajnog postupka iz članka 138. stavka 2. točaka 2. do 5. i točke 7. ovoga Zakona padaju na teret proračunskih sredstava ovog suda
Obrazloženje
1. Ministarstvo unutarnjih poslova, Policijske uprava Istarske, Policijska postaja Pula, podnijela je optužni prijedlog 18. svibnja 2026. protiv okrivljenice zbog prekršaja iz članka 17. ZPPJRM-a sa prijedlogom da se okrivljenica proglasi krivom i kazni novčanom kaznom.
2. U svojoj obrani okrivljenica je navela da se smatra krivom za prekršaj koji se tereti ali tada je bila u jako teškom razdoblju, ostala je bez posla, razišla se sa dečkom, jednostavno joj se nakupilo puno toga. Bila je u svom stanu sama i popila pola boce đina bila je depresivna i nije imala namjeru izlaziti vani. Policija i službenicu Hitne pomoći došli su na dojavu njezinih prijateljica jer su se zabrinule da bi si mogla nauditi. Tada nije bila svjesna izgovorenih riječi, ali čini joj se da je to sve bilo u njezinom domu, a ne na Hitnoj jer se tada već smirila. Srami se zbog cijele situacije ali isto tako smatra da su policijski službenici mogli uzeti u obzir da se nalazim u jako lošem stanju, da je pod utjecajem alkohola. Nije se tukla, niti razbijala stvari, niti na drugi način ikome napravila štetu. Nakon šti je pročitala optužni prijedlog, svjesna je izgovorenih riječi i sad joj je zbog toga žao. Radi se o izdvojenom slučaju te moli sud da navedeno uzme u obzir, to razdoblje je iza nje, radi na sebi, potražila je i liječničku pomoć.
3. U dokaznom postupku sud je izvršio uvid i pročitao optužni prijedlog sa prilozima, Čita se zapisnik o ispitivanju osumnjičenika, zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola, izvješće od 25.3.2026. izuzev sadržaja izjava, dojava ZZHM-a, obavijest po čl. 109a te potvrdu iz prekršajne evidencije.
4. Prema odredbi članka 17. ZPPJRM-a tko omalovažava ili vrijeđa državne organe odnosno službene osobe prilikom vršenja ili u vezi s vršenjem službe ili njihova zakonita naređenja, kaznit će se za prekršaj novčanom kaznom u iznosu od 700,00 do 4000,00 eura ili kaznom zatvora do 30 dana.
4.1. Iz prijave nastavnog ZZHM-a policijskoj postaji navodi se da je pacijentica primljena u ustanovu 25. ožujka 2026 u 14:49, vidno uznemirena, u napadima plače i vrišti, sjedi i baca se po krevetu, nepotpuno obučena, pacijentica potvrđuje suicidalne misli; naložena je prisilna hospitalizacija zbog totalne neuračunljivosti pacijentice; Pod stavkom dijagnoze navedeno: R46.2. čudno i neobjašnjivo ponašanje, F30.9- Manična epizoda, nespecificirana, F31.2. – Bipolarni poremećaj, sadašnja epizoda manična sa psihotičnim simptomima;
4.2. Iz zapisnika o ispitivanju prisutnosti alkohola u krvi provedeno 25. ožujka 2026. 15:00 sati, proizlazi da je Dragerom ARDN 0073 utvrđena kod okrivljenice koncentracija alkohola od 1,74 g7kg;
4.3. Iz izvješća policijskih službenika OE i IE, od 25. ožujka 2026. proizlazi da su izašli na lice mjesta po dojavi HMP Pula "da T TEE prijeti suicidom"; navode da je okrivljenica bila u vidno rastrojenom i alkoholiziranom stanju, u takvim okolnostima odbijala je suradnju sa medicinskim djelatnicima i policijskim službenicima; Iz navedenog izvješća a u vezi sa činjeničnim opisom prekršaja proizlazi da je okrivljena ničim izazvana izgovorila rečenice navedene u optužnom prijedlogu ali isto tako da je nakon upozorenja policijskog službenika ista prestala.
4.2. Sud je ocijenio da je na temelju ovako provedenog postupka predmetna stvar u dovoljnoj mjeri raspravljena te da daljnje provođenje dokaza ne bi dalo konkretnija pojašnjenja, niti bi se time utvrdile odlučne činjenice. Sud je prihvatio obranu okrivljenice kao iskrenu. To što je okrivljenica izrekla riječi navedenog sadržaja može se okarakterizirati kao izražavanje bez dužnog poštovanja i pristojnosti. No okrivljenica je u trenutku takvog izražavanja bila u vidno rastrojenom stanju, pod utjecajem alkohola i suicidalnih misli te neizostavno s time imala bitno smanjenju sposobnost kontrole vlastitog ponašanja. S druge strane, po upozorenju policijskog službenika prestala je sa vrijeđanjem i omalovažavanjem, i to u dva vremenski odvojena trenutka (u vozilu HMP Pula i kasnije, hodniku OB Pula). Iz navedenog proizlazi da da je njezino postupanje bilo nepromišljeno, a sposobnost dugoročnog razmišljanja i sagledavanja posljedica bitno ograničena. Osoba u takvom stanju ne može kontrolirati svoje impulse, i nerealno je da će ostati poslušna. Iako je okrivljenica počinila radnju koja po opisu odgovara propisanom prekršaju, ocjena je ovog suda da kod okrivljenice u konkretnom slučaju nedostaje element krivnje, te je okrivljenicu na temelju članka 182. točka 2. PZ-a oslobodio optužbe.
5. Na temelju članka 140. stavka 2. Prekršajnog zakona, troškovi prekršajnog postupka iz članka 138. stavka 2. točaka 2. do 5. i točke 7. ovoga Zakona padaju na teret proračunskih sredstava ovog suda.
U Puli, 1. listopada 2026.
Zapisničarka
Sutkinja
Katja Blašković
Ana Cvečić Hoxha, v.r.
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude ovlaštene osobe mogu podnijeti žalbu u roku od osam dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi ovom sudu u dovoljnom broju primjeraka za prvostupanjski i drugostupanjski sud, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.
DNA:
1. okrivljenici
2. podnositelju optužnog prijedloga
