REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU

Zagreb, Avenija Dubrovnik 8

Broj: Pp-11806/2025

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji Meliti Tužinski, uz sudjelovanje Tee Frančić kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika ĐZ zbog prekršaja iz 296. st. 1. i 3. toč. 16. Zakona o autorskom pravu i srodnim pravima („Narodne novine“ br. 111/21), povodu optužnog prijedloga Hrvatskog društva skladatelja, ZAMP – stručna služba za zaštitu autorskih muzičkih prava, broj 325278- 0002 od 09.09.2025., nakon provedenog žurnog postupka, 01. listopada 2026.,

p r e s u d i o  j e

Okrivljenik: ĐZ, OIB [osobni identifikacijski broj], državljanin RH, sa prebivalištem u [adresa], vlasnik obrta caffe bar „Cave“, sa sjedištem u [adresa]., MBO 97626619, prekršajno kažnjavan,

k r i v  j e

što su 02. rujna 2024, oko 10:30 sati, u [adresa]., u caffe baru „Cave“, koji posluje u sastavu obrta okrivljenika, javno priopćavana autorska glazbena djela pomoću uređaja sa zvučnicima, omogućivši tako korištenje glazbenih djela u javnosti a ne posjeduju zakonom propisano odobrenje za javno korištenje glazbe izdano od Hrvatskog društva skladatelja, kao ovlaštene organizacije autora,

dakle, što je kao fizička osoba – obrtnik bez odobrenja udruge za ostvarivanje autorskog prava - Hrvatskog društva skladatelja - Zaštita autorskih muzičkih prava, omogućio priopćavanje javnosti autorskih djela,

čime je počinio prekršaj kažnjiv po čl. 296. st. 3. u vezi sa čl. 296. st. 1. toč. 16. Zakona o autorskom pravu i srodnim pravima (NN 111/21),

pa mu se na temelju citiranih zakonskih odredbi,

i z r i č e

NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 270,00 eura (dvjesto sedamdeset eura) Temeljem čl. 33. st. 11. Prekršajnog zakona, okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u korist Državnog proračuna na račun naveden u priloženom predlošku uplatnice u roku od 30 dana po pravomoćnosti ove presude, a u protivnom postupit će se prema odredbi čl. 34. Prekršajnog zakona.

Ukoliko okrivljenik u ostavljenom roku plati 2/3 novčane kazne u korist Državnog proračuna na račun naveden u priloženom predlošku uplatnice smatrati će se da je novčana kazna plaćena u cjelini.

Temeljem čl. 139. st. 3. u vezi s čl. 138. st. 2. i 3. Prekršajnog zakona, okrivljenik je obvezan naknaditi trošak prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 30,00 eura (trideset eura), u korist Državnog proračuna na račun na račun naveden u priloženom predlošku uplatnice u roku od 30 dana po pravomoćnosti ove presude, a u protivnom troškovi će se naplatiti prisilno, temeljem čl. 152. st. 4. i 11. Prekršajnog zakona.

O b r a z l o ž e n j e

1. Hrvatsko društvo skladatelja, ZAMP – stručna služba za zaštitu autorskih muzičkih prava, broj 325278-0002 od 09.09.2025., podnijelo je optužni prijedlog protiv okrivljenika, radi djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude.

2. Temeljem čl. 167. st. 3. Prekršajnog zakona, u vezi s čl. 221. st. 1. istog Zakona, proveden je postupak bez nazočnosti okrivljenika, temeljem uredne dostave poziva okrivljeniku za ročište 21. rujna 2026., putem pošte. Naime, okrivljenik unatoč preuzetom pozivu nije ispričao nedolazak na Sud, niti se koristio mogućnošću iznošenja pisane obrane. Stoga, sud je postupak proveo i donio presudu bez nazočnosti okrivljenika, budući da njegovo saslušanje nije bilo neophodno za pravilno i zakonito donošenje presude.

3. U tijeku postupka sud je pročitao iskaz svjedoka RZ, referenta HDS ZAMP-a, te pročitao zapisnik o izvršenoj kontroli javnog korištenja autorskih glazbenih djela broj zapisnik od dana 02.09.2024. godine o izvršenoj kontroli javnog korištenja autorskih glazbenih djela, očitovanje tužitelja od 08.05.2026. godine i izvod iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa za okrivljenika iz koje je razvidno da je okrivljenik ranije u pet navrata prekršajno kažnjavan radi istovrsnog djela prekršaja.

4. Svjedok RZ je u svom svjedočkom iskazu izjavio da ostaje u cijelosti pri navodima o izvršenoj kontroli od 02. rujna 2024. u 10,30 sati u caffe baru "Cave", u [adresa]., te je navedene prigode utvrdio da se putem radio prijemnika reproducira domaća glazba. Kontrolom je utvrđeno da isti nije posjedovao odobrenje Hrvatskog društva skladatelja. Nazočan je bio djelatnik NZ, te je isti potpisao zapisnik.

5. Iz zapisnika o izvršenoj kontroli javnog korištenja autorskih glazbenih djela od 02.09.2024. proizlazi da je predmetne prilike u 10:30 sati obavljena kontrola javnog korištenja autorskih glazbenih djela u caffe baru „Cave“, u [adresa]., u vlasništvu ĐZ. Korisnik je u trenutku kontrole koristio autorska glazbena djela putem radio prijemnika, a svirala je domaća glazba. Kontroli je bila nazočan djelatnik NZ koji je potpisao zapisnik.

6. Uvidom u očitovanje ovlaštenog tužitelja od 08. svibnja 2026. godine proizlazi kako okrivljenik u trenutku kontrole 02. rujna 2024. nije posjedovao odobrenje za javno priopćavanje autorskih glazbenih djela niti ga je nakon podnošenja Optužnog prijedloga pribavio, odnosno do danas nije otklonio štetne posljedice počinjenog prekršaja.

7. Temeljem provedenog postupka u kojem je saslušan svjedok referent ZAMP- a RZ, dovodeći ga u vezu s navodima zapisnika o izvršenoj kontroli javnog korištenja autorskih glazbenih djela i očitovanje tužitelja, sud je našao da su se u ponašanju okrivljenika ostvarila sva obilježja prekršajnog djela iz naprijed citiranog propisa, na način i pod uvjetima kako je to u izreci ove presude i navedeno, zbog čega ga je proglasio krivim.

8. Naime, optužnim prijedlogom se okrivljeniku stavlja na teret da je u caffe baru „Cave“, javno priopćavana autorska glazbena djela, putem radio prijemnika, omogućivši tako korištenje autorskih glazbenih djela u javnosti, a da za isto nije posjedovao zakonom propisano odobrenje Hrvatskog društva skladatelja. Saslušani svjedok referenti ZAMP-a RZ jasno je i detaljno naveo da je neposrednim opažanjem u caffe baru „Vace“, na adresi u [adresa]., zatekao javno priopćavanje autorskih glazbenih djela, u zapisniku o nadzoru je konkretizirao vrstu glazbe, s tim da okrivljenik nije posjedovao propisano odobrenje Hrvatskog društva skladatelja za predmetno razdoblje. Slijedom navoda imenovanog svjedoka, čiji iskaz je sud u cijelosti prihvatio jer ga je dao kao službena osoba koja je počinjenje prekršaja uočila neposredno, te je o zatečenom stanju na mjestu događaja sačinio zapisnik, sud smatra nesporno dokazanim da se u ponašanju okrivljenika ostvarila sva bitna obilježja djela prekršaja kažnjivog po čl. 296.st.1.toč.16. Zakonu o autorskom pravu i srodnim pravima.

9. Stoga je sud okrivljenika proglasio krivim za predmetni prekršaj i izrekao mu novčanu kaznu za koju smatra da odgovara značaju i težini počinjenog djela prekršaja i stupnju odgovornosti kao i okolnostima pod kojima je prekršaj počinjen. Prilikom odmjeravanja kazne sud je okrivljeniku kao otegotnu okolnost uzeo u obzir raniju prekršajnu kažnjavanost radi istovrsnog djela prekršaja, dok olakotne okolnosti nisu nađene. Za ovaj prekršaj kazna je Zakonom propisana u rasponu od 5.000,00 do 50.000,00 kn.

10. Temeljem u izreci citiranih propisa, kako je okrivljenik proglašen krivim, to je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu, koji je odmjeren s obzirom na složenost i duljinu trajanja postupka.

U Zagrebu, 01. listopada 2026.

Zapisničarka

Sutkinja

Tea Frančić

Melita Tužinski

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude stranke mogu podnijeti žalbu u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi pismeno u dva istovjetna primjerka, putem ovog Suda, bez naplate takse, na adresu: Općinski prekršajni sud u Zagrebu, Zagreb, Avenija Dubrovnik 8, pozivom na gornji broj, a o istoj odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.

DOSTAVNA NAREDBA:

1. okrivljenik: ĐZ, [adresa].,

2. tužitelj: Hrvatsko društvo skladatelja, ZAMP – stručna služba za zaštitu autorskih muzičkih prava, Zagreb, Heinzelova 62 A,

3. pismohrana.