REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U SESVETAMA

PREKRŠAJNI ODJEL

Sesvete, Industrijska cesta 15

Poslovni broj: Pp-583/2026-8

U IME REPUBLIKE HRVATSKE

PRESUDA

Općinski sud u Sesvetama, Prekršajni odjel, po sutkinji ovog suda Ankici Crnjak uz sudjelovanje Ankice Sorić kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv MS, radi djela prekršaja iz čl.22.st.3. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji (N.N. 70/17, 126/19, 84/21, 114/22) pokrenutog optužnim prijedlogom IX. policijske postaje Zagreb, Klasa: 211-07/26-5/5628, Urbroj: 511-19-35-26-1. od 09.03.2026. godine, temeljem čl.179.st.1. i čl.182.t.3. Prekršajnog zakona (N.N.197/07,39/13, 157/13,110/15,114/22) donio je dana 01. listopada 2026. godine, objavio i

p r e s u d i o  j e

I. okrivljenik: TS, sin M, rođen **.**.1990., OIB: [osobni identifikacijski broj], državljanin RH, sa prebivalištem u [adresa]., VSS, ekonomist, oženjen, otac četvero djece, prekršajno kažnjavan,

oslobađa se od optužbe

da bi dana 03. ožujka 2026. godine u 14:45 sati u [adresa]. počinio psihičko nasilje prema svojoj bivšoj izvanbračnoj partnerici ĐS, u nazočnosti njihovog mlt. djeteta HS (rođen 2022.), na način da je istu dok je došla po dijete verbalno napao vičući riječima "Jebat ću vam mater svima, vidjet ćete vi", što je kod ĐS prouzročilo osjećaj straha i osobne ugroženosti, te povredu dostojanstva,

čime bi počinio prekršaj iz čl.22. st. 3. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji.

II Temeljem člana 140. st. 2. Prekršajnog zakona, troškovi prekršajnog postupka, padaju na teret proračunskih sredstava ovog Suda.

O b r a z l o ž e n j e

1. IX. policijska postaja Zagreb, pod gornjim brojem, podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenika, radi djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude.

2. Okrivljeni je u svojoj obrani naveo da je on mlt. dijete HS koji sada ima 4 godine dobio u izvanbračnoj vezi sa ĐS. Pojasnio je da oni imaju zajedničku skrb nad djetetom i da će on dijete viđati po dogovoru sa ĐS, a glavni problem nastaje kada on dijete hoće uzeti na spavanje kod sebe. Dodao je da ĐS na neki način odgovara da bude nesređena situacija pa ga je u siječnju 2026. lažno prijavila za fizički napad, a što je odbačeno od strane Policije postaje. Dana 02.03.2026. uzeo je HS kod sebe preko dana, ĐS je poslao poruku da će dijete ostati kod njega na spavanju, ali ona se tome protivila i navečer je poslala svoju majku. Nakon što je njena mama pozvonila nije ju htio pustiti, a onda je njena mama pozvala policiju. Dijete je prespavalo kod njega jer ga je poželio, nije ga vidio duži period, primijetio je da je i on sretan, tako da taj dan nije niti išao u vrtić. ĐS je došla oko 14:00 sati, a on je pretpostavio da će stvarati probleme i predao joj je HS bez ikakve komunikacije, međutim ona je odmah nakon toga otišla lažno ga prijaviti na Policijsku postaju, Centar za obitelj, čak je angažirala i pedijatricu, navodeći da je dijete pod psihičkom traumom.

3. Svjedokinja-žrtva ĐS u svom iskazu je navela da je prije ovog događaja od 03. ožujka 2026. godine između nje i okrivljenika bio jedan događaj kada se ona obratila Centru za socijalnu skrb Dugo Selo, kada ju je okrivljenik gurnuo, poznato joj je da je Centar tu prijavu poslao na Policiju, međutim policija nije postupila po tome. Nakon toga bio je period kada okrivljenik nije vidio dugo dijete malog HS koji je star četiri godine, nazvao je dan prije ovog događaja dana 02. ožujka 2026. i tražio je da vidi dijete, dogovorili su se da će to biti od 15 do 17 sati. Nakon toga on joj je dana 03.03.2026. u 17:00 sati poslao poruku da će dijete spavati i da će ga ujutro odvesti u vrtić, a ona mu je nakon toga poslala poruku da dijete ne može spavati, zbog terapije, nije rekla djetetu da će tamo spavati, niti je ponesao stvari, rekla mu je da produži igru do 19:00 sati, odgovorio je da će on dijete ujutro odvesti u vrtić. Nakon toga ona je poslala svoju mamu i sestru da idu po dijete, kada su došle na njegovu kućnu adresu, nije htio otvoriti vrata, niti izlaziti, a ona je zvala policiju i policija je došla na njegovu adresu. Nakon toga je saznala od teta iz vrtića da dijete nije u vrtiću, okrivljenik joj je poslao poruku u kojoj je napisao da ona mora doći po dijete, jer ako bude netko od njenih bližnjih da ga neće vratiti. Drugi dan ona je došla po dijete oko 12:00 sati, on je držao HS i rekao joj je "Jebat ću vam mater, vidjet ćete vi svi", što je nju povrijedilo i uznemirilo. Dodala je da je dijete reklo da ga je ostavila, jer ga ona nije niti pripremila. Na poseban upit Suda kako se sada odvijaju viđenja, odgovarila je da po dogovoru, poslije ovog događaja nije imala problema sa viđenjem s djetetom.

4. Tijekom postupka sutkinja je izvršila uvid u potvrdu Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije, klasa: 740-04/26-02/50249.

5. Na temelju ovako provedenog postupka, sud nije mogao nedvojbeno utvrditi da bi okrivljenik počinio prekršaj koji mu se stavlja na teret tj. da bi počinio psihičko nasilje u obitelji prema svojoj bivšoj izvanbračnoj partnerici a u nazočnosti malodobnog djeteta, da bi istu verbalno napao te kod iste time izazvao osjećaj straha, ugroženosti te povredu dostojanstva.

Nadalje okrivljenik u svojoj obrani poriče prekršaj koji mu se stavlja na teret, dok oštećena tvrdi suprotno. Također je provedeno suočenje između okrivljenika i oštećene te je prilikom suočenja okrivljenik i dalje kategorički tvrdio da nije počinio prekršaj, da ga je oštećena lažno prijavila. Nadalje prilikom suočenja oštećena je i dalje tvrdila da ju je predmetne zgode okrivljenik vrijeđao pogrdnim riječima u nazočnosti djeteta, što je istu uznemirilo. Drugih očevidaca tj. svjedoka ovoga događaja nije bilo, pa sud u nedostatku daljnjih dokaza je prihvatio obranu okrivljenika kao moguću te ga uz primjenu načela "in dubio pro reo" oslobodio od optužbe jer nije mogao sa sigurnošću utvrditi da li je okrivljeni predmetne zgode počinio prekršaj koji mu se optužnim prijedlogom stavlja na teret.

6. S obzirom da je okrivljenik oslobođen optužbe, trošak prekršajnog postupka pada na teret proračunskih sredstava ovog Suda.

7. Slijedom navedenog riješeno je kao u izreci ove presude.

U Sesvetama, 01. listopada 2026.

Zapisničarka

Sutkinja

Ankica Sorić

Ankica Crnjak

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv presude dopuštena je žalba okrivljenika i tužitelja u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi Općinskom sudu u Sesvetama, Prekršajni odjel, Industrijska cesta 15, Sesvete, u dva primjerka, a o žalbi odlučuje nadležni sud.

Dostavna naredba:

1. okrivljeniku

2. oštećenoj

3. Hrvatskom zavodu za socijalni rad, Područni ured Dugo Selo

2. ovlaštenom tužitelju

3. spis