REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U KARLOVCU

PREKRŠAJNI ODJEL

Trg hrvatskih branitelja 1

Poslovni broj: Pp-1937/2024-4

U IME REPUBLIKE HRVATSKE

PRESUDA

Općinski sud u Karlovcu, Prekršajni odjel po sucu pojedincu Ljiljani Skale uz sudjelovanje Tee Fišić kao zapisničarke u prekršajnom postupku protiv okrivljenika ČL zbog prekršaja iz čl. 57. st. 7. primjenom čl. 293. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23 i 145/24 – u daljnjem tekstu ZSPC) na temelju optužnog prijedloga PU karlovačke, PPRP Karlovac klasa: 211-07/24-4/19192, urudžbeni broj: 511-05-13-24-1 od 4. ožujka 2024., nakon provedenog žurnog postupka, nadležan u smislu čl. 93., čl. 98. i čl. 222. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broja: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22 - u daljnjem tekstu PZ)

presudio je

okrivljenik ČL, sin Č i D, rođen **.**.2003. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin RH, OIB: [osobni identifikacijski broj], SSS, dostavljač u Pizzeria Mamma Mia, mjesečnih primanja od 700,00 €, neoženjen, prekršajno kažnjavan,

kriv je

I zbog toga što je dana 2. ožujka 2024. u 22,20 sati u Karlovcu, upravljao osobnim automobilom registarske oznake i broja [registarska oznaka] krećući se Ulicom Josipa Šipuša u smjeru jugozapada, odnosno u smjeru Ulice Pavla Vitezovića, te dolaskom na raskrižje s Ulicom Pavla Vitezovića na kojem se prometom upravlja postavljenim prometnim znakovima nije postupio sukladno značenju postavljenog prometnog znaka "Obavezno zaustavljanje" već se nastavio s vozilom kretati kroz raskrižje skrećući ulijevo na kolnik Ulice Pavla Vitezovića, a kojom prilikom je oduzeo prednost prolaska i prednjom stranom vozila udario u prednji desni bočni dio osobnog vozila registarske oznake i broja [registarska oznaka] kojim je Ulicom Pavla Vitezovića ravno kroz raskrižje u smjeru sjeveroistoka, odnosno u smjeru Ulice Obala Ivana Mažuranića upravljala DL, te je u nastaloj prometnoj nesreći na vozilima nastala materijalna šteta, postupajući suprotno odredbi čl. 57. st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,

čime je počinio prekršaj kažnjiv po čl. 57. st. 7. primjenom čl. 293. st. 1. istog Zakona, pa se

II temeljem navedenog propisa

o s u đ u j e

na novčanu kaznu u iznosu od 520,00 € (petstodvadeseteura).

III Okrivljeniku se odobrava plaćanje izrečene novčane kazne u roku od 3 (tri) mjeseca na broj računa primatelja u korist Državnog proračuna RH.

IV Ukoliko okrivljenik u roku od 3 (tri) mjeseca po primitku presude plati dvije trećine izrečene novčane kazne u iznosu od 346,67 € smatrati će se da je kaznu u cijelosti platio.

V Temeljem čl. 34. st. 2. PZ-a ako novčana kazna ne bude plaćena u cijelosti ista će biti naplaćena prisilno u ukupnom iznosu od 520,00 €.

VI Temeljem čl. 138. i čl. 139. PZ-a okrivljeniku se nalaže dužnost plaćanja troškova prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 20,00 € na broj računa primatelja u korist Državnog proračuna RH u roku od 15 dana po pravomoćnosti presude.

Obrazloženje

1. Ministarstvo unutarnjih poslova, Policijska uprava karlovačka, PPRP Karlovac izdala je okrivljeniku 4. ožujka 2024. obavezni prekršajni nalog klasa: 211-07/24- 4/19192, urudžbeni broj: 511-05-13-24-1 kojim je oglašen krivim zbog prekršaja činjenično i pravno opisanog kao u izreci presude.

2. Povodom pravodobno uloženog prigovora okrivljenika obavezni prekršajni nalog rješenjem je stavljen izvan snage i proveden žurni postupak u skladu s odredbom čl. 221. i čl. 222. PZ-a.

3. Okrivljenik je svoju obranu iznio na ročištu održanom 12. studenog 2024. iskazujući da se osjeća krivim za prekršaj koji mu je stavljen na teret izdanim OPN-om. Iskazao je da je kritične zgode, odnosno dana 2. ožujka 2024. upravljao je osobnim automobilom registarske oznake i broja [registarska oznaka] i kretao se je u smjeru ulice Pavla Vitezovića te se dolaskom na raskrižje nije zaustavio nego se je nastavio kretati kroz raskrižje skrećući ulijevo na kolnik Ulice Pavla Vitezovića. Tom prigodom je oduzeo prednost prolaska i prednjom stranom vozila udario u prednji desni bočni dio osobnog automobila registarske oznake i broja [registarska oznaka] kojim je upravljala DL. Okrivljenik se pokajao zbog počinjenoj prekršaju i zamolio je sud da mu smanji novčanu kaznu zbog malih prihoda te da mu se ne oduzima vozačka dozvola jer radi kao dostavljač te mu je automobil prijeko potreban za posao, dok drugo nije imao ništa za iskazati niti je imao dokaznih prijedloga.

4. Na navedenom ročištu sud je izvršio uvid i pročitao: povratnicu (list 5), Zapisnik o očevidu (list 6-8), skica (list 9) Zapisnik o ispitivanju o prisutnosti alkohola u organizmu (list 10), troškovnik (list 12), potvrda iz PE za okrivljenika.

5. Temeljem provedenog dokaznog postupka nedvojbeno je utvrđena prekršajna odgovornost okrivljenika ČL za počinjeni prekršaj opisan i kažnjiv po čl. 57. st. 4. i 7. primjenom čl. 293. st. 1. ZSPC-a za koji je oglašen krivim i odgovarajuće kažnjen.

6. Odluka o prekršajnoj odgovornosti okrivljenika utemeljena je na svim izvedenim dokazima u spisu cijenjenima pojedinačno i zbirno a u velikoj mjeri i na priznanju okrivljenika koje je bilo potpuno i okolnosno te sukladno svim drugim izvedenim dokazima.

7. Nesporno je tijekom postupka utvrđeno da se kritične zgode okrivljenik kretao Ulicom Josipa Šipuša kao sporednom ulicom u smjeru Ulice Pavla Vitezovića koja je ulica s prednošću prolaska, te da je postupio suprotno postavljenom prometnom znaku "Obvezno zaustavljanje".

8. Odredbom čl. 57. st. 4. ZSPC-a propisano je da je vozač koji ulazi vozilom na cestu koja je prometnim znakom označena kao cesta s prednošću prolaska dužan propustiti sva vozila koja se kreću tom cestom, dok je postupanje suprotno citiranoj zakonskoj odredbi sankcionirano po čl. 57. st. 7. istog Zakona novčanom kaznom u iznosu od 390,00 €.

9. U konkretnom slučaju okrivljenik se sa vozilom uključivao na kolnik Ulice Pavla Vitezovića a da prethodno nije propustio vozilo registarske oznake i broja [registarska oznaka] koje se tom cestom kretalo a kojim je upravljala DL. Uslijed navedenog istoj je oduzeo prednost prolaska te je prednjom stranom svojeg vozila udario u prednji desni bočni dio njenog automobila, te je u nastaloj prometnoj nesreći na oba vozila nastala materijalna šteta, uslijed čega je okrivljenik oglašen krivim i kažnjen po čl. 57. st. 7. primjenom čl. 293. st. 1. ZSPC-a.

10. Prilikom odmjeravanja kazne sud je olakotno cijenio činjenicu da je okrivljenik prekršaj priznao te da je bio nekažnjavan u vrijeme počinjenja prekršaja, dok otegotne okolnosti nisu nađene.

11. Cijeneći postojeće olakotne okolnosti sud je kaznu okrivljeniku utvrdio u iznosu od 520,00 €, te mu je odobreno plaćanje kazne u roku od 3 (tri) mjeseca po primitku presude, pa je upozoren da će se smatrati da je kazna u cijelosti plaćena ukoliko u navedenom roku plati dvije trećine izrečene novčane kazne.

12. Iako je pobijanim obaveznim prekršajnim nalogom okrivljeniku bila izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima B kategorije u trajanju od 1 (jednog) mjeseca po provedenom postupku sud je na okrivljenika nije primijenio, cijeneći da će se u konkretnom slučaju i samom novčanom kaznom ostvariti svrha kažnjavanja, odnosno procijenio je da udaljavanje okrivljenika iz prometa nije nužno radi ostvarivanja svrhe generalne i specijalne prevencije.

13. Trošak prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 20,00 € određen je prema trajanju i složenosti postupka sukladno odredbi čl. 138. i čl. 139. PZ-a.

14. Ova presuda pravomoćna je danom donošenja.

U Karlovcu 1. listopada 2026.

Sudac

Ljiljana Skale

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude žalba nije dopuštena.

Dostaviti:

1. okrivljeniku,

2. tužitelju,

3. spis.