broj: Povrv-200/2026-7
Republika Hrvatska
Općinski sud u Splitu
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Splitu, po sucu Tomislavu Bagi, u pravnoj stvari tužitelja ČISTOĆA d.o.o. Split, Put Mostina 49, OIB: 38812451417, protiv tuženice VT iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], radi isplate, nakon održane glavne i javne rasprave zaključene 20. srpnja 2026., u nazočnosti punomoćnice tužitelja, a u odsutnosti uredno pozvane tuženice, na ročištu određenom radi objave presude, 1. listopada 2026.
p r e s u d i o j e
I Održava se na snazi platni nalog sadržan u rješenju o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave posl. br. Ovrv- 16819/2025, od 17. listopada 2025., koje je donio javni bilježnik Jadranka Plenković u Starom Gradu, u dijelu u kojem je naloženo ovršenici ( tuženici) isplatiti iznos od 25,00 eura, uvećan za zakonske zatezne kamate koje teku od 17. listopada 2025. pa do isplate po kamatnoj stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena, na račun ovrhovoditelja IBAN [broj bankovnog računa], model HR00, s pozivom na broj 53896-1170-25, u roku od 15 dana.
II Nalaže se tuženici nadoknaditi tužitelju trošak ovog postupka u iznosu od 30,00 eura, zajedno sa zakonskom zateznom kamatom tekućom od dana donošenja prvostupanjske presude pa do isplate po kamatnoj stopi koja se određuje za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za 3 (tri) postotna poena, sve u roku od 15 dana.
Obrazloženje
1.Tužitelj je pred ovim sudom, kao ovrhovoditelj, podnio prijedlog za ovrhu na temelju vjerodostojne isprave, odnosno izvatka iz poslovnih knjiga, oznake 53896 od 1. veljače 2025., za iznos od 94,45 EUR koji iznos se odnosi na dospjelu, a neplaćenu novčanu tražbinu na temelju vjerodostojne isprave.
2. Javni bilježnik je pod poslovnim brojem Ovrv- 16819/2025, od 17. listopada 2025. godine donio rješenje o ovrsi. Protiv navedenog rješenja o ovrsi tuženica je, kao ovršenica, podnijela prigovor u kojem je navela da je predmetno utuživanje podmireno prije donošenja rješenja o ovrsi. Nakon navedenog prigovora sud je stavio izvan snage predmetno rješenje o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave u dijelu u kojem je određena ovrha, a postupak nastavio kao u povodu prigovora protiv platnog naloga.
3. Sud je u postupku izveo dokaz uvidom u izvadak iz poslovnih knjiga, oznake 53896 od 1. veljače 2025. ( list spisa 7). Daljnjih dokaznih prijedloga stranke nisu imale.
4. Tužbeni zahtjev je osnovan.
5. Prema čl. 9. Zakona o obveznim odnosima ( Narodne novine broj 35/05, 41/08, 125/11, 78/15, 29/18, 126/21, 114/22, 156/22, 155/23, u daljnjem tekstu: ZOO) sudionik u obveznom odnosu dužan je izvršiti svoju obvezu i odgovoran je za njezino ispunjenje. Prema čl. 22. Ovršnog zakona ( Narodne novine broj 112/12, 25/13, 93/14, 55/16, 73/17, 131/20, 114/22, 06/24) ovrha se određuje samo na temelju ovršne ili vjerodostojne isprave, ako tim zakonom nije drukčije određeno. Na ročište održano 20. srpnja 2026. tuženica nije pristupila, iako uredno pozvana, dok izostanak nije opravdala. Tužitelj je prijedlog za ovrhu povukao u dijelu koji se odnosi na potraživanje glavnice dok je ustrajao u potraživanju troškova postupka ističući da ovršenik nije podmirio svoje obveze u rokovima u kojima je to bio dužan. Kako tuženica nije podmirila troškove pokrenutog ovršnog postupka, koji troškovi ( predujam naknade javnog bilježnika i ostatak naknade) su nastali prije nego je tuženica podmirila glavnicu, tužbeni zahtjev je osnovan pa je odlučeno kao u izreci.
6. Tužitelju su dosuđene i zatezne kamate na temelju odredbe članka 29. stavaka 1. i 2. ZOO-a.
7. O parničnom trošku je odlučeno temeljem čl. 154. i 155. Zakona o parničnom postupku (Narodne novine, broj 53/91, 91/92, 58/93, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 02/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22, 155/23, 146/25), pa tužitelju, s obzirom da je uspio s tužbenim zahtjevom, pripada pravo na naknadu troška i to za pristojbu za presudu u visini od 30,00 eura, sukladno Tar.br. 2. toč. 1. Uredbe o tarifi sudskih pristojbi ( Narodne novine broj 50/26).
U Splitu, 1. listopada 2026.
S u d a c
Tomislav Bago
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU
Protiv ove presude dopuštena je žalba Županijskom sudu. Žalba se predaje putem ovog suda, u tri primjerka, u roku od 15 dana od dana dostave prijepisa ove presude.
DNA
1. Tužitelju.
2. Tuženici.
