REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U SLAVONSKOM BRODU
Poslovni broj: Pp-692/2024-9
U IME REPUBLIKE HRVATSKE
P R E S U D A
Općinski sud u Slavonskom Brodu, po sucu pojedincu Slavici Poličić, uz sudjelovanje zapisničara Kate Tadić, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika JK iz [adresa], zbog prekršaja iz članka 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, povodom optužnog prijedloga Policijske uprave brodsko- posavske, Policijske postaje Slavonski Brod s ispostavom Vrpolje, klasa: 211-07/23- 5/31359, ur.broj: 511-11-05-24-1 od 8. studenog 2023., nakon provedene glavne rasprave, dana 1. listopada 2026. godine
p r e s u d i o j e
Okrivljenik: JK, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin J, rođen **.**.1960. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin RH, do sada nije prekršajno kažnjavan, ne vodi se drugi prekršajni ni kazneni postupak,
k r i v j e
I što je
dana 8. studenog 2023. godine oko 12,00 sati u Slavonskom Brodu, Trg pobjede ispred kbr. 16, narušavao javni red i mir na način da je prišao i hodao za UK, rođena **.**.1978., prometnim redarom u gradskoj upravi Grada Slavonskog Broda, te zbog nezadovoljstva što ga je ista prekršajno sankcionirala vikao i galamio na istu pogrdnim riječima: "Sve pare što si mi uzela, dabogda tvojima trebalo za lijekove, golu ću te skinuti nasred korza, jebo te U u šupak i dobro me se pazi", nakon čega se udaljio s mjesta događaja,
II čime je počinio prekršaj iz članka 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, pa mu se temeljem istog propisa
I Z R I Č E
III NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 300,00 eura (tristo eura).
IV Na temelju članka 138. stavak 1. i 2. točka 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan platiti paušalne troškove postupka u iznosu od 30,00 eura (trideset eura).
V Okrivljenik je dužan izrečenu novčanu kaznu i troškove postupka platiti u roku od 30 dana po pravomoćnosti ove presude.
VI Ako okrivljenik u roku od 30 (trideset) dana po pravomoćnosti ove presude uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, što iznosi 200,00 eura (dvjesto eura), smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti uplaćena.
VII Ako okrivljenik u ostavljenom roku ne plati troškove postupka, isti će se prisilno naplatiti.
O b r a z l o ž e n j e
1. Policijska uprava brodsko-posavska, Policijska postaja Slavonski Brod s ispostavom Vrpolje, podnijela je ovome sudu optužni prijedlog protiv okrivljenika, zbog prekršaja opisanog u izreci ove presude. Sud je povodom optužnog prijedloga temeljem članka 230. Prekršajnog zakona izdao prekršajni nalog protiv kojega je okrivljenik pravodobno izjavio prigovor, te je isti stavljen izvan snage i proveden je redoviti prekršajni postupak pred Općinskim sudom u Slavonskom Brodu.
2. Okrivljenika je sud tri puta pozivao na ispitivanje i to: na dan 13. studenog 2024., 1. listopada 2025., te 23. rujna 2026. Prva dva poziva upućena su okrivljeniku putem dostavne službe HP-a, međutim okrivljenik se nije odazvao pozivima, iako mu je u više navrata ostavljena obavijest od strane dostavne službe HP-a o prispijeću pismena. Pismeno se vratilo s naznakom "Obaviješten nije podigao pošiljku". Okrivljenik je treći puta pozvan putem oglasne ploče suda, međutim nije se odazvao pozivu, niti je opravdao izostanak. Prije objave poziva na oglasnoj ploči suda izvršena je provjera prebivališta okrivljenika uvidom u Jedinstveni registar osoba RH (MUP) iz koje je vidljivo da okrivljenik ima uredno prijavljeno prebivalište na adresi u [adresa], od 19. srpnja 2010. Okrivljenik nije dostavio sudu ni pisanu obranu.
3. Obzirom da okrivljenik nije uporabio svoje pravo na obranu, sud je u smislu članka 129. stavak 1. Prekršajnog zakona ocijenio da postoje uvjeti za vođenje postupka i donošenje presude i bez ispitivanja okrivljenika.
4. U dokaznom postupku ispitana je kao svjedok UK, u vrijeme događaja zaposlena na radnom mjestu prometnog redara u gradskoj upravi Grada Slavonskog Broda. Ista je iskazala da, nakon što je sankcionirala okrivljenika JK, isti je išao za njom sve od Korza prema Trgu pobjede, sve do suda. Cijelim putem ju je vrijeđao, doslovno urlao, unosio joj se u lice, psovao joj je i govorio: „dabogda tvojoj djeci trebalo za lijekove, golu ću te skinuti nasred Korza, jebo te U u šupak, dobro me se pazi. Svjedokinja posebno istuče da za cijelo vrijeme rada na radnom mjestu prometnog redara pored okrivljenika prijavila je samo još jednu osobu zbog vrijeđanja i omalovažavanja. Ostaje u cijelosti kod svoje prijave.
5. Na temelju tako provedenog prekršajnog postupka smatra se dokazanim prekršaj okrivljenika kako je opisan u izreci ove presude i ne ukazuje se potrebitim izvođenje drugih dokaza.
6. Okrivljenik nije uporabio pravo na obranu u prekršajnom postupku, nije se odazvao na tri poziva suda, a iz logičnog i uvjerljivog iskaza svjedokinje UK, prometnog redara, koja je detaljno opisala događaj, nedvojbeno proizlazi da je okrivljenik kritične zgode narušavao javni red i mir vikom i galamom te vrijeđanjem pogrdnim riječima prometnog redara na javnom mjestu, na [adresa] u [adresa], čime su se u djelu okrivljenika stekla sva obilježja prekršaja iz članka 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, zbog čega je okrivljenika valjalo oglasiti krivim i kazniti.
7. Prilikom odmjeravanja visine novčane kazne sud nije našao posebno otežavajućih okolnosti, dok je kao olakotne okolnosti cijenio činjenicu da okrivljenik do sada nije kažnjavan te da se protiv okrivljenika ne vodi drugi prekršajni postupak, stoga je okrivljeniku izrekao novčanu kaznu u najniže propisanom iznosu za ovu vrstu prekršaja.
8. Odluka o uplati 2/3 izrečene novčane kazne koja se smatra da je plaćena u cjelini temelji se na odredbi članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona (NN broj 107/07., 39/13., 157/13.,110/15., 70/17., 118/18., 114/22. i 86/26.) u vezi članka 58. stavka 3. Zakona o izmjenama i dopunama Prekršajnog zakona.
9. Odluka o troškovima prekršajnog postupka koji obuhvaćaju paušalnu svotu suda temelji se na odredbi članka 138. st. 1. i 2. točka 3. Prekršajnog zakona, a njihova visina određena je s obzirom na složenost i trajanje postupka.
Iz izloženih razloga odlučeno je kao u izreci.
OPĆINSKI SUD U SLAVONSKOM BRODU
U Slavonskom Brodu,1. listopada 2026.
Zapisničar
Sudac
Kata Tadić
Slavica Poličić
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude može se podnijeti žalba Visokom prekršajnom sudu u Republike Hrvatske, u roku od 8 dana od dana primitka presude. Žalba se podnosi ovome sudu u dva istovjetna primjerka.
Dostaviti:
- okrivljenik,
- ovlašteni tužitelj,
- pismohrana.
