Poslovni broj: Kžmp-16/2024-4

 

                                                                                          Poslovni broj: Kžmp-16/2024-4

 

 

U  I M E  R E P U B L I K E   H R V A T S K E

 

P R E S U D A

 

 

Županijski sud u Zagrebu, kao drugostupanjski sud, u vijeću za mladež sastavljenom od sudaca za mladež Jasne Smiljanić, kao predsjednice vijeća te Marijana Garca i Gordane Mihela Grahovac, kao članova vijeća, uz sudjelovanje zapisničarke Gordane Banušić, u kaznenom predmetu protiv optuženog F. M., zbog kaznenog djela prijetnje iz članka 139. stavka 3. Kaznenog zakona („Narodne novine“ broj: 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18 i 126/19 – dalje u tekstu: KZ/11.) i dr., odlučujući o žalbi Općinskog državnog odvjetništva u Splitu, podnesene protiv presude Općinskog suda u Splitu, broj: Kmp-8/2024 od 6. ožujka 2024., u sjednici vijeća održanoj 14. svibnja 2024.,

 

 

p r e s u d i o   j e

 

              Odbija se kao neosnovana žalba državnog odvjetnika te se potvrđuje prvostupanjska presuda.

 

 

Obrazloženje

 

 

1. Pobijanom presudom Općinskog suda u Splitu, broj: Kmp-8/2024 od 6. ožujka 2024., činjenično opisano izrekom te presude, optuženi F. M. proglašen je krivim da je u stjecaju počinio četiri kaznena djela, od čega jedno kazneno djelo protiv života i tijela – teškom tjelesnom ozljedom u pokušaju – djelo opisano i kažnjivo po članku 118. stavka 1. u vezi sa člankom 34. KZ/11. i tri kaznena djela protiv osobne slobode - prijetnjom - djela opisana i kažnjiva po članku 139. stavka 3. u vezi sa stavkom 2. KZ/11., sve u vezi sa člankom 51. KZ/11., nakon čega mu je na temelju članka 28. stavka 1. Zakona o sudovima za mladež („Narodne novine“ broj: 84/11., 143/12., 148/13. i 56/15., dalje u tekstu: ZSM.) za utužena kaznena djela iz članka 118. stavka 1. u vezi sa člankom 34. i člankom 139. stavka 3. u vezi sa stavkom 2. KZ/11., sve u vezi članka 51. KZ/11., izrečen pridržaj kazne maloljetničkog zatvora s tim da mu se na temelju članka 28. stavka 2. ZSM., naknadno može biti izrečen maloljetnički zatvor ako za vrijeme 2 (dvije) godine od pravomoćnosti presude počini novo kazneno djelo ili ako se protivi provođenju odgojne mjere posebne obveze.

 

1.3. Na temelju članka 54. KZ/11., optuženom će se u slučaju opoziva pridržaja kazne maloljetničkog zatvora, uračunati vrijeme koje je proveo u istražnom zatvoru od 26. prosinca 2023. pa nadalje.

 

1.5. Na temelju članka 10. stavka 1. i 2. točka 10. ZSM., prema optuženom je izrečena odgojna mjera posebne obveze podvrgavanja postupku odvikavanja od droge ili drugih ovisnosti, dok za to postoji potreba, a najdulje do 1 (jedne) godine.

 

1.6. Na temelju članka 89. stavka 1. ZSM., troškovi ovog kaznenog postupka pali su na teret proračunskih sredstava

 

2. Žalbu protiv presude pravodobno je podnio državni odvjetnik zbog odluke o maloljetničkoj sankciji, s prijedlogom da se pobijane presuda preinači na način da se optuženiku izrekne kaznu maloljetničkog zatvora.

 

3. Odgovor na žalbu podnio je optuženik po branitelju I. B., odvjetniku iz S. s prijedlogom da se žalba državnog odvjetnika obije kao neosnovana i potvrdi prvostupanjsku presudu.

 

4. Županijsko državno odvjetništvo u Zagrebu vratilo je predmet na daljnji postupak (članak 474. stavka 1. ZKP/08.)

 

5. Žalba nije osnovana.  

 

6. Žaleći se zbog odluke o maloljetničkoj sankciji, državni odvjetnik ističe da je prvostupanjski sud optuženiku izrekao „preblagu sankciju“, jer je „precijenio“ utvrđene olakotne okolnosti, a kao otegotnu nije mu cijenio okolnost da je „ranije prijavljivan zbog kaznenog djela razbojništva“, uslijed čega smatra da mu kao mlađem punoljetniku treba izreći kaznu maloljetničkog zatvora.

 

6.1. Međutim, nije u pravu državni odvjetnik kada pledira da se optuženiku, kao mlađem punoljetniku izrekne kazna maloljetničkog zatvora, jer prvostupanjski sud nije precijenio značaj utvrđenih olakotnih okolnosti, a niti mu je trebao cijeniti kao otegotno njegovo prijavljivanje ili vođenje drugih postupaka za istovrsna ili druga kaznena djela.

 

6.2. Naime, prvostupanjski sud je kod odmjeravanja predmetne sankcije u dovoljnoj mjeri uzeo u obzir sve okolnosti koje su utjecale da ona bude veća ili manja, nakon čega mu je pravilno kao olakotno utvrdio da je dosad neosuđivan, da je izrazio kajanje i žaljenje zbog počinjenih djela, da je oštećenicima uputio ispriku i da je djela počinio u bitno smanjenoj ubrojivosti, a kao otegotno da je u dva navrata prekršajno kažnjavan zbog prekršaja iz Zakona o suzbijanju zlouporabe droga, a sve te okolnosti je ispravno cijenio i vrednovao.

 

6.3. Pored utvrđenih okolnosti, prvostupanjski sud je optuženiku očito uzeo u obzir jačinu ugrožavanja zaštićenog dobra, pobude iz kojih je kaznena djela počinio, njihovu težinu i posljedice, način počinjenja, stupanj krivnje, pogibeljnost djela i svrhu kažnjavanja, a rukovodeći se njegovim psihofizičkim statusom (utvrđen nalazom i mišljenjem vještaka psihijatra), poštujući načelo supsidijariteta u primjeni maloljetničke sankcije, opravdano kao mlađem  punoljetniku, izrekao pridržaj kazne maloljetničkog zatvora s time da mu se naknadno može izreći maloljetnički zatvor ako u vremenu od dvije godine počini novo kazneno djelo, a ujedno mu je na temelju članka 10. stavka 1. i 2. točke 10. ZSM., zakonito izrekao odgojnu mjeru posebne obveze da se podvrgne postupku odvikavanja od droga ili druge ovisnosti, dok za to postoji potreba, najdulje do jedne godine.

 

6.4. Upravo ovakva izrečena maloljetnička sankcija i odgojna mjera, očito će utjecati na daljnji razvoj njegove ličnosti i jačanju njegove osobne odgovornosti te da se suzdrži o ponovnog činjenja kaznenih djela. Za za sva ta utvrđenja prvostupanjski sud je dao valjane i argumentirane razloge, koje prihvaća i ovaj sud, a na koje se upućuje državni odvjetnik.      

 

7. Kako nije utvrđeno postojanje povreda zakona koje ovaj sud povodom žalbi ispituje po službenoj dužnosti u smislu članka 476. stavak 1. točka 1. i 2. ZKP/08., valjalo je žalbu maloljetnika, na temelju članka 482. ZKP/08. u vezi sa člankom 3. ZSM., odbiti kao neosnovanu i odlučiti kao u izreci.

 

 

U Zagrebu 14. svibnja 2024.

 

 

 

    Predsjednica vijeća:

 

                                                                                     Jasna Smiljanić, v. r.