REPUBLIKA HRVATSKA

Općinski sud u Pazinu

Stalna služba u Labinu

Broj: Pp-1728/2026-3

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Pazinu, Stalna služba u Labinu, po sutkinji Loreni Frančula Marinović, uz sudjelovanje zapisničarke Daniele Husić, rješavajući o prigovoru okrivljenice UF, podnesenom protiv obveznog prekršajnog naloga Ministarstva unutarnjih poslova Republike Hrvatske, Policijske uprave istarske, Policijska postaja Umag s ispostavom Buje kl: 211-07/26- 4/82169, ur.br.511-08-23-26-2 od 25.08.2026, dana 01.listopada 2026.

p r e s u d i o  j e

I. Prihvaća se prigovor okrivljenice UF, preinačuje se pobijani obvezni prekršajni nalog u odlukama o kazni, zaštitnoj mjeri i troškovima izdavanja obveznog prekršajnog naloga na način da se okrivljenici za prekršaj iz čl.53.st.4.Zakona o sigurnosti prometa na cestama, primjenom čl.37.st.3.toč.1. Prekršajnog zakona, izriče novčana kazna u iznosu od 270,00 (dvjestosedamdeset) eura, te na način da se ukida zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom "B" kategorije u trajanju od tri mjeseca, te na način da se okrivljenica, primjenom čl.139.st.6.Prekršajnog zakona, oslobađa obveze naknade troškova izdavanja obveznog prekršajnog naloga.

II. Izrečenu novčanu kaznu okrivljenica je dužna platiti u roku od 60 dana od primitka ove presude pod prijetnjom prinudnog izvršenja.

Obrazloženje

1.Uvodno označenim obveznim prekršajnim nalogom MUP-a RH, Policijske uprave istarske, Policijske postaje Umag s ispostavom Buje, imenovana okrivljenica je oglašena krivom zbog prekršaja iz čl.53.st.4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, te joj je izrečena novčana kazna u iznosu od 390,00 eura i zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom "B" kategorije u trajanju od tri mjeseca, te je obvezana na plaćanje troškova izdavanja obveznog prekršajnog naloga u iznosu od 13,27 eura.

2.Protiv rečenog obveznog prekršajnog naloga okrivljenica je pravodobno podnijela prigovor kojim prigovara zbog izrečene novčane kazne i zaštitne mjere.

3.Razmatranjem prigovora okrivljenice sud je našao da okrivljenica ne osporava prekršaj za koji se tereti navodeći da je svjesna da je dana 15.07.2026. prekoračila dopuštenu brzinu kretanja, kao i da je svjesna opasnosti prekoračenja brzine i odgovornosti u prometu, te da obećava da ubuduće neće ponoviti takav a ni sličan prekršaj.

4.Okrivljenica je dodatno navela da moli sud da u obzir uzme njene osobne ii zdravstvene okolnosti, te da ublaži novčanu kaznu i ukine izrečenu zaštitnu mjeru jer je onkološki bolesnik u postupku redovitih liječničkih pregleda, kontrola i terapija, te joj je stoga vozačka dozvola neophodno potrebna jer će se ukoliko se zaštitna mjera ne ukine dovesti u pitanje njeno liječenje i pogoršati njeno zdravstveno stanje. Kao umirovljenik ostvaruje mirovinu u iznosu

Broj. Pp-1728/2026-3

od 420,00 eura tako da obveznim prekršajnim nalogom izrečena novčana kazna ugrožava njenu egzistenciju pogotovo u odnosu na visoke troškove lijekova i liječenja.

5.Uvidom u prekršajnu evidenciju Ministarstva pravosuđa utvrđeno je da je okrivljenica odlukom Policijske postaje Umag s ispostavom Buje kl: 211-07/25-2/35493 od 22.09.2025. koja je stekla pravomoćnost istoga dana oglašena krivim radi istovjetnog prekršaja, te da joj je izrečena novčana kazna u iznosu od 200,00 eura. Isto tako je utvrđeno da je okrivljenica radi istovjetnog prekršaja navodno počinjenog 22.07.2026. nepravomoćno oglašena krivom odlukom Policijske postaje Umag s ispostavom Buje kl: 211-07/26-4/85962 od 03.09.2026., te da joj je određena novčana kazna u iznosu od 390,00 eura i zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od tri mjeseca. Kako je okrivljenica protiv navedenog prekršajnog naloga izjavila prigovor isti je stavljen van snage, te je u tijeku postupak pred sudom.

6.Odlučujući o prigovoru okrivljenice sukladno odredbi čl.244.st.2.Prekršajnog zakona sud je našao da je isti osnovan.

7.Za rečeni prekršaj Zakon propisuje novčanu kaznu u iznosu od 390,00 eura do 920,00 eura međutim, imajući u vidu sve okolnosti počinjenog prekršaja, odsutnost štetnih posljedica, te iskreno priznanje okrivljenice i posebno cijeneći njene zdravstvene i imovinske prilike sud ocjenjuje da će se i ublaženom novčanom kaznom ostvariti svrha kažnjavanja, tako da joj je izrekao novčanu kaznu u iznosu višem od prethodno izrečene pravomoćnim obveznim prekršajnim nalogom ali nižu od kazne izrečene pobijanim obveznim prekršajnim nalogom. Pritom je određen duži rok za plaćanje novčane kazne.

8 Nadalje, sud ocjenjuje da primjena zaštitne mjere zabrane upravljanja motornim vozilom određene kategorije s obzirom na okolnosti konkretnog slučaja a naročito vezano uz zdravstveno stanje okrivljenice nije nužna, već da je realno očekivati da će se i samom novčanom kaznom dovoljno utjecati na okrivljenicu da ubuduće ne čini prekršaje, radi čega je ukinuta od strane izdavatelja prekršajnog naloga izrečena zaštitna mjera.

9.Temeljem uvodno citiranog propisa okrivljenica je zbog svog imovinskog stanja tj. činjenice da ostvaruje malu mirovinu u cijelosti oslobođena dužnosti naknade troškova izdavanje obveznog prekršajnog naloga i troškova žalbenog postupka.

10.Sukladno odredbi čl.244.st.3.Prekršajnog zakona protiv ove presude nije dopuštena žalba.

U Labinu, 01.listopada 2026.

Sutkinja :

Lorena Frančula Marinović

Presuda se dostavlja izdavatelju obveznog prekršajnog naloga za spis i okrivljenika.