REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU
Zagreb, Av. Dubrovnik 8
Poslovni broj: Pp-12563/2026
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji toga suda Maji Župančić Ukropina po nacrtu odluke više sudske savjetnice, specijaliste ĐŠ, uz sudjelovanje zapisničarke Ivane Pavić, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika OŠ, zbog prekršaja iz čl. 286.st.4.kažnjivo po čl. 286. st.12., čl. 236. stavak 1. kažnjivo po članku 236. stavak 7. i članka 46. stavak 1. kažnjivo po članku 46. stavka 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine br. 67/08, 74/11, 80/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23, 145/24), pokrenutog povodom optužnog prijedloga Ministarstva unutarnjih poslova, Policijske uprave zagrebačke, I. postaje prometne policije Zagreb, Klasa: 211-07/26-5/25970, URBROJ: 511-19-44-26-1 od 1. listopada 2026., temeljem članka 221. i 222. Prekršajnog zakona (Narodne novine 107/07, 39/13,157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22, 86/26), nakon ispitivanja okrivljenika u žurnom prekršajnom postupku, temeljem članka 179.st.1., 2. i 3. Prekršajnog zakona, 1. listopada 2026. javno je objavio i
presudio
Okrivljeni OŠ, sin Đ i O, djevojački Š, rođen **.**.2006. u [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], s adresom stanovanja u [adresa], državljanin RH, neoženjen, bez djece, SSS, po zanimanju keramičar, nezaposlen, uzdržava se od nasljedstva i ušteđevine, prekršajno osuđivan, ne vodi se drugi prekršajni ili kazneni postupak,
I.) Temeljem članka 183. stavak 1. i 2. Prekršajnog zakon
kriv je
1. što je 30. rujna 2026. u 13:20 sati u Zagrebu upravljao osobnim automobilom [registarska oznaka], krećući se zapadnim kolnikom Heinzelove ulice od sjevera u smjeru juga te je izvršenim nadzorom vozila i vozača kod kbr. 64 Heinzelove ulice utvrđeno da upravlja vozilom u prometu na cestama koje ne udovoljava propisanim uvjetima glede dimenzija pneumatika na kotačima, odnosno zatečeni pneumatici na kotačima su većih dimenzija, nego oni upisani u prometnu dozvolu za navedeno vozilo, a što je prema Zakonu o tehničkim pregledima vozila na cesti okarakterizirano kao veći nedostatak,
dakle, upravljao je vozilom kod kojeg su tijekom tehničkog pregleda vozila utvrđeni nedostaci koji su posebnim propisom kategorizirani su kao veći.
čime je počinio prekršaj opisan u članku 236. stavka 1. kažnjiv po članku 236. stavka 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama
2. što je istom prilikom kao pod točkom 1. izreke, upravljao predmetnim vozilom nakon izvršnosti rješenja kojim mu je vozačka dozvola poništena temeljem rješenja PU zagrebačke, Službe za upravne poslove KLASA: 211-03/26-07/1154, URBR: 511- 19-22-26-2, u vremenu od 19.05.2026. do 19.05.2028. godine zbog prikupljenih 9 negativnih prekršajnih bodova, u razdoblju od dvije godine, koje je izvršno dana 19.05.2026., a pravomoćno 19.06.2026. godine.
dakle, upravljao je motornim vozilom nakon izvršnosti rješenja kojim mu je vozačka dozvola ukinuta i oduzeta a prije ponovnog stjecanja prava na samostalno upravljanje čime je počinio prekršaj iz članka 286. stavka 7. kažnjiv po članku 286. stavka 12. istog zakona. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,
3. što se istom prilikom kao pod točkom 1. izreke upravljajući navedenim motornim vozilom, kretao zapadnim kolnikom Heinzelove ulice, iz smjera sjevera u smjeru juga, prometnom trakom koja nije namijenjena za kretanje vrste vozila kojim upravlja, odnosno prometnom trakom namijenjenom za kretanje javnog gradskog prijevoza -žutom trakom,
dakle, kao vozač motornog vozila za kretanje u prometu nije koristio prometnu trakom namijenjenom za promet one kategorije vozila kojoj vozilo pripada,
čime je počinio prekršaj iz članka 46. stavka 1. kažnjiv po članku 46. stavka 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama
pa mu se temeljem citiranih propisa utvrđuje:
za djelo pod točkom I izreke novčana kazna u iznosu od 130,00 eura (stotrideset eura)
za djelo pod točkom II izreke novčana kazna u iznosu od 1.320,00 eura (tisuću tristo dvadeset eura)
za djelo pod točkom III Izreke novčana kazna u iznosu od 30,00 eura (trideset eura)
Temeljem članka 39. stavak 1. točka 2. Prekršajnog zakona okrivljeniku se
izriče
jedinstvena novčana kazna u iznosu od 1.480,00 eura (tisuću četiristo osamdeset eura)
Temeljem članka 40. Prekršajnog zakona okrivljenom se uračunava vrijeme za koje je bio lišen slobode i to vrijeme uhićenja od 30. rujna 2026. u 13:20 sati do 1. listopada 2026. u 13:40 sati, kada je rješenjem ovog suda pušten na slobodu kao 2 (dva) dana zatvora, odnosno kao 79,64 € (sedamdeset devet eura šezdeset četiri centa) novčane kazne tako da se izjednačava 2 (dva) dana lišenja slobode u vezi prekršaja sa 2 (dva) dana zatvora odnosno sa 79,64 € (sedamdeset devet eura šezdeset četiri centa) novčane kazne, pa okrivljeni ima za platiti još 1.400,36 € (tisuću četiristo eura i trideset šest centi) novčane kazne.
Temeljem čl.33.st.11. Prekršajnog zakona okrivljeni je obvezan platiti novčanu kaznu u roku od 3 (tri) mjeseca po pravomoćnosti ove presude putem priložene uplatnice. U protivnom postupit će se prema odredbi čl. 34. Prekršajnog zakona. II) Temeljem 139.st.6. PZ-a u svezi čl.138.st.2.toč.3a PZ-a, okrivljeni se oslobađa obveze naknade troška prekršajnog postupka u paušalnom iznosu.
Obrazloženje
1. Temeljem članka 179. stavak 9. Prekršajnog zakona obrazloženje presude se ispušta kao nepotrebno iz razloga što su se stranke nakon javno objavljene i obrazložene presude odrekle prava na žalbu, slijedom čega je ova presuda postala pravomoćna.
Zagreb, 1. listopada 2026.
Viša sudska savjetnica, specijalist ĐŠ, v.r.
Sutkinja
Maja Župančić Ukropina, v.r.
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude žalba nije dopuštena.
Ova presuda je pravomoćna.
Dostavna naredba:
1. Okrivljeniku OŠ – ovdje,
2. branitelju okr. odvjetnik Dario Zaradić – ovdje
2. Tužitelju I. postaja prometne policije Zagreb – ovdje,
3. spis
