Poslovni broj: 193/2025-7
REPUBLIKA HRVATSKA
Općinski sud u Zlataru
Stalna služba u Klanjcu
Trg mira 1, Klanjec
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E N J E
Općinski sud u Zlataru Stalna služba u Klanjcu po sucu Branku Hercegu u pravnoj stvari tužitelja HEP Elektra d.o.o. , Zagreb, Ulica grada Vukovara 37 , OIB:43965974818, kojeg zastupa punomoćnik Mario Patača , odvjetnik u Zagrebu, Ivana Šibla 15 protiv tuženika Općina Kumrovec , Ulica Josipa Broza 12, Kumrovec, OIB: 21647556965 radi isplate , dana 1. listopada 2026.
r i j e š i o j e,
I.Tuženiku: Općina Kumrovec , Ulica Josipa Broza 12, Kumrovec, OIB: 21647556965 se nalaže da tužitelju: HEP Elektra d.o.o. , Zagreb, Ulica grada Vukovara 37 , OIB:43965974818 naknadi troškove parničnog postupka u iznosu od 125,00 EUR s zakonskom zateznom kamatom prema čl. 29. st. 2. i 8. Zakona o obveznim odnosima tekućom od dana 1. listopada 2026. pa do isplate po stopi određenoj za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine dok je referentna stopa kamatna stopa koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granična kamatna stopa proizašla iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke, sve u roku od 15 dana.
II. Odbija se kao neosnovan zahtjev tužitelja: HEP Elektra d.o.o. , Zagreb, Ulica grada Vukovara 37 , OIB:43965974818 za naknadu troškova parničnog postupka u iznosu od 90,00 EUR.
Obrazloženje
1.Općinski sud u Zlataru, Stalna služba u Klanjcu donio je u ovom predmetu presudu zbog ogluhe poslovni broj: P-193/2025-3 od 3. prosinca 2025. , kojom je naloženo
Poslovni broj: 193/2025-7
tuženiku Općini Kumrovec da tužitelju HEP Elektra d.o.o. , Zagreb isplati iznos od 30,85 EUR s zakonskom zateznom kamatom tekućom od dana dospijeća svakog pojedinog iznosa te da naknadi tužitelju troškove parničnog postupka u iznosu od 13,28 EUR , koji troškovi se odnose na sudsku pristojbu na tužbu i presudu.
2. Podneskom od 22. prosinca 2025. tužitelj je zatražio donošenje dopunskog rješenja , jer da je sud propustio odlučiti u smislu čl. 339. Zakona o parničnom postupku te nije odlučio o troškovima parničnog postupka , koji se odnose na zastupanje tužitelja po punomoćniku , koji je odvjetnik po tbr.7/9 Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika , kojom tužitelju pripada 50 bodova na ime jednokratne nagrade za cijeli prvostupanjski postupak uvećano za PDV.
3. Zahtjev tužitelja je osnovan.
4. Naime, tužitelj je tijekom ovog postupka bio zastupan po punomoćniku , koji je odvjetnik i u tužbi je punomoćnik tužitelja zatražio naknadu troškova parničnog postupka u visini jednokratne naknade za cijeli prvostupanjski postupak u iznosu od 100,00 EUR uvećano za PDV s zakonskom zateznom kamatom o čemu je ovaj sud propustio odlučiti u presudi zbog ogluhe pa je sukladno čl. 339. Zakona o parničnom postupku ( ,,Narodne novine '' br.. 53/91, 91/92,112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 02/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11 -pročišćeni tekst, 25/13, 89/14 , 70/19, 80/22, 114/22,155/23 i 146/25-dalje ZPP ) valjalo prihvatiti zahtjev punomoćnika tužitelja za donošenje dopunskog rješenja.
5. Odluka o visini daljnjih troškova parničnog postupka temelji se na odredbi čl. 154. st. 1. u svezi s čl 339. ZPP-a , a troškovi parničnog postupka odnose se na zastupanje tužitelja po punomoćniku , koji je odvjetnik u skladu s Tarifom o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika po tbr. 7/9 jednokratna nagrada za cijeli prvostupanjski postupak 50 bodova , a kako je 1 bod 2,00 EUR , to iznosi 100,00 EUR te PDV od 25% u iznosu od 25,00 EUR tako da su tužitelju dosuđeni daljnji troškovi u iznosu od 125,00 EUR na koji iznos teku zakonske zatezne kamate prema čl. 29. st.2. i 8. Zakona o obveznim odnosima od dana donošenja ovog rješenja 1. listopada 2026.
6.
Što se tiče zahtjeva punomoćnika tužitelja za naknadu troškova za sastav zahtjeva za donošenje dopunskog rješenja , podredno žalba valja reći da je sastav tog podneska obuhvaćen tbr. 7/9 , kao jednokratna nagrada za cijeli prvostupanjski postupak tako da je odbijen, kao neosnovan zahtjev tužitelja za naknadu troškova parničnog postupka u iznosu od 90,00 EUR dok što se tiče sudske pristojbe na žalbu, sud je prihvatio zahtjev tužitelja za donošenje dopunskog rješenja glede troškova parničnog postupka tako da se ne radi žalbi te tužitelj nije dužan platiti sudsku pristojbu.
U Klanjcu 1. listopada 2026.
S u d a c
Branko Herceg
Poslovni broj: 193/2025-7
Uputa o pravnom lijeku :
Protiv ovog rješenja može se izjaviti žalba u roku od 15 dana pismeno u 3 primjerka putem ovog suda na nadležni županijski sud, računajući od dana pismene dostave rješenja.
Dostaviti:
1. HEP Elektra d.o.o. , Zagreb, Ulica grada Vukovara 37 ,
2. Mario Patača , odvjetnik u Zagrebu, Ivana Šibla 15 protiv tuženika Općina
Kumrovec , Ulica Josipa Broza 12, Kumrovec
