Poslovni broj: Pp-12578/2026
REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU
Zagreb, Avenija Dubrovnik 8
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sucu Maji Župančić Ukropina, uz sudjelovanje zapisničara Snježane Žužić, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika ĆD, zbog prekršaja iz čl. 216. st. 3., 199. st. 8. i čl. 238. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine", broj 67/08, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23 i 145/24), pokrenutom povodom optužnog prijedloga MUP, PU zagrebačke, II. Postaje prometne policije Zagreb, Klasa: 211-07/26-5/25955, Urbroj: 511-19-45-26-1 od 01. listopada 2026. godine, primjenom čl. 221. i 222. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22 i 86/26), nakon provedenog žurnog postupka dana 01. listopada 2026. godine, u nazočnosti okrivljenika i predstavnika tužitelja, javno je objavio i
p r e s u d i o j e
I.
Okrivljenik ĆD, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin Ć i Ž, rođen **.**.1973. u [adresa], državljanin RH, SSS, po zanimanju saobraćajni tehničar, nezaposlen, uzdržava se od povremenih poslova, mjesečno u prosjeku zaradi oko 1.200 eura, oženjen, otac 3 punoljetne djece, prekršajno nekažnjavan, ne vodi se drugi prekršajni niti kazneni postupak, s prebivalištem u [adresa]
kriv je
1. što je dana 01. listopada 2026. godine u 02:41 sat, upravljao osobnim automobilom reg. oznaka [registarska oznaka], kolnikom ulice Jarek Podsusedski u smjeru sjevera u Zagrebu, kod kbr. 18, prije ponovnog stjecanja prava na upravljanje odnosno bez položenog vozačkog ispita, jer mu je vozačka dozvola broj [broj vozačke dozvole] zbog prikupljenih 12 negativnih prekršajnih bodova ukinuta rješenjem PUZ-a, PP Zaprešić broj: 511-19-37/9-UP/I-310-2020, a koje rješenje je postalo izvršno dana 17. studenog 2020. godine, a isti nije protekom dvije godine ponovno pristupio polaganju vozačkog ispita,
dakle, kao vozač na cesti upravljao vozilom prije stečenih prava na upravljanje, čime je počinio prekršaj iz čl. 216. st. 1. točka 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv po čl. 216. st. 3. istog Zakona,
2. što je istom zgodom upravljao navedenim vozilom, iako je u organizmu imao alkohola u koncentraciji od 2,79 g/kg, što je utvrđeno alkotestiranjem alkometrom marke Drager 6820, ser. br. ARLA 414,
dakle, upravljao je motornim vozilom iako je u organizmu imao alkohola iznad 1,50 g/kg,
čime je počinio prekršaj iz čl. 199. st. 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv po čl. 199. st. 8. istog Zakona,
3. što je istom zgodom kao pod toč. 1. upravljao navedenim automobilom kojem je istekla valjanost prometne dozvole za više od 15 dana odnosno s danom 05.07.2026. godine,
dakle, kao vozač u prometu upravljao vozilom kojem je istekla valjanost prometne dozvole za više od 15 dana,
čime je počinio prekršaj iz čl. 238. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv po čl. 238. st. 7. istog Zakona,
pa mu se temeljem cit. propisa, za počinjene prekršaje
utvrđuje
za djelo pod toč. 1. novčana kazna u iznosu od 1320 eura
za djelo pod toč. 2. novčana kazna u iznosu od 1320 eura
za djelo pod toč. 3. novčana kazna u iznosu od 260 eura
Temeljem članka 39. stavak 1. Prekršajnog zakona, okrivljenom se izriče ukupna novčana kazna u iznosu od 2.900 eura (dvijetisućedevetsto eura).
Temeljem čl. 40. st. 1. i 2. Prekršajnog zakona, okrivljeniku se uračunava vrijeme provedeno u uhićenju po djelatnicima policije II. Postaje prometne policije Zagreb od dana 01. listopada 2026. u 02:41 sati do dana 01. listopada 2026. u 17:45 sati, izjednačujući takvo oduzimanje slobode s 1 (jednim) danom zatvora, odnosno kao 39,82 eura (tridesetdeveteuraosamdesetdvacenta) novčane kazne, pa mu je preostalo za platiti još 2.860,18 eura (dvijetisućeosamstošezdeset eura i osamnaest centi) novčane kazne.
Okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 3 (tri) mjeseca po pravomoćnosti ove presude.
II. Odbija se tužitelj sa prijedlogom da se predmetnom izrekne zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od 6 (šest) mjeseci po položenom ispitu.
III. Temeljem čl. 139. st. 6. PZ-a, okrivljenik se oslobađa obveze naknade troška prekršajnog postupka u paušalnom iznosu.
Obrazloženje
1. Obrazloženje presude se, temeljem čl. 179. st. 9. PZ-a, ispušta kao nepotrebno iz razloga što su se stranke nakon javno objavljene i obrazložene presude odrekle prava na žalbu, slijedom čega je ova presuda postala pravomoćna.
Zagreb, dana 01. listopada 2026. godine
zapisničar
sudac
Snježana Žužić
Maja Župančić Ukropina
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude žalba nije dopuštena.
Ova presuda je pravomoćna.
Presuda se dostavlja:
1. okrivljenik, ĆD - ovdje
2. tužitelju, PUZ – II. Postaja prometne policije Zagreb - ovdje
3. pismohrana, ovdje
