Poslovni broj: Pp-12576/2026
REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU
Zagreb, Avenija Dubrovnik 8
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sucu Maji Župančić Ukropina, uz sudjelovanje zapisničara Snježane Žužić, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika TR, zastupanog po braniteljici Ivi Mesić, odvjetnici iz [adresa], zbog prekršaja iz čl. 282. st. 9. i čl. 196. st. 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine", broj 67/08, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23 i 145/24), pokrenutom povodom optužnog prijedloga MUP, PU zagrebačke, II. Postaje prometne policije Zagreb, Klasa: 211-07/26-5/25973, Urbroj: 511-19-45-26-1 od 01. listopada 2026. godine, primjenom čl. 221. i 222. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17 , 118/18, 114/22 i 86/26), nakon provedenog žurnog postupka dana 01. listopada 2026. godine, u nazočnosti okrivljenika, braniteljice i predstavnika tužitelja, javno je objavio i
p r e s u d i o j e
I.
Okrivljenik: TR, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin T i D, rođen **.**.1998. u [adresa], državljanin RH, VŠS, po zanimanju inženjer građevine, zaposlen u KAMGRAD d.o.o., s mjesečnim primanjima od oko 1.700 eura, neoženjen, bez djece, prekršajno nekažnjavan, ne vodi se drugi prekršajni niti kazneni postupak, s prebivalištem u [adresa]
kriv je
1. što je dana 30. rujna 2026. u 23:10 sati upravljao osobnim vozilom marke Kia reg. oznake [registarska oznaka], kolnikom Selske ceste u smjeru sjevera u Zagrebu, gdje je kod kućnog broja 217 zaustavljen od strane policijskih službenika Mobilne jedinice MUP-a, po kojima mu je ponuđeno preliminarno testiranje na utvrđivanje prisutnosti opojnih droga u organizmu, kao i izuzimanje uzoraka krvi i urina radi analize uz stručni pregled, a što je odbio,
dakle, kao vozač motornog vozila odbio je podvrgnuti se ispitivanju prisutnosti droga u organizmu, odnosno uzimanju krvi i urina radi analize prisutnosti droga, čime je počinio prekršaj iz čl. 282. st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv po čl. 282. st. 9. istog Zakona,
2. što je istom zgodom upravljao vozilom iako mu je isteklo važenje vozačke dozvole s danom 06. srpnja 2026. godine,
dakle, upravljao motornim vozilom, a da mu je istekla vozačka dozvola, čime je postupio protivno odredbi iz čl. 196. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjivo po članku čl. 196. st. 5. istog Zakona,
te mu se, primjenom citiranih propisa, za počinjene prekršaje
utvrđuje
za djelo pod toč. 1. izreke
novčana kazna u iznosu od od 1.320 eura
za djelo pod toč. 2. izreke
novčana kazna u iznosu od 130 eura
izriče
ukupna novčana kazna u iznosu od 1.450 eura (tisućučetristopedeset eura)
Temeljem čl. 40. st. 1. i 2. Prekršajnog zakona, okrivljeniku se u izrečenu kaznu uračunava vrijeme za koje je lišen slobode u uhićenju po policijskim službenicima II. Postaje prometne policije Zagreb od 30. rujna 2026. u 23:10 sati do 01. listopada 2026. u 16:30 sati, izjednačujući takvo oduzimanje slobode s 2 (dva) dana zatvora, odnosno kao 79,64 eura (sedamdesetdevet eura i šezdesetčetiri centa) novčane kazne, pa mu je preostalo za platiti još 1.370,36 eura (tisućutristosedamdeset eura i tridesetšest centi) novčane kazne.
Okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 1 (jednog) mjeseca
po pravomoćnosti ove presude.
II.
Temeljem čl. 58. Prekršajnog zakona okrivljeniku se
izriče
zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom «B» kategorije u trajanju od 1 (jednog) mjeseca.
Zaštitna mjera stupa na snagu danom izvršnosti.
III. Temeljem čl. 139. st. 6. PZ-a, okrivljenik se oslobađa obveze naknade troška prekršajnog postupka u paušalnom iznosu.
Obrazloženje
1. Obrazloženje presude se, temeljem čl. 179. st. 9. PZ-a, ispušta kao nepotrebno iz razloga što su se stranke nakon javno objavljene i obrazložene presude odrekle prava na žalbu, slijedom čega je ova presuda postala pravomoćna.
Zagreb, dana 01. listopada 2026. godine
zapisničar
sudac
Snježana Žužić
Maja Župančić Ukropina
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude žalba nije dopuštena.
Ova presuda je pravomoćna.
Presuda se dostavlja:
1. okrivljenik, TR – ovdje
2. braniteljici, Ivi Mesić, odvjetnici iz Zagreba - ovdje
3. tužitelju, PUZ – II. Postaja prometne policije Zagreb - ovdje
4. pismohrana, ovdje
