REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU
Zagreb, Avenija Dubrovnik 8
Poslovni broj: Pp-12071/2026
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sucu Maji Župančić Ukropina, uz sudjelovanje zapisničarke Snježane Žužić, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika SA, zbog prekršaja iz čl. 6., čl. 11., čl. 17. i čl. 20. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira ("Narodne novine", broj 41/77, 55/89, 05/90, 30/90, 47/90, 29/94, 114/22, 47/23) i čl. 71. st. 1. toč. 4. i toč. 6. Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana ("Narodne novine br. 94/18, 42/20 i 114/22), pokrenutom povodom optužnog prijedloga MUP-a RH, VIII. PP PUZ-a Klasa: 211-07/26-5/24625, Ur. broj. 511-19-34-26-1 od 17. rujna 2026. godine, primjenom čl. 221. i 222. Prekršajnog zakona ("Narodne novine", broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22 i 86/26), nakon provedenog žurnog postupka, dana 01. listopada 2026. godine
p r e s u d i o j e
I.
Okrivljenik SA, OIB [osobni identifikacijski broj], sin S i ŽA, rođen **.**.1978. godine u [adresa], državljanin RH, OŠ, po zanimanju NKV radnik, nezaposlen, živi od pomoći poznanika, neoženjen, bez djece, prekršajno kažnjavan, ne vodi se drugi prekršajni niti kazneni postupak, s prebivalištem u [adresa], gdje ne živi
kriv je
1. što je dana 17. rujna 2026. godine oko 13:00 sati u čekaonici Autobusnog kolodvora Zagreb, na adresi [adresa] u [adresa], remetio javni red i mir na naročito drzak i bezobrazan način, tako što je u alkoholiziranom stanju od 2,58 g/kg alkohola u organizmu vrijeđao i vikao na prolazeće građane, što je kod istih izazvalo nelagodu i zgražavanje, na koje loše ponašanje ga je upozorio zaštitar A.S. iz tvrtke "Sokol" d.o.o., kojem se potom unosio u lice stisnutim šakama, vrijeđajući ga pritom izgovarajući mu: "Ma koji kurac ti hoćeš, odjebi od mene", radi čega je pozvana policija na intervenciju,
dakle, na javnom mjestu na naročito drzak način remetio javni red i mir, čime je počinio prekršaj iz čl. 6. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, kažnjiv po istom članku istog Zakona,
2. što se istom prilikom odavao pijančevanju konzumirajući na javnom mjestu alkoholno piće - pelinkovac,
dakle, na javnom mjestu odao se pijančevanju,
čime je počinio prekršaj iz čl. 20. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, kažnjivo po istom članku istog Zakona,
3. što je nakon intervencije djelatnika policije a prilikom privođenja u službene prostorije policijske postaje vrijeđao i omalovažavao policijskog službenika govoreći mu: "Šta si mene lega našao jebat, hoćeš da sad glavom razbijem prozor i da kažem da si me tukao, svi ste vi klošari",
dakle, vrijeđao službenu osobu policije prilikom vršenja njihove službe, čime je počinio prekršaj iz čl. 17. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, kažnjiv po istom članku istog Zakona,
4. što je istom prilikom utvrđeno da se odaje skitnji na području Grada Zagreba na način da nema stalnog prebivališta ili boravišta, ne živi na adresi na kojoj je prijavljen Magadenovac, Vladimira Nazora 25, spava po napuštenim kućama, parkovima, tramvajima i autobusima ZET-a, napuštenim vagonima HŽ-a na području Grada Zagreba, ne obavlja redovito higijenu i nema osiguranih sredstava za život, dakle, odaje se skitnji na području Grada Zagreba,
čime je počinio prekršaj iz čl. 11. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, kažnjiv po istom članku istog Zakona,
5. što je istom zgodom kao pod 1. izreke držao nož u ruci u alkoholiziranom stanju od 2,58 g/kg,
dakle, kao fizička osoba nosio oružje kada je pod utjecajem alkohola, u takvom stanju da nije u mogućnosti shvatiti značenje svojeg postupanja i vladati svojom voljom,
čime je počinio prekršaj iz čl. 29. st. 3., kažnjivog u čl. 71. st. 1. toč. 4. Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana,
6. što je istom zgodom držao u ruci nož - oružje D kategorije (hladno oružje), kojim je nekontrolirano mahao prema prolazećim građanima i putnicima koji su se nalazili u čekaonici Autobusnog kolodvora u Zagrebu, te je kod njih izazvao osjećaj straha, uznemirenosti i zgražanja,
dakle, kao fizička osoba nosio oružje D kategorije na javnom mjestu na način kojim se uznemiruju građani,
čime je počinio prekršaj iz čl. 29. st. 5, kažnjivog u čl. 71. st. 1. toč. 6. Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana,
pa mu se zbog počinjenih prekršaja, temeljem citiranih propisa,
utvrđuje
- za djelo pod toč. 1. izreke
kazna zatvora u trajanju od 20 (dvadeset) dana
- za djelo pod toč. 2. izreke
kazna zatvora u trajanju od 10 (deset) dana,
- za djelo pod toč. 3. izreke
kazna zatvora u trajanju od 20 (deset) dana,
- za djelo pod toč. 4. izreke
kazna zatvora u trajanju od 10 (deset) dana,
- za djelo pod toč. 5. izreke
kazna zatvora u trajanju od 15 (petnaest) dana,
- za djelo pod toč. 6. izreke
kazna zatvora u trajanju od 15 (petnaest) dana,
te mu se temeljem članka 39. st. 1. toč. 1. Prekršajnog zakona
izriče
ukupna kazna zatvora u trajanju od 90 (devedeset) dana.
Temeljem čl. 40. st. 1. i 2. Prekršajnog zakona, okrivljeniku se u izrečenu kaznu uračunava vrijeme za koje je bio lišen slobode u smještanju u posebnu prostoriju do prestanka djelovanja opojnog sredstva i u uhićenju po policijskim službenicima VIII. Policijska postaja Zagreb od 17. rujna 2026. u 19:50 sati do 18. rujna 2026. godine u 10:45 sati, kao i vrijeme provedeno u zadržavanju po ovome sudu od dana 18. rujna 2025. godine u 10:45 sati do 01. listopada 2026. u 12:00 sati, izjednačujući takvo oduzimanje slobode sa 15 (petnaest) dana zatvora, pa ima za izdržati još 75 (sedamdesetpet) dana zatvora.
Temeljem čl. 41. u svezi s čl. 44. st. 1., 2., 3., PZ-a, primjenjuje se uvjetna osuda
te se kazna zatvora neće izvršiti ako okrivljenik u roku od 1 (jedne) godine ne počini jedan ili više prekršaja za koje mu je izrečena ista ili teža kazna zatvora od izrečene
II. Okrivljeniku se u smislu čl. 71. st. 2. Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana, a u skladu sa Potvrdom o privremenom oduzimanju predmeta serijskog broja [serijski broj] od 17. rujna 2026. godine - oduzima trajno jedan nož za kampiranje "Crivit" duljine 21,4 cm sa dužinom oštrice 9,3 cm u pripadajućoj futroli. Oduzeti predmet se po pravomoćnosti ove presude daje na raspolaganje tužitelju.
III. Temeljem čl. 36. st. 1. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, okrivljeniku se
izriče
zaštitna mjera udaljenja s područja Grada Zagreba u trajanju od 6 (šest) mjeseci.
Okrivljenik je dužan napustiti područje Grada Zagreba u roku od 24 sata.
IV. Temeljem čl. 139. st. 6. PZ-a, okrivljenik se oslobađa obveze naknade troška prekršajnog postupka u paušalnom iznosu.
Obrazloženje
1. Ministarstvo unutarnjih poslova, PU zagrebačka, VIII. Policijska postaja Zagreb, pod brojem Klasa: 211-07/26-5/24625, Ur. broj. 511-19-34-26-1 od 17. rujna 2026. godine, podnijela je protiv okrivljenika ovome Sudu optužni prijedlog koji je kod ovog suda zaprimljen 18. rujna 2026. godine, kada je i spomenuti kao uhićena osoba doveden ovome sudu u 08:48 sati radi djela prekršaja činjenično i pravno opisanih u izreci ove presude.
2. Na ročištu održanom istoga dana okrivljenik je u svojoj obrani iskazao da se smatra krivim za prekršaje koji mu se stavljaju na teret. Nakon što je izašao iz zatvora radi razbojništva, obitava u Kosnici, ne živi na prijavljenoj adresi i odaje se skitnji na području grada Zagreba za što je već kažnjavan kod ovoga Suda krajem prošle godine. Kritičnoga dana se doveo u visoko alkoholizirano stanje pa je narušavao javni red na naročito drzak način jer je uznemirio putnike i zaposlenike Autobusnog kolodvora u Zagrebu gdje se inače zadržava i zna prespavati, vikao je na njih, zaštitaru se unio u lice i htio se potući sa njim, rekao mu je da od njega odjebe i da koji kurac od njega hoće. Kod sebe je imao nož sa kojim je, držeći ga u ruci, mahao pred prolazećim prolaznicima i putnicima. Kada je došla policija policiju je vrijeđao i omalovažavao, kada im je govorio da su klošari, vikao je da će glavom razbiti prozor i da će reći svima da su ga oni tukli. Pio je na kolodvoru pelinkovac odnosno alkohol. Već je u nekoliko navrata kažnjavan za narušavanje javnog reda i mira, za pijančevanje na javnom mjestu i za vrijeđanje policije.
2.1. Predstavnik tužitelja nije imao pitanja za okrivljenika, niti primjedbi na njegov iskaz.
3. U dokaznom postupku sudac je pročitao izvješće o uhićenju (list 4-5 spisa), naredbu o smještanju u posebnu prostoriju do prestanka djelovanja opojnih sredstava (list 6-7 spisa), zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola, opojnih droga ili lijekova u organizmu okr. ser. br. [serijski broj] (list 8 spisa), fotografije (list 14-16 spisa), obrazac medicinske dokumentacije NZHMGZ za okr. (list 17 spisa), te potvrdu Ministarstva pravosuđa, Odjel za prekršajne evidencije (list 18-19 spisa) iz koje je razvidno da je okrivljenik prekršajno kažnjavan po Zakona o prebivalištu, Zakonu o osobnoj iskaznici, Zakonu o sigurnosti prometa na cestama, Zakonu o obveznim osiguranjima u prometu, Zakonu o trošarinama, kao i za istovrsni prekršaj iz čl. 17. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira odlukom Policijske postaje Vukovar br. 211-07/25-1/21426 pravomoćnom 27.11.2025. godine, presudom Općinskog prekršajnog suda u Zagrebu br. Pp-18788/2025 pravomoćnom 04.12.2025. godine zbog prekršaja iz čl. 11. i čl. 20. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, te presudom Općinskog prekršajnog suda u Zagrebu br. Pp-18866/2025 pravomoćnom 06.12.2025. godine zbog prekršaja iz čl. 11. i čl. 17. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira. Sudac je pročitao i potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta ser. br. [serijski broj], kao i zapisnik o privremenom oduzimanju predmeta.
3.1. Na izvršeni uvid i na pročitano stranke nisu imale primjedbi, niti nisu imale daljnjih dokaznih prijedloga.
4. Okrivljeniku je nakon ispitivanja, temeljem članka 135. st. 1. toč. 3. Prekršajnog zakona određeno zadržavanje u Zatvoru u Zagrebu u trajanju do 15 (petnaest) dana, zbog bojazni da bi puštanjem na slobodu mogao dalje činiti istovrsne prekršaje.
5. Na temelju obrane okrivljenika koja predstavlja priznanje prekršaja u cijelosti, sudac je nesporno utvrdio da su se u ponašanju okrivljenika ispunila obilježja prekršaja iz članka 6. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira remećenjem javnog reda i mira na naročito drzak način jer je na javnom mjestu – Autobusnom kolodvoru u Zagrebu vikao i vrijeđao građane, vikao je na zaštitara i vrijeđao ga , na sveopće zgražavanje i uznemirenost prolazećih građana, putnika i zaštitara, zatim je počinio djelo iz čl. 20. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira budući je nesporno da se na javnom mjestu odavao pijančevanju ispijajući pelinkovac. Ispunio je biće djela prekršaja iz čl. 17. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira vrijeđajući službenike policije koji su došli na intervenciju. Ispunio je biće djela i iz čl. 71. st. 1. toč. 4. i 6. Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana, mašući nožem u ruci prema građanima i putnicima koji su se zatekli u čekaonici Autobusnog kolodova u Zagrebu , čime ih je uznemirio, te je držao nož za vrijeme dok je bio visoko alkoholiziran. Slijedom navedenoga, sudac je okrivljenika proglasio krivim i kaznio.
6. Prilikom odlučivanja o kazni uzete su u obzir sve okolnosti koje utječu na vrstu i visinu kazne iz članka 36. stavak 2. Prekršajnog zakona. Tako je olakotnim cijenjeno priznanje djela okrivljenika, dok je otegotnim cijenjena njegova dosadašnja prekršajna kažnjavanost za istovrsna djela, pa uzimajući u obzir težinu počinjenih djela i stupanj odgovornosti počinitelja, sudac je okrivljeniku za svaki počinjeni prekršaj utvrdio zatvorsku kaznu te mu je izrekao ukupnu zatvorsku kaznu, za koju sudac smatra da će postići svoju svrhu i utjecati na okrivljenika da prestane sa činjenjem ovakvih ili sličnih djela. Sudac smatra da je u konkretnoj situaciji nužno reagirati takvom kaznom, čime će se okrivljeniku jasno staviti do znanja da je takvo ponašanje apsolutno neprihvatljivo, a time će se i svima ostalima dati do znanja da je činjenje ovakvih djela zabranjeno i štetno, a da je kažnjavanje počinitelja pravedno. Prilikom izricanja iste, sudac je imao u vidu samu prirodu prekršaja, te utvrđene otegotne okolnosti. Sudac cijeni, izvršenje izrečene kazne zatvora nije nužno za ostvarenje svrhe kažnjavanja, već je okrivljeniku potrebno uputiti takvu vrstu prijekora kojom se ostvaruje svrha prekršajnih sankcija, izricanjem kazne bez njezina izvršenja, zbog čega je temeljem čl. 41. u svezi s čl. 44. st. 1.,2.,3., PZ-a, prema okrivljeniku primijenjena uvjetna osuda, te se kazna zatvora neće izvršiti ako okrivljenik u roku od 1 (jedne) godine ne počini jedan ili više prekršaja za koji mu je izrečena ista ili teža kazna zatvora od izrečene. U kaznu zatvora je okrivljeniku, sukladno članku 40. st. 1. i 2. PZ-a, uračunato vrijeme uhićenja po policiji kao i vrijeme zadržavanja u Zatvoru u Zagrebu po ovome sudu, u trajanju od 15 (petnaest) dana.
7. Temeljem članka 71. st. 2. Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana okrivljeniku je izrečena zaštitna mjera trajnog oduzimanja predmeta prekršaja - jednog noža dužine cca 21,4 cm sa dužinom oštrice 9,3 cm, sve sukladno potvrdi o privremenom oduzimanju predmeta, ser. br. [serijski broj] od 17. rujna 2026. godine, MUPRH, PUZ, VIII. Policijske postaje Zagreb, koja mjera je inače propisana kao obligatorna.
8. Temeljem čl. 36. st. 1. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, okrivljeniku je izrečena zaštitna mjera udaljenja sa područja grada Zagreba obzirom da na području grada Zagreba se odaje skitnji i učestalo čini prekršaje a ima prijavljeno prebivalište na području [adresa]. Dužan je napustiti grad Zagreb u roku od 24 sata od pravomoćnosti presude.
9. Odluka o oslobađanju od obveze naknade troška prekršajnog postupka u paušalnom iznosu donijeta je iz razloga jer je okrivljenik osoba bez prihoda i nema financijska sredstva za plaćanje.
Zagreb, 01. listopada 2026.
zapisničarka
sudac
Snježana Žužić
Maja Župančić Ukropina
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv presude dopuštena je žalba u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi Općinskom prekršajnom sudu u Zagrebu, Avenija Dubrovnik 8 u dva primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.
Presuda dostavlja:
1. Okrivljeniku – SA – putem Zatvora u Zagrebu
2. Tužitelju – PUZ, VIII. Policijska postaja Zagreb, Kruge 52, Zagreb
3. Zatvoru u Zagrebu, Naletilićeva 1, Zagreb
4. u spis
