Republika Hrvatska

Općinski sud u Vinkovcima

Stalna služba u Županji

Prekršajni odjel

Veliki kraj 48, Županja

Poslovni broj: Pp-676/2026-9

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Vinkovcima, Stalna služba u Županji, po sucu Julki Vučinić- Jurić, uz sudjelovanje zapisničara Martine Babić Brnić, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika Goes d.o.o. i EP, zastupanih po braniteljici Daliji Bošnjak, odvjetnici u [adresa], zbog prekršaja iz članka 238. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23, 145/24) i dr. povodom prigovora okrivljenika na Obavezni prekršajni nalog Policijske uprave vukovarsko-srijemske, PGP Županja KLASA: 211-07/26-4/8928 URBROJ: 511-15-12-25-2 od 30. siječnja 2026. nakon provedenog žurnog postupka u odsutnosti okrivljenih, temeljem članka 221. i 183. Prekršajnog zakona ("NN" 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), dana 1. listopada 2026.

p r e s u d i o  j e

Okrivljena pravna osoba Goes d.o.o., OIB: 28080982343, sa sjedištem u [adresa], prema potvrdi Odjela za prekršajne evidencije od 16. travnja 2026. prekršajno kažnjavana, ostali podaci nepoznati,

Okrivljeni KP, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin E, rođen **.**.1970. u [adresa] ([adresa]), s prebivalištem u [adresa], prema potvrdi Odjela za prekršajne evidencije od 16. travnja 2026. prekršajno kažnjavana, ostali podaci nepoznati,

k r i v i  s u

I. okrivljena pravna osoba Goes d.o.o. što je dana 25. kolovoza 2025. u 13,41 sata na cesti DC55 Vukovar-GP Županja, općina Županja, kao vlasnik vozila reg. oznake [registarska oznaka], u vlasništvu okrivljene pravne osobe dopustila ili naredila da njezino vozilo sudjeluje u prometu na cestama iako je navedenom vozilu dana 2. kolovoza 2025. isteklo važenje prometne dozvole,

čime je okrivljena pravna osoba počinila prekršaj iz članka 238. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23, 145/24), kažnjivo po članku 238. stavak 5. istog Zakona,

II. okrivljena pravna osoba Goes d.o.o. što dana 25. kolovoza 2025. u 13,41 sata na cesti DC55 Vukovar-GP Županja, općina Županja, kao vlasnik vozila reg. oznake [registarska oznaka], u vlasništvu okrivljene pravne osobe nisu odjavili vozilo u roku od 15 dana od dana isteka važenja prometne dozvole,

čime su počinili prekršaj iz članka 250. stavak 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama kažnjivo po članku 250. stavak 11. istog Zakona,

III. okrivljeni KP što dana 25. kolovoza 2025. u 13,41 sata na cesti DC55 Vukovar-GP Županja, općina Županja, kao odgovorna osoba u pravnoj osobi vlasnika vozila reg. oznake [registarska oznaka], nisu odjavili vozilo u roku od 15 dana od dana isteka važenja prometne dozvole,

čime je počinio prekršaj iz članka 250. stavak 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama kažnjivo po članku 250. stavak 12. istog Zakona,

pa ih se na temelju istog propisa, uz primjenu članka 38. stavak 2. točka 2. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22)

o s l o b a đ a  o d  k a z n e

IV. Temeljem članka 139. stavak 6. Prekršajnog zakona okrivljeni su dužni platiti troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 30,00 EUR (trideset eura) svaki u roku od 30 (trideset) dana po primitku presude, u protivnom isti će se naplatiti prisilnim putem.

Obrazloženje

1. PU Vukovarsko-srijemska, Postaja granične policije Županja izdala je obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenih zbog prekršaja opisanog u izreci presude, na koji su okrivljeni u otvorenom roku uložili prigovor, pa je taj nalog stavljen izvan snage i proveden je žurni postupak.

2. Okrivljeni su putem braniteljice sudu dostavili pisanu obranu u kojoj u bitnom navode da ne osporavaju da je došlo do propusta u vezi s pravodobnom odjavom, odnosno produženjem registracije predmetnog vozila, ali ističu da se nije radilo o svjesnom niti namjernom kršenju propisa. Novčane kazne u dvotrećinskom iznosu su već platili, što dokazuju potvrdama o uplatama novčanih kazni. Ističu kako nije nastupila šteta, te da je došlo do propusta uzrokovanog izvanrednim osobnim okolnostima.

3. U dokaznom postupku ispitana je svjedokinja ŠP, te je izvršen uvid u dostavnicu (list 9), obavijest o počinjenom prekršaju (list 11), preslik dostavnice (list 13), potvrde o uplatama (list 35-38, list 40), potvrdu Odjela za prekršajne evidencije od 16. travnja 2026. (list 15-18). Sudac je sve pobrojane materijalne dokaze prihvatio ocijenivši ih vjerodostojnim.

4. Svjedokinja policijska službenica ŠP je na ispitivanju kod ovog suda dana 30. rujna 2026. iskazala kako je tada radila na GP Županja i putem video nadzora sustava NBMIS je utvrđeno da je okrivljenik upravljao vozilom kojem je isteklo važenje prometne dozvole 2. kolovoza 2025. Ona osobno je utvrdila kako okrivljenik nije u roku 15 dana odjavio vozilo, a ipak je njime upravljao.

5. Nakon provedenog žurnog postupka cijeneći sve dokaze zajedno, sudac je našao da je nedvojbeno dokazano i utvrđeno da su okrivljeni počinili terećene prekršaje, da je okrivljena pravna osoba Goes d.o.o., kao vlasnik vozila reg. oznake [registarska oznaka], u vlasništvu okrivljene pravne osobe dopustila ili naredila da njezino vozilo sudjeluje u prometu na cestama iako je navedenom vozilu dana 2. kolovoza 2025. isteklo važenje prometne dozvole, te da nisu odjavili vozilo u roku od 15 dana od dana isteka važenja prometne dozvole, a okrivljena odgovorna osoba da nije odjavio vozilo u roku od 15 dana od dana isteka važenja prometne dozvole.

6. S obzirom da su se okrivljeni izjasnili krivima prema optužbi i da je priznanje okrivljenih u skladu s izvedenim dokazima, te kako spornih činjenica u pogledu subjektivnih i objektivnih obilježja djela nije bilo, to se u nastavku obrazloženja presude obrazlažu samo one činjenice koje su odlučne za vrstu i visinu prekršajnopravne sankcije.

7. Temeljem svega iznijetog donijeta je odluka kao u izreci ove presude.

8. Sudac jer primjenom članka 38. stavak 2. točka 2. Prekršajnog zakona okrivljene oslobodio od plaćanja novčane kazne jer je tijekom dokaznog postupka uvidom u potvrde Privredne banke Zagreb i Erste banke (list 35-38) utvrdio da su okrivljeni novčane kazne već platili.

9. Trošak postupka određen je na osnovu članka 139. stavka 3. a u svezi s člankom 138. stavak 2. točka 3. i stavak 3. Prekršajnog zakona kao u izreci presude, koji je određen prema složenosti i trajanju postupka.

10. Protiv ove presude žalba nije dopuštena.

U Županji, 1. listopada 2026.

Sudac

Julka Vučinić-Jurić

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Temeljem članka 244. stavak 1. Prekršajnog zakona (Narodne novine br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22) protiv ove presude nije dopuštena žalba.

Presuda je pravomoćna danom donošenja.

Dostaviti:

1. Tužitelju PU Vukovarsko-srijemska, PGP Županja KLASA: 211-07/26-4/8928 URBROJ: 511-15-12-25-2

2. Okrivljenoj pravnoj osobi GOES j.d.o.o.

3. Okrivljenom EP

4. Braniteljici Daliji Bošnjak

5. Spis