REPUBLIKA HRVATSKA
Općinski prekršajni sud u Zagrebu
Zagreb, Avenija Dubrovnik 8
Poslovni broj: Pp-9049/2026-13
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji Katarini Jurišić, uz sudjelovanje Ivane Kraljić Ožbolt kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika VO, zastupanog po LO, odvjetniku u [adresa], zbog prekršaja iz članka 163. stavka 1. i 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj 67/2008., 48/2010., 74/2011., 80/2013., 158/2013., 92/2014., 64/2015., 108/2017., 70/2019., 42/2020., 85/2022. i 114/2022.), povodom prigovora okrivljenika na obavezni prekršajni nalog PU zagrebačke, I. postaje prometne policije, pod oznakom KLASA: 211-07/26-4/15421, URBROJ: 511-19-44-26-1 od 16. veljače 2026., nakon provedenog žurnog postupka, javno je objavio 1. listopada 2026. i
p r e s u d i o j e
I. Okrivljenik VO, sin LO i V, rođen **.**.1999. u [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], državljanin RH, s prebivalištem u [adresa], prekršajno kažnjavan, ne vodi se postupak za koji drugi prekršaj ili kazneno djelo
Na temelju članka 182. točka 3. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj 107/2007., 39/2013., 157/2013., 110/2015., 118/2018. i 114/2022.)
OSLOBAĐA SE OPTUŽBE
da bi 20. studenog 2025. u 12.05 sati u Zagrebu upravljao vozilom registracijske oznake [registarska oznaka] Čulinečkom cestom u smjeru sjevera kod kućnog broja 275, a da nije bio vezan sigurnosnim pojasom,
čime bi počinio prekršaj iz članka 163. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj 67/2008., 48/2010., 74/2011., 80/2013., 158/2013., 92/2014., 64/2015., 108/2017., 70/2019., 42/2020., 85/2022. i 114/2022.), kažnjiv po članku 163. stavak 8. istog Zakona.
II. Na temelju članka 140. stavak 2. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj 107/2007., 39/2013., 157/2013., 110/2015., 118/2018. i 114/2022.) troškovi prekršajnog postupka padaju na teret proračunskih sredstava.
O b r a z l o ž e nj e
1. PU zagrebačka, I. postaja prometne policije, pod oznakom KLASA: 211-07/26- 4/15421, URBROJ: 511-19-44-26-1, izdala je 16. veljače 2026. obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenika zbog djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude, na koji nalog je okrivljenik pravodobno uložio prigovor te je isti stavljen izvan snage i proveden je žurni postupak.
2. U svojoj pisanoj obrani okrivljenik je naveo kako je točno da je 20. studenog 2025. u 12.05 sati u Zagrebu, u Čulinečkoj ulici kod kućnog broja 257, kao vozač, radnik trgovačkog društva Streamline Logistics j.d.o.o. sa sjedištem u [adresa], upravljao vozilom N1, marke Opel, registracijske oznake [registarska oznaka] iznajmljenim od trgovačkog društva Optima rent d.o.o. iz Zagreba, Silvija Strahimira Kranjčevića 1, te da je zbog puknuća vanjskog ogledala upravljao tehnički neispravnim vozilom. Zbog tog prekršaja platio je izrečenu novčanu kaznu od 130,00 eura, odnosno 2/3 izrečene novčane kazne u iznosu od 86,67 eura, kao i trošak utvrđivanja prekršaja u iznosu od 13,27 eura. Naveo je da osim navedenog prekršaja nije počinio neki drugi prekršaj, osobito da nije počinio prekršaj vožnje bez sigurnosnog pojasa jer je u vožnji i prilikom zaustavljanja bio vezan sigurnosnim pojasom. Stoga predlaže sudu da odbije istu optužbu.
3. U tijeku postupka izvršen je uvid u izvješće o počinjenom prekršaju sačinjeno 20. studenog 2025. u 12.05 sati po djelatnici policije, u kojem je navedeno da okrivljenik kao vozač osobnog automobila registracijske oznake [registarska oznaka] kojim se kretao u smjeru sjevera, u Zagrebu, u Čulinečkoj ulici kod kućnog broja 275, za vrijeme vožnje nije koristio pojas, čime je počinio prekršaj iz članka 163. stavak 1. i 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.
3.1. Sud je u postupku također izvršio uvid u izvadak iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa RH od 29. lipnja 2026. iz kojeg je vidljivo da je okrivljenik prekršajno kažnjavan.
4. Budući da je okrivljenik u svojoj obrani porekao počinjenje prekršaja koji mu se stavlja na teret obaveznim prekršajnim nalogom I. postaje prometne policije, PU zagrebačke kao ovlaštenog tužitelja, sud je u svojstvu svjedoka na ročište u dva navrata pozvao djelatnicu policije AO, koja je utvrdila predmetni prekršaj neposrednim opažanjem, a pozivi su joj upućeni putem načelnika I. postaje prometne policije. Djelatnica policije AO nije se odazvala sudskim pozivima niti je I. postaja prometne policije osigurala nazočnost djelatnice policije na ročištima.
4.1. Budući da I. postaja prometne policije kao ovlašteni tužitelj u ovom postupku, na kojem je teret dokazivanja, nije osigurala nazočnost djelatnice policije kao svjedokinje na zakazanim ročištima u ovom postupku, samim tim nije osigurala dokaz koji bi eventualno teretio okrivljenika za predmetni prekršaj, a u postupku nije bilo nikakvih drugih dokaza koji bi neosporno ukazivali da je okrivljenik počinio djelo prekršaja koje mu se stavlja na teret. Pri tome sud smatra da priloženo izvješće u konkretnom slučaju ne predstavlja dostatan dokaz na kojem bi se mogla utemeljiti odgovornost okrivljenika, s obzirom na to da je okrivljenik u cijelosti osporio njegov sadržaj.
4.2. Slijedom navedenog, sud cijeni da u konkretnom slučaju nema dokaza da je okrivljenik počinio navedeno djelo prekršaja pa je na temelju u izreci citirane zakonske odredbe okrivljenika oslobodio optužbe. Pri tome sud cijeni da bi eventualno daljnje vođenje postupka i pozivanje okrivljenika, kao i djelatnice policije kao svjedokinje, bilo na štetu ekonomičnosti vođenja postupka, pa je stoga odustao od pozivanja i ispitivanja djelatnice policije u svojstvu svjedoka u ovom postupku.
5. Zbog svega navedenog odlučeno je kao u izreci ove presude.
6. Budući da je okrivljenik oslobođen optužbe, trošak prekršajnog postupka pada na teret proračunskih sredstava ovog suda.
7. Ova presuda je pravomoćna.
8. Protiv ove presude žalba nije dopuštena.
U Zagrebu 1. listopada 2026.
Zapisničarka
Sutkinja
Ivana Kraljić Ožbolt
Katarina Jurišić
Dostavna naredba:
1. okrivljenik: VO, [adresa], 10410 Velika Gorica
2. branitelj okrivljenika: odvjetnik LO, [adresa]
3. tužitelj: PU zagrebačka, I. postaja prometne policije
4. spis
