REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U SLAVONSKOM BRODU
STALNA SLUŽBA U NOVOJ GRADIŠKI
PREKRŠAJNI ODJEL
Pp-1616/2026-6
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Slavonskom Brodu, Stalna služba u Novoj Gradiški, Prekršajni odjel, po sucu Željku Portner, uz sudjelovanje zapisničara Ive Keser u prekršajnom postupku protiv okrivljenika IE radi prekršaja iz čl.11. st.4. i čl.30. st.3. kažnjivi po čl.70. st.1., t.1. i 7. i st.2. Zakona nabavi i posjedovanju oružja građana (NN 94/18. i 42/20) u povodu optužnog prijedloga Policijske postaje Okučani broj 211- 07/26-5/13940 od 8.srpnja 2026. nakon provedenog žurnog postupka od 10.rujna 2026.godine temeljem čl. 180.st.1. i čl. 183.st.1. i 2. Prekršajnog zakona (NN 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18.)
presudio je
Okr.TE, OIB [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.1944.godine u [adresa], sin I, državljanin Hrvatske, sa prebivalištem [adresa], prekršajno nekažnjavan.
Kriv je
I. Što je dana 12.lipnja 2026. u 12,30 sati u [adresa] u obiteljskoj kući bez odobrenja nabavio i držao pištolj HS Produkt tvorničkog broj [serijski broj oružja] cal 9x19 mm sa originalnim spremnikom kao oružje kategorije B.
II. Okrivljeni je time učinio prekršaj iz čl.11. st.4. kažnjivi po čl.70. st.1. i t.1. i 7. i st.2. Zakona nabavi i posjedovanju oružja građana.
III. Što je dana 12.lipnja 2026. u 12,30 sati u [adresa] u obiteljskoj kući nabavio i držao 15 kom pištoljskog streljiva cal 9x19 mm za oružje kategorije B za koje nema važeći oružni list ili odobrenje za nabavku.
IV. Okrivljeni je time učinio prekršaj iz čl.30. st.3. kažnjivi po čl.70. st.1., t.1. i 7. i st.2. Zakona nabavi i posjedovanju oružja građana
V. Okrivljenom se na temelju navedenih odredbi citiranog Zakona pa mu se po čl.37. st.2. i 3. podstavak 1. Prekršajnog zakona
izriče
za prekršaj pod t.I. dispozitiva ublažena novčana kazna u iznosu od 300,00 (tristo) eura
za prekršaj pod t.III. dispozitiva ublažena novčana kazna u iznosu od 150,00 (sto pedeset) eura,
što je po čl.39. st.1. podstavak 2. Prekršajnog zakona ukupno 450,00 (četiristo pedeset) eura ublažene novčane kazne
VI. Na temelju odredbe članka 33. stavka 10. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18) okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u roku od 30 dana po pravomoćnosti ove presude. Ukoliko novčana kazna u navedenom roku ne bude naplaćena u cijelosti ili djelomično, primijenit će se odredbe članka 34. Prekršajnog zakona.
Na temelju članka 152. stavka 3. i članka 183. stavka 2. Prekršajnog zakona, sud upozorava okrivljenika da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.
Novčanu kaznu okrivljenik treba platiti u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske.
VII. Okrivljenom se po čl.76.a st.1. Prekršajnog zakona uvezi čl.70. st.2. Zakona o nabavi i posjedovanja oružja građana za prekršaje pod t.I. i III. dispozitiva izriče zaštitna mjera oduzimanja pištolja HS Produkt tvorničkog broj [serijski broj oružja] cal 9x19 mm sa originalnim spremnikom i 15 kom pištoljskog streljiva cal 9x19 mm za oružje kategorije B, koji postaje vlasništvo Republike Hrvatske.
VIII. Na temelju odredbe članka 139. stavka 3. u svezi s odredbom članka 138. stavka 2. Prekršajnog zakona, okrivljenik je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 15,00 (petnaest) eura roku od 30 dana od pravomoćnosti ove presude, jer će se isti u protivnom naplatiti prisilno, sukladno članku 152. stavku 4. i stavku 11. Prekršajnog zakona.
Troškove postupka okrivljenik treba platiti u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske.
Obrazloženje
1. Policijska postaja Okučani je podnijela optužni prijedlog protiv okrivljenog zbog prekršaja opisanih i okvalificiranih kao u izreci.
2. Okrivljeni se izjašnjava o optužnom prijedlogu da je kriv za prekršaj jer da je doista bez odobrenja posjedovao pištolj HS Cal 9x19 i 15 kom pištoljskog strjeljiva za koje nije imao odobrenje, a pištolj je inače od sina SE koji je ubijen 2004.godine u Slavonskom Brodu, a inače je pištoljem nagrađen kao hrvatski vojnik zbog čega mu je žao i nije kanio oružje zloupotrijebiti. Prekršajno nekažnjavan te star i teško bolestan te ima isto takvu ženu, umirovljenik sa 350,00 eura mjesečne mirovine pa moli što blaže kažnjavanje.
3. Sud je izvršio uvid u obavijest o prekršaju, zapisnik i potvrda o privremenom oduzimanju predmeta, Nalog za pretragu Općinskog suda u Sl. Brodu broj Pp Prz - 20/2026 od 12.6.2026., zapisnik o pretrazi stana i drugih prostorija, zapovijed o nagrađivanju SE pištoljem HS i prekršajne evidencije
4. Na temelju priznanja, provedenih i raspoloživih dokaza ovaj sudac uzeo je dokazanim djelo i u njemu je pronašao obilježja prekršaja iz navedene odredbe citiranog Zakona, pa je okrivljenog proglasio krivim i izrekao ublažene novčane kazne i zaštitnu mjeru kao u izreci.
5. Naime, okrivljeni prekršaje iskreno i određeno priznaje jer da je kritične zgode nabavio i držao pištolj HS Produkt cal 9 mm i 15 kom pištoljskog streljiva bez odobrenja odnosno za oružje za koje nema oružni list dok gornje činjenično stanje proizlazi uvidom u obavijest o prekršaju, zapisnik i potvrda o privremenom oduzimanju predmeta, Nalog za pretragu Općinskog suda u Sl. Brodu broj Pp Prz-20/2026 od 12.6.2026., zapisnik o pretrazi stana i drugih prostorija, zapovijed o nagrađivanju SE pištoljem HS , pa je prekršaje i učinio.
6. Pri odmjeravanju kazne za učinjeni prekršaj ovaj je sudac cijenio sve okolnosti iz čl.36.st.1. i 2. Prekršajnog zakona, pa je tako okrivljenom izrekao ublažene novčane kazne kao blaže po vrsti uzevši kao olakotnu okolnost priznanje i prekršajno nekažnjavanje, te okolnosti prekršaja koje je naveo u svojoj obrani koji je pištolj zadržao iza pokojnog sina EE, hrvatskog vojnika i branitelja koji je pištoljem nagrađen za bojevu spremnost postrojbe i da oružje nije kanio zlouporabiti, iskazano žaljenje i obećanje da više neće činiti ovakve prekršaje i izostanak štetnih posljedica, teške osobne te obiteljske prilike i imovno stanje jer je dobri 80 godina i teško bolestan, a ima isto takvu ženu i umirovljenik sa 350,00 eura mirovine , dok nije našao posebice otegotne okolnosti osim onih koje se odnose na obilježja djela pa će se i blažim kaznama postići svrha.
7. Kako je u međuvremenu stupio na snagu Zakon o izmjenama i dopunama Prekršajnog zakona kojem je izmijenjen čl.152.st.3. Prekršajnog zakona koji glasi: „Novčana kazna smatrat će se u cjelini plaćenom ako osuđena osoba plati 2/3 izrečene novčane kazne u roku određenom odlukom kojom je ta kazna izrečena,“ na to se mora upozoriti okrivljeni i obavezni je sadržaj presude izmijenjenim čl.183.st2. Prekršajnog zakona, koji se kao povoljniji Zakon za okrivljenog ima primijeniti po čl.3.st.2. Prekršajnog zakona.
8. Ovaj je sud okrivljenom izrekao zaštitnu mjeru oduzimanja oružja kategorije B i pištoljskog streljiva obzirom na težinu i namjerno činjenje prekršaja izravnom namjerom, kako ne bi bilo ponovno uporabljeno za činjenje prekršaja, a i u interesu javne sigurnosti.
9. Odluka o troškovima postupka temelji se na krivnji za prekršaj koji troškovi su odmjereni okrivljenom u paušalnoj svoti prema vrsti i složenosti provedenog postupka i imovnom stanju okrivljenog.
Na temelju izloženog odlučeno je kao u izreci.
U Novoj Gradiški, 1.listopada 2026.
Sudac
Željko Portner
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude može se izjaviti žalba Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske u Zagrebu u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa odluke, pismeno, putem ovog Suda, u dva istovjetna primjerka. Pravodobno podnesena žalba ovlaštene osobe odgađa izvršenje odluke.
PRESUDU DOSTAVITI:
1. Okrivljenom
2. Tužitelju
