Posl.br.Ovr.530/2026
REPUBLIKA HRVATSKA
Općinski sud u Dubrovniku
Dr. Ante Starčevića 23, Dubrovnik
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E N J E
Općinski sud u Dubrovniku, po sucu tog suda Ani Poljanić, u ovršnom predmetu ovrhovoditelja KUMAL S d.o.o., OIB 71549040939, Ilica 251, Zagreb, kojeg zastupa punomoćnik Andrej Todtling, odvjetnik u Zagrebu, protiv ovršenika UV, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa], radi naplate, dana 1. listopada 2026.,
r i j e š i o j e
Odbija se ovrhovoditeljev prijedlog za promjenu sredstva ovrhe zaprimljen pred ovim sudom dana 30. studenog 2009. godine kao neosnovan.
Obrazloženje
Rješenjem o ovrsi posl.br Ovr.32/2014 od 27. veljače 2014. godine sud je po prijedlogu ovrhovoditelja radi naplate tražbine u iznosu od 7.100,65 kuna odredio ovrhu na pokretninama ovršenika.
Prijedlogom zaprimljenim dana 9. travnja 2025. godine ovrhovoditelj je obavijestio sud da smatra da je ovrha na pokretninama ovršenika postala nemoguća, te radi namirenja svoje tražbine predložio da se ovrha odredi i provede na novčanim sredstvima ovršenika.
Odredbom čl.5 st.3. Ovršnog zakona („Narodne novine“ br. 112/2012, 25/2013 – dalje OZ) propisano je ako se pravomoćno rješenje o ovrsi određenim sredstvom ili na određenom predmetu ne može provesti, ovrhovoditelj može radi namirenja tražbine predložiti novo sredstvo ili predmet ovrhe, a st.4 tog članka određeno je da će se u tom slučaju donijeti novo rješenje o ovrsi i nastaviti ovrhu na temelju tog rješenja.
Dakle, za donošenje rješenja o promjeni sredstva ili predmeta ovrhe mora bit ispunjena zakonska pretpostavka nemogućnosti provedbe ovrhe na predmetu i sredstvom kojim je ovrha određena pravomoćnim rješenjem o ovrsi.
U ovršnom predmetu pod br.Ovr.32/2014 dokaza o nemogućnosti provedbe ovrhe na pokretninama, već su se uredovanja više puta odgađala, a odgodu zadnjeg tražio je sam ovrhovoditelj, dok činjenica da postupak dugo traje i da ovrhovoditelj ima organizacijskih problema i mora uplatiti predujmove nisu razloga da bi se utvrdila nemogućnost provedbe.
Kako nije utvrđeno da se ovrha nije mogla provesti u ranije pokrenutom postupku u kojem je doneseno rješenje o ovrsi, nisu ispunjene zakonske pretpostavke u smislu citirane zakonske odredbe za određivanje ovrhe novim sredstvom i na novom predmetu ovrhe, pa je odlučeno kao u izreci odluke.
Dubrovnik, 1. listopada 2026.
Sudac:
Ana Poljanić
POUKA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ovog rješenja može se izjaviti žalba u roku od 8 dana od dana primitka istog. Žalba se podnosi nadležnom Županijskom sudu, putem ovog suda u tri istovjetna primjerka.
DN-a: - punomoćnik ovrhovoditelja
