Republika Hrvatska

Općinski sud u Sisku

Stalna služba u Hrvatskoj Kostajnici

Hrvatska Kostajnica, Vladimira Nazora 10

Poslovni broj: R1 Ob-408/2025-12

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E NJ E

Općinski sud u Sisku, Stalna služba u Hrvatskoj Kostajnici, po sucu Renati Žličarić, u izvanparničnom predmetu predlagatelja Hrvatskog zavoda za socijalni rad Zagreb, OIB 52966791065, Područni ured Hrvatska Kostajnica, Josipa Marića 2, protiv protustranke FT, [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], zastupan po posebnom skrbniku MT iz Centra za posebno skrbništvo, Zagreb, Trg Nevenke Topalušić 1, radi djelomičnog lišenja poslovne sposobnosti, 1. listopada 2026.,

r i j e š i o  j e

Protustranka FT, OIB [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.2006. u [adresa], od oca FT i majke VT s prebivalištem u [adresa], djelomično se lišava poslovne sposobnosti i to u dijelu:

- osobnih stanja: odlučivanje o smještaju u dom ili udomiteljsku obitelj, promjeni prebivališta/boravišta, ostvarivanja socijalnih prava, rješavanje građanskih i statusnih pitanja, sudjelovanja na raspravi i poduzimanje procesnih radnji

- zdravlja protustranke: donošenje odluka o invazivnim medicinskim postupcima, promjeni liječnika opće prakse, reguliranju prava iz područja zdravstvene zaštite, odluke o potrebi ambulantnog i bolničkog liječenja,

- imovine protustranke – raspolaganja i upravljanje imovinom i novčanim sredstvima, poduzimanja pravnih radnji i poslova (sklapanja kupoprodajnih ugovora, raskida istih, sklapanja ugovora o kreditu i zaduženje).

Obrazloženje

1. Predlagatelj Hrvatski zavod za socijalnu skrb, Područni ured Hrvatska Kostajnica, (u daljnjem tekstu predlagatelj), podnio je prijedlog protiv protustranke FT (u daljnjem tekstu protustranka), radi provođenja postupka djelomičnog lišenja poslovne sposobnosti. Predlagatelj u prijedlogu tvrdi da prema nalazu Mr.sc. FTK dr.med. spec. psih. subspec. dječje adolesc.psih., FT boluje od Dysfunctiones progressus pervasivi (F84.0) - poremećaj iz spektra autizma, Retardatio mentalis cum laesione morum absente seu minimale, gradus moderatus (F71.0) – umjerena mentalna retardacija, Dysfunctio activitatis et attentionis (F 90) – poremećaj pažnje i hiperaktivnosti , Psychosis non organica, non specificata ( F 29.9)

– neodređeni psihotični poremećaj u fazi dekompenzacije, te je potrebno pokrenuti postupak lišenja poslovne sposobnosti. Sukladno odredbi čl. 236. st. 1. Obiteljskog zakona (NN 103/15, 98/19, 47/20, 49/23, 156/23) Hrvatski zavod za socijalni rad predložit će sudu pokretanje postupka radi lišenja poslovne sposobnosti kad procjeni da bi zbog razloga iz članka 234. st. 1. Obiteljskog zakona osobu bilo potrebno lišiti poslovne sposobnosti. Predlagatelj tvrdi da sukladno čl. 236. st. 2. i st. 5. Obiteljskog zakona Hrvatski zavod za socijalni rad osobi za koju je pokrenut postupak radi lišenja poslovne sposobnosti imenuje posebnog skrbnika, osim ako je ta osoba ovlastila punomoćnika. Za posebnog skrbnika imenovat će se osoba s položenim pravosudnim ispitom zaposlena u Centru za posebno skrbništvo.

2. Radi zastupanja protustranke u ovom postupku istoj je postavljen posebni skrbnik MT iz Centra za posebno skrbništvo Zagreb rješenjem predlagatelja od 23.9.2025 koja će do kraja postupka zastupati prava i interese protustranke. Poseban skrbnik je suglasan s prijedlogom predlagatelja da se provede medicinsko vještačenje protustranke, te da sud donese odluku sukladno stanju u predmetu.

3. U dokaznom postupku izvršen je uvid u socijalnu anamnezu predlagatelja (stranica 4-5 predmeta), izveden je dokaz saslušanjem protustranke (str. 19-20 predmeta), te je izveden dokaz vještačenjem po stalnom sudskom vještaku mr.sc. Nedi Esapović-Greš, dr. med. (stranica 26-38 predmeta).

4. Uvidom socijalnu anamnezu utvrđeno je da je protustranka rođena **.**.2006. u [adresa], od oca FT i majke VT s prebivalištem u [adresa]. Iz anamneze proizlazi da je protustranka rođena iz treće majčine trudnoće, te je u rodilištu UZV pokazao intracerebralno krvarenje drugog stupnja i manje perivinetrikularne hipoksične promjene lijevo. Zbog naprijed navedenog rani psihomotorni razvoj je bio uredan do 2,6 godine kada protustranka prestaje komunicirati, te sa 4 godine odlazi na pregled kod logopeda koji mu utvrđuje poremećaj iz spektra autizma. Protustranka je od 2011. uključena u program Male kuće [adresa] , a nalazom i mišljenjem Zavoda za vještačenje… od 29.8.2019. za protustranku su utvrđene razvojne teškoće koje nisu definirane listom oštećenja 3. stupnja, intelektualne teškoće 4. stupanj, poremećaj iz autističnog spektra, te postojanje tjelesnog i intelektualnog oštećenja, više vrsta teških oštećenja i teži invaliditet 4. stupnja, te trajne promjene u zdravstvenom stanju, postojanje potrebe individualnog rada u provođenju psihosocijalne rehabilitacije, postojanje prijeke potrebe privremene pomoći i njege u punom opsegu s potrebom kontrolnog vještačenja. Iz socijalne anamneze proizlazi da je zbog oštećenja 4. stupnja invaliditeta protustranka kod predlagatelja ostvarila pravo na inkluzivni dodatak, a majka protustranke ostvaruje pravo na status roditelja – njegovatelja. Nadalje, iz anamneze proizlazi da protustranka živi u [adresa] gdje su se preselili iz [adresa], zajedno sa majkom i Renatom. Majka protustranke dobila je na korištenje kuću od APN-a, a novac od prodanog stana je uložen u renoviranje kuće. Iz anamneze proizlazi da se obitelj uzdržava od Renatine mirovine u iznosu od cca 700,00 eura, mirovine protustranke u visini od 700,00 eura, inkluzivnog dodatka protustranke u visini od 600,00 eura, a majka ima pravo na status roditelja njegovatelja, te ostvaruju pravo i na naknadu za ugroženog kupca energenata. Iz nalaza i mišljenja mrsc. MTK utvrđeno je da ista preporuča da se provede postupak djelomičnog lišenja poslovne sposobnosti jer protustranka nije sposobna štititi svoja prava i interese.

5. Na glavnoj raspravi od 29.1.2026. sud je pokušao razgovarati s protustrankom, međutim, protustranka nije bila kontabilna, odnosno nije uopće znala zašto je pozvana na sud, te sa istom nije bilo moguće uspostaviti normalnu komunikaciju.

6. Uvidom u nalaz i mišljenje stalnog sudskog vještaka mr.sc. Nedi Esapović- Greš, dr. med. utvrđeno je da protustranka već u ranijoj dobi odstupa od urednog neurorazvoja, prekida razvoj govora, povlači se iz socijalne interakcije, te se razvijaju stereotipni interesi i ponašanja iz spektra autizma koji je kasnije i dijagnostički potvrđen. Vještak u svom mišljenju tvrdi da protustranka nije uspjela postići očekivani stupanj samostalnosti za svoju kronološku dob, iako su pojedine osnovne funkcije (hranjenje, korištenje toaleta) djelomično očuvane, a složenije radnje svakodnevnog života – osobna higijena, organizacija vremena, razumijevanje novca, donošenje odluka i socijalna interakcija ostaju značajno kompromitirane. Vještak tvrdi da funkcioniranje protustranke ostaje trajno vezano uz pomoć i nadzor druge osobe, prvenstveno majke koja ima ulogu roditelja njegovatelja. Vještak tvrdi kod protustranke u psihičkom statusu dominira slika emocionalne nezrelosti, infantilnosti i regresije, uz izraženu samozaokupljenost i povlačenje u vlastiti intrapsihički svijet, a kontakt očima je kratkotrajan, nestabilan, komunikacija je oskudna, bez spontanosti, a verbalni odgovori su minimalni, te zahtijevaju poticaj, a posebno je značajan nalaz da protustranka na jednostavna pitanja odgovara uniformno afirmativno ("da"), neovisno o sadržaju pitanja što ukazuje na nedostatak stvarnog razumijevanja i sposobnosti diferenciranog odgovaranja. Vještak tvrdi da se kod protustranke povremeno javljaju epizode psihotične dekompenzacije zbog čega je uključen u terapiju antipsihoticima, a takve epizode dodatno narušavaju oslabljene kognitivne i adaptivne kapacitete, te povećavaju stupanj ovisnosti o okolini i potrebu za kontinuiranim nadzorom. Vještak tvrdi da protustranka nema uvid u vlastito stanje, niti razumije svrhu pregleda, postupka ili pravnih radnji koje se odnose na njegov život. Vještak tvrdi da protustranka u socijalnom smislu je potpuno ograničena na obiteljski krug, bez sposobnosti uspostavljanja i održavanja i odnosa izvan tog konteksta, te nije sposoban samostalno štititi svoja prava i interese. Vještak u zaključku tvrdi da na temelju dostupne dokumentacije i neposrednog pregleda kod protustranke postoji trajno teško oštećenja mentalnog zdravlja u okviru poremećaja iz spektra autizma (F84.0), umjerene intelektualne poteškoće (F71.0), hiperkinetičnog poremećaja (F90), te povremenih psihotičnih dekompenzacija (F29.0), što u značajnoj mjeri kompromitira njegove sposobnosti rasuđivanja, razumijevanja i odlučivanja.

7. Analizirajući svaki dokaz zasebno i sve dokaze u njihovoj ukupnosti, sud je donio odluku za koju smatra da će u pravoj mjeri zaštititi interese protustranke.

8. Diskrecionom ocjenom dokaza sud je prihvatio mišljenje i prijedlog vještaka kao stručan, te je donio odluku na način da je prihvaćen prijedlog predlagatelja, te se po mišljenju ovog suda na ovaj način najbolje štite prava i interesi protustranke, a koji prijedlog je u suglasju sa nalazom i mišljenjem vještaka.

9. Pretpostavke, opseg, postupak i sadržaj lišenja poslovne sposobnosti definirani su u članku 234. Obiteljskog zakona ("Narodne novine" broj 103/2015. - nastavno OZ), kako slijedi:

(1) Sud će u izvanparničnom postupku punoljetnu osobu koja se zbog duševnih smetnji ili drugih razloga nije sposobna brinuti o nekom od svojih prava, potreba ili interesa, ili koja ugrožava prava i interese drugih osoba o kojima je dužna skrbiti se, u tom dijelu lišiti poslovne sposobnosti.

(2) Osoba iz stavka 1. ovoga članka ne može biti potpuno lišena poslovne sposobnosti.

(3) Prije donošenja rješenja o lišenju poslovne sposobnosti sud će pribaviti stručno mišljenje vještaka odgovarajuće grane medicine o zdravstvenom stanju osobe za koju je pokrenut postupak lišenja poslovne sposobnosti i o utjecaju toga stanja na njezine sposobnosti zaštite svojega pojedinog prava ili skupine prava, ili na ugrožavanje prava i interesa drugih osoba.

(4) Rješenjem o lišenju poslovne sposobnosti sud će odrediti radnje i poslove koje osoba nije sposobna samostalno poduzeti u odnosu na osobno stanje te imovinu. (5) Radnje i poslovi koje osoba nije sposobna samostalno poduzeti i koji se odnose na osobno stanje su davanje izjava ili poduzimanje radnji koje se odnose na promjenu osobnog imena, sklapanje i prestanak braka, roditeljstvo, odluke o zdravlju, mjestu prebivališta, odnosno boravišta, zapošljavanju i drugo, osim ako nije ovim Zakonom drukčije određeno.

(6) Radnje i poslovi koje osoba nije sposobna samostalno poduzeti i koji se odnose na imovinu su raspolaganje i upravljanje imovinom, plaćom ili drugim stalnim novčanim primanjima, osim ako nije ovim Zakonom drukčije određeno.

(7) Rješenjem o lišenju poslovne sposobnosti u slučaju iz stavka 6. ovoga članka odredit će se točan iznos plaće, odnosno stalnog novčanog primanja preko kojega štićenik ne može samostalno raspolagati te označiti imovinu i točan iznos, ako je to prikladno, kojom štićenik ne može samostalno raspolagati i upravljati, odnosno preko kojeg iznosa ne može samostalno raspolagati i upravljati.

(8) Ako je osoba lišena poslovne sposobnosti roditelj djeteta, u dijelu u kojem nije u stanju ostvarivati roditeljsku skrb nastupa mirovanje ostvarivanja roditeljske skrbi sukladno članku 114. ovoga Zakona.

(9) Za poslove koji nisu određeni u odluci iz stavka 4. ovoga članka osoba lišena poslovne sposobnosti ima poslovnu sposobnost te ih može samostalno poduzimati.

10. Nedvojbeno je utvrđeno da je protustranka osoba koja boluje od trajno i teškog oštećenja mentalnog zdravlja u okviru poremećaja iz spektra autizma (F84.0), umjerene intelektualne poteškoće (F71.0), hiperkinetičnog poremećaja (F90), te nije u mogućnosti samostalno donositi racionalne i odgovorne odluke niti se može samostalno brinuti o svojim pravima, interesima i dužnostima u segmentu zdravlja, osobnih stanja, zastupanja u sudskim i drugim postupcima kao i imovini.

11. Postupak lišenja poslovne sposobnosti u sferi je prava poštivanja privatnog života koji propisuje članak 8. Konvencije za zaštitu ljudskih prava i temeljnih sloboda koja se primjenjuje u Republici Hrvatskoj od 5. studenog 1997. i sukladno članku 141. Konvencije lišenje poslovne sposobnosti određene osobe predstavlja miješanje države u privatan život pojedinca, budući da osobi djelomično lišenje poslovne sposobnosti ograničava mogućnost da svojim postupcima, izjavama ili radnjama proizvodi pravne učinke. Sud smatra da je u konkretnom slučaju vodio računa o tome da lišenje poslovne sposobnosti protustranke služi postizanju legitimnog cilja, odnosno zaštiti prava i dobrobiti protustranke.

12. Sud smatra da će ovakvim rješenjem protustranka biti zaštićena u pogledu onih segmenata za koje je sud utvrdio da ista nije u mogućnosti zaštiti svoja prava i interese adekvatno, zbog čega je donesena odluka kao u izreci.

Hrvatska Kostajnica, 1. listopada 2026.

Sudac

Renata Žličarić

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba. Žalba se podnosi putem ovog suda u roku od 15 dana od dana primitka rješenja u tri istovjetna primjerka, a o žalbi odlučuje nadležni Županijski sud.

Dna:

1. predlagatelj HZZSR Podružnica Hrvatska Kostajnica, Josipa Marića 2

2. protustranka FT, [adresa]

3. posebni skrbnik MT Centar za posebno skrbništvo u Zagrebu, Zagreb, Savska 41/VI-jug,

4. Matični ured Sisak - nakon pravomoćnosti.