REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U SESVETAMA

Prekršajni odjel

Industrijska cesta 15. Sesvete

Posl. broj: Pp-2211/2026-8

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Sesvetama, Prekršajni odjel, po sutkinji Ankici Crnjak, uz sudjelovanje Ankice Sorić kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika ĆLL, radi djela prekršaja iz čl. 286.st.12. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (N.N. 67/08; 48/10; 74/11; 80/13; 158/13; 92/14,64/15,108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23, 145/24) i dr. po optužnom prijedlogu Policijske postaje Dugo Selo, Klasa: 211-07/26-5/24853 od 20.09.2026. godine, temeljem čl.222., čl.183. i čl.182.tč.2. Prekršajnog zakona (N.N.107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 118/18, 114/22) dana 01. listopada 2026. godine i

presudio je

I. Okrivljenik DLL, sin Ć, rođen **.**.2002., OIB: [osobni identifikacijski broj], državljanin RH, OŠ, zaposlen, otac jednog djeteta, sa adresom prebivališta [adresa]., prekršajno kažnjavan,

kriv je

1. što je dana 19. rujna 2026. u 23:28 sati u Dugom Selu upravljao osobnim vozilom reg. oznake [registarska oznaka] krećući se Ulicom Josipa Predavca u smjeru sjevera za vrijeme dok mu je Rješenjem PP Dugo Selo Klasa: UP/I-211-03/25-07/1793, zbog prikupljenih negativnih bodova određeno da ne može podnijeti zahtjev za izdavanje vozačke dozvole na rok od dvije godine od izvršnosti rješenja koje je izvršno dana 09.06.2025.,

čime je počinio prekršaj iz čl.286.st.7. kažnjiv po čl.286.st.12. Zakon o sigurnosti prometa na cestama,

2. što je tom istom prilikom upravljao osobnim vozilom pod utjecajem alkohola pri koncentraciji od 1,59 g/kg,

čime je počinio prekršaj iz čl.199.st.8. Zakon o sigurnosti prometa na cestama,

3. što je tom istom prilikom upravljao osobnim vozilom reg. oznake [registarska oznaka] kojem je prometna dozvola ser. br. [serijski broj] istekla dana 09.09.2026.,

čime je počinio prekršaj iz čl.238.st.8. Zakon o sigurnosti prometa na cestama,

4. što je tom istom prilikom upravljao vozilom na kojemu nije bilo prednje reg. pločice,

čime je počinio prekršaj iz čl.244.st.7. Zakon o sigurnosti prometa na cestama,

5. što tom istom prilikom nije imao kod sebe važeću osobnu iskaznicu,

čime je počinio prekršaj iz čl.29.tč.1 Zakona o osobnoj iskaznici (N.N. 62/15, 42/20, 144/20, 114/22),

pa mu se temeljem citiranih propisa,

utvrđuje

za djelo prekršaja pod tč.1. kazna zatvora u trajanju od 10 (deset) dana,

Temeljem čl. 40. st. 1. Prekršajnog zakona okrivljeniku se u izrečenu kaznu zatvora uračunava vrijeme provedeno u zadržavanju od uhićenja dana 19. rujna 2026. godine u 23:28 sata i zadržavanje ukupno u trajanju od 10 (deset) dana sve do 29. rujna 2026. godine te više nama za izdržati kazne zatvora.

za djelo pod tč.2. novčana kazna u iznosu od 1.320,00 (tisuću tristo dvadeset) eura,

za djelo pod tč.3. novčana kazna u iznosu od 90,00 (devedeset) eura,

za djelo pod tč.4. novčana kazna u iznosu od 30,00 (trideset) eura,

za djelo pod tč.5. novčana kazna u iznosu od 20,00 (dvadeset) eura.

Temeljem čl.39. Prekršajnog zakona za djelo prekršaja okrivljeniku se izriče ukupna novčana kazna u iznosu od 1.460,00 (tisuću četiristo šezdeset) eura.

II.

Temeljem čl.33.st.11.Prekršajnog zakona okrivljeni je obvezan platiti novčanu kaznu putem priložene uplatnice u roku od 30 dana po pravomoćnosti ove presude, a u protivnom postupit će se prema odredbi čl. 34. Prekršajnog zakona.

III. Temeljem čl. 139. st. 3. u svezi čl. 138. st. 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan platiti trošak prekršajnog postupka 50,00 (pedeset) eura, putem priložene uplatnice u roku od 60 dana po pravomoćnosti ove presude, u protivnom će se isti naplatiti prisilno.

IV. Temeljem članka 58. Prekršajnog zakona, okrivljeniku se izriče zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilo «B» kategorije u trajanju od 12 (dvanaest) mjeseci, koja će se primijeniti po izvršnosti ove presude.

V. Temeljem čl. 76a Prekršajnog zakona („Narodne novine“ 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18.), oduzima se osobni automobil marke Peugeot, registarskih oznaka [registarska oznaka] broja šasije [broj šasije], vlasništvo okrivljenika, sa pripadajućim ključem, koje je privremeno oduzeto uz potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta ser. br. [serijski broj] od 20. rujna 2026. godine po PP Dugo Selo. Oduzeti predmet postaje vlasništvo Republike Hrvatske.

VI. Temeljem čl.182.tč.2. Prekršajnog zakona okrivljenik se

oslobađa od optužbe

6. da bi dana 19. rujna 2026. u 23:28 sati u Dugom Selu upravljao osobnim vozilom reg. oznake [registarska oznaka] krećući se Ulicom Josipa Predavca u smjeru sjevera za vrijeme dok mu je izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od 23.06.2026. do 23.09.2026. temeljem presude Općinskog prekršajnog suda u Zagrebu br. Pp-4111/2026.,

da bi time počinio prekršaj iz čl.289.st.4. Zakon o sigurnosti prometa na cestama,

7. da tom istom prilikom nije imao kod sebe važeću vozačku dozvolu,

da bi time počinio prekršaj iz čl.229.st.5. Zakon o sigurnosti prometa na cestama.

O b r a z l o ž e n j e

1. Policijska postaja Dugo Selo, pod brojem gornjim, podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenika, radi djela prekršaja činjenično i pravno opisanih u izreci ove presude.

2. Okrivljenik se očitovao da se smatra krivim te da priznaje da je točno da je predmetne zgode upravljao osobnim vozilom reg. oznake [registarska oznaka] u vrijeme dok mu je ukinuta vozačka dozvola zbog prikupljenih negativnih bodova, temeljem Rješenja PP Dugo Selo, a također je upravljao navedenim vozilom za vrijeme dok mu je izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije temeljem presude Općinskog prekršajnog suda u Zagrebu, a mjera je na snazi od 23.06.2026. do 23.09.2026. Također je točno da je tom prilikom upravljao vozilom pod utjecajem alkohola, alkotestiran je i utvrđena mu je koncentracija alkohola od 1,59 g/kg, na zapisnik o ispitivanju alkoholiziranosti se bez primjedbi potpisao. Kod sebe nije imao važeću vozačku dozvolu, važeću osobnu iskaznicu, na vozilu nije imao prednju reg. pločicu, a za vozilo reg. oznake [registarska oznaka] kojim je upravljao istekla je prometna dozvola dana 09.09.2026. Dodao je da je predmetni automobil njegovo vlasništvo, godina proizvodnje je 2001. marke Peugeot.

3. Tijekom postupka Sud je izvršio uvid u potvrdu Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije, klasa: 740-04/26-02/128752, zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola, potvrda o privremenom oduzimanju predmeta br. 01718032, naredba o smještanju u posebnu prostoriju do prestanka djelovanja opojnog sredstva, izvješće o uhićenju, zahtjev za naknadu troškova.

4. Nakon ovako provedenog dokaznog postupka Sud je utvrdio da je okrivljenik počinio prekršaje opisane pod tč.1., 2., 3., 4. i 5. u izreci ove presude, a što je sam okrivljenik u cijelosti priznao u svojoj obrani, a priznanje je sukladno naprijed navedenim pisanim dokazima. Dakle, okrivljenik je predmetne zgode upravljao osobnim vozilom dok mu je Rješenjem PP Dugo Selo zbog prikupljenih negativnih bodova određeno da ne može podnijeti zahtjev za izdavanje vozačke dozvole na rok od 2 godine od izvršnosti riješenja, koje je izvršno dana 09.06.2025., pa je time u cijelosti ostvario biće djela prekršaja iz čl.286.st.7. kažnjivo po čl.286.st.12. Zakon o sigurnosti prometa na cestama. Nadalje je upravljao osobnim vozilom pod utjecajem alkohola pri koncentraciji od 1,59 g/kg i time u cijelosti ostvario biće djela prekršaja iz čl.199.st.8. Zakon o sigurnosti prometa na cestama. Također je tom prilikom upravljao vozilom kojem je isteklo važenje prometne dozvole pa je time u cijelosti ostvario biće djela prekršaja iz čl.238.st.1. Zakon o sigurnosti prometa na cestama. Također je upravljao vozilom na kojem nije bio propisani broj pločica pa je time u cijelosti ostvario biće djela prekršaja iz čl.244.st.1. Zakon o sigurnosti prometa na cestama. Također tom prilikom kod sebe nije imao važeću osobnu iskaznicu čime je ostvario biće djela prekršaja iz čl.16.st.1. Zakona o osobnoj iskaznici.

5. Stoga je Sud okrivljenika proglasio krivim te mu za prekršaj pod tč.1. izrekao kaznu zatvora, te prilikom odabira vrste i visine prekršajno pravne sankcije, Sud je za djelo pod tč.1. izrekao kaznu zatvora cijeneći da je okrivljenik višestruki recidivist te da ukazuje upornost u ponavljanju prekršaja, te nakon što je uračunato zadržavanje u izrečenu kaznu zatvora u trajanju od 10 (deset) dana, pa okrivljenik više nema za izdržati kazne zatvora. Nadalje je okrivljeniku za prekršaj opisan pod tč.2. izrečena novčana kazna za koju Sud smatra da je primjerena težini počinjenog djela i stupnju njegove odgovornosti, cijeneći kao olakotno priznanje, dok mu je otegotno uzeto dosadašnje višestruko prekršajno kažnjavanje. Nadalje za prekršaje pod tč.3., 4. i 5. okrivljeniku je izrečena novčana kazna koja je Zakonom predviđena u utvrđenom iznosu. Temeljem čl.39. Prekršajnog zakona novčane kazne su zbrojene.

6. Nadalje, temeljem čl. 76a. Prekršajnog zakona okrivljeniku oduzima se osobni automobil marke Peugeot, registarskih oznaka [registarska oznaka] broja šasije [broj šasije], vlasništvo okrivljenika, sa pripadajućim ključem, koje je privremeno oduzeto uz potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta ser. br. [serijski broj] od 20. rujna 2026. godine po PP Dugo Selo, budući da je okrivljenik već tri puta pravomoćno kažnjavan zbog prekršaja iz čl.199.st.8. Zakon o sigurnosti prometa na cestama, te četiri puta zbog prekršaja iz čl.216.st.3. Zakon o sigurnosti prometa na cestama kao i zbog prekršaja iz čl.286.st.13. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, što je vidljivo iz potvrde Ministarstva pravosuđa i jasno je da ga ranije kazne nisu odvratile od ponovnog činjenja prekršaja u posljednje tri godine, a privremeno oduzeto vozilo je bilo sredstvo počinjenja prekršaja za koje je okrivljenik proglašen krivim i time postoji opasnost da će okrivljenik ponovno nastaviti činiti iste i slične prekršaje u cestovnom prometu, zbog čega je nužno od istoga trajno oduzeti privremeno oduzeto vozilo, jer dosadašnje blaže kazne na njega nisu imale odvraćajući učinak, stoga je potrebno na ovaj način sada djelovati na okrivljenika da se ubuduće kloni takvih protupravnih ponašanja, pri čemu je Sud imao na umu i načelo razmjernosti koje se primjenjuje kod svakog ograničavanja prava i u konkretnom slučaju, zbog svega ranije opisanog je smatrao primjerenim odlučiti temeljem čl.76a. st. 1. i 4. Prekršajnog zakona od okrivljenika trajno oduzeti privremeno oduzeto vozilo koje je oduzeto temeljem Potvrde o privremenom oduzimanju predmeta br. 01718032 od 20. rujna 2026. Oduzeti predmet osobno vozilo postaje vlasništvo Republike Hrvatske, te će se s oduzetim predmetom postupiti sukladno odredbama Pravilnika o načinu postupanja s predmetima oduzetim u prekršajnim postupcima koji su postali vlasništvo Republike Hrvatske ("Narodne Novine" broj: 107/07., 39/13., 157/13).

7. Temeljem u izreci citiranog propisa okrivljenom je izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima «B» kategorije jer postoji opasnost da će upravljajući motornim vozilom ponovno počiniti takav prekršaj, a sudac drži da će se time u cijelosti postići svrha kažnjavanja te da će se okrivljenik ubuduće kloniti vršenja sličnih prekršaja, te imajući na umu okolnosti počinjenja prekršaja, pri čemu se prvenstveno misli na utvrđenu koncentraciju alkohola od 1,59 g/kg i time povezanu jačinu ugrožavanja zaštićenog dobra i stupanj pogibeljnosti kao i to da su vrlo izraženi zahtjevi generalno preventivnog djelovanja.

8. Nadalje je okrivljenik temeljem gore citiranog propisa oslobođen od optužbe za prekršaj iz čl.289.st.4. Zakon o sigurnosti prometa na cestama i čl.229.st.5. Zakon o sigurnosti prometa na cestama. Naime u pravni opis (biće djela) i to u prekršaj iz čl.286.st.12. Zakon o sigurnosti prometa na cestama, ulazi svo nepravo navedenog zbivanja, te nema potrebe kažnjavati ga za djelo prekršaja iz čl.289.st.4. Zakon o sigurnosti prometa na cestama čija obilježja to zbivanje sadrži, kao i iz čl.229.st.5. Zakon o sigurnosti prometa na cestama, odnosno jedno djelo prekršaja (iz čl.286.st.12. Zakon o sigurnosti prometa na cestama), konzumira preostalo djelo prekršaja.

9. Temeljem u izreci citiranih propisa okrivljenik je dužan platiti trošak Suda u paušalnom iznosu, koji je odmjeren s obzirom na složenost i trajanje postupka, imovnom stanju okrivljenog.

U Sesvetama, 01. listopada 2026.

Zapisničarka

Sutkinja

Ankica Sorić

Ankica Crnjak

Uputa o pravnom lijeku:

Temeljem čl.194.st.2. Prekršajnog zakona, protiv ove presude dopuštena je žalba zbog odluke o prekršajno pravnoj sankciji i trošku postupka, u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi Općinskom sudu u Sesvetama, Prekršajni odjel, Industrijska cesta 15, u dva primjerka, a o žalbi odlučuje nadležni Sud.

Dostavna naredba:

1. okrivljeniku

2. ovlaštenom tužitelju

3. spis