REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U SLAVONSKOM BRODU

STALNA SLUŽBA NOVA GRADIŠKA

PREKRŠAJNI ODJEL

Pp-2632/2025-4.

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Slavonskom Brodu, Stalna služba Nova Gradiška, Prekršajni odjel, po sucu Željku Portner, uz sudjelovanje zapisničara Ive Keser u prekršajnom postupku protiv okrivljenika PŠ, radi prekršaja iz čl.60.st.3. kažnjiv po čl.70. st.1. t.16. i st.2. Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana ( (NN 94/18. i 42/20 i 114/22.) u povodu optužnog prijedloga Postaje granične policije Stara Gradiška broj 211-07/25-1/16621 od 12.rujna 2025. nakon provedenog žurnog postupka od 10.rujna 2026. temeljem čl. 180.st.1. i čl. 183.st.1. i 2. Prekršajnog zakona, ( NN 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18.)

presudio je

Okr.ZŠ, OIB [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.1951.godine u [adresa], sin PŠ, državljanin Hrvatske, sa prebivalištem [adresa], prekršajno nekažnjavan.

Kriv je

I. Što je na dana 2.rujna 2025. u 07,50 sati na Graničnom prijelazu Stara Gradiška upravljajući motornim vozilom M3 Volvo registracijske oznake [registarska oznaka] u osobnoj prtljazi prenosio i posjedovao jedan nož kao hladno oružje kategorije D i to naoštreni ronilački nož duljine oštrice 13 cm ukupne duljine 25 cm koji prilikom prelaska državne granice nije prijavio graničnoj policiji.

Okrivljeni je time učinio prekršaj iz čl.60.st.3. kažnjiv po čl.70. st.1. t.16. i st.2. Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana, pa mu se po čl.37. st.2. i 3. podstavak 1. Prekršajnog zakona

Izriče

Ublažena novčana kazna u iznosu od 150,00 eura

II. Na temelju odredbe članka 33. stavka 10. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18) okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u roku od 30 dana od pravomoćnosti ove presude. Ukoliko novčana kazna u navedenom roku ne bude naplaćena u cijelosti ili djelomično, primijenit će se odredbe članka 34. Prekršajnog zakona.

Na temelju članka 152. stavka 3. i članka 183. stavka 2. Prekršajnog zakona, sud upozorava okrivljenika da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.

Novčanu kaznu okrivljenik treba platiti u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske.

III. Okrivljenom se po čl.76.a st.1. Prekršajnog zakona uvezi čl.70. st.2. Zakona o nabavi i posjedovanja oružja građana izriče zaštitna mjera oduzimanja noža kao hladno oružje kategorije D i to naoštreni ronilački nož duljine oštrice 13 cm ukupne duljine 25 cm, koji postaje vlasništvo Republike Hrvatske.

IV. Na temelju odredbe članka 139. stavka 3. u svezi s odredbom članka 138. stavka 2. Prekršajnog zakona, okrivljena je obvezna naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnoj svoti 15,00 (petnaest) eura u roku od 30 dana od pravomoćnosti ove presude, jer će se isti u protivnom naplatiti prisilno, sukladno članku 152. stavku 4. i stavku 11. Prekršajnog zakona.

Troškove postupka okrivljenik treba platiti u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske.

Obrazloženje

1. Postaja granične policije Stara Gradiška, podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenog zbog prekršaja opisanog i okvalificiranog kao u izreci.

2. Okrivljeni se izjašnjava o optužnom prijedlogu da nije kriv za prekršaj jer da je kritične zgode putovao autobusom zagrebačke registracije za Sarajevo i na Graničnom prijelazu Stara Gradiška carinici su mu iz prtljage oduzeli jedan specijalni preuređeni nož kao dio alata koji je nosio za rezbarenje čime se inače bavi i nije to nikakvo hladno oružje koje nije navodno prijavio carini već rezbarski alat. Išao je na izložbu sa svojim radom koji je nosio na izložbu pa smatra nije učinio nikakav prekršaj, a u prekršajnom nalogu nije ni navedeno koji i kakav je nož nosio, a koji mu je policija oduzela.

Precizira na upit da je to fiksni nož kojemu je dio oštrice nazubljen i korišten kao pilce. Prekršajno nekažnjavan, umirovljenik sa mjesečnom mirovinom od 590,00 eura, te ima sina. Pa predlaže da ga sud oslobodi od krivnje.

3. Ovaj je sud izvršio uvid u potvrda o privremenom oduzimanju predmeta, fotografiju noža koju je sud pribavio od policije i prekršajne evidencije

4. Na temelju provedenih i raspoloživih dokaza ovaj sudac uzeo je dokazanim djelo i u njemu je pronašao obilježja prekršaja iz navedene odredbe citiranog Zakona, pa je okrivljenog proglasio krivim i izrekao novčanu kaznu i zaštitnu mjeru kao u izreci.

5. Naime, nije prihvaćena obrana okrivljenog da se ne radi ni o kakvom hladnom oružju već o rezbarskom alatu, a prihvaćeno je priznanje da je kritične zgode prelazio državnu granicu i da mu je iz prtljage oduzet nož već je prihvaćeno kao valjani dokazi fotografija predmetnog noža i potvrda o privremenom oduzimanju predmeta gdje je upravo jasno vidljivo da se radi o hladnom oružju kategorije D naoštrenom ronilačkom nožu duljine oštrice 13 cm i ukupne duljine 25 cm koje je bio dužan prijaviti graničnoj policiji prilikom prelaska državne granice pa je prekršaj i učinio.

6. Odredbom čl.60. st.3. uvodnog citiranog Zakona propisano je da hrvatski državljani prilikom prelaska državne granice dužni su oružje prijaviti graničnoj policiji, a odredbom čl.7. st.4. t.4. propisano je da i oružje kategorije D u koje spada i hladno oružje, a po čl.6. st.1. t.10. hladno oružje su i drugi predmeti pogodni za nanošenje tjelesnih ozljeda, a to je svakako i ovaj ronilački naoštreni nož duljine oštrice 13 cm pa se okrivljeni ponašao protivno tim odredbama Zakona.

7. Pri odmjeravanju kazne za učinjeni prekršaj ovaj je sudac cijenio sve okolnosti iz čl.36.st.1. i 2. Prekršajnog zakona, pa je tako okrivljenom izrekao ublaženu novčanu kaznu kao blaže po vrsti uzevši kao olakotnu okolnost prekršajno nekažnjavanje i svjesni nehaj okrivljenog kao blaži oblik krivnje, osobne prilike i imovno stanje jer je umirovljenik sa 550,00 eura mjesečne mirovine i izostanak štetnih posljedica prekršaja, dok nije našao posebice otegotne okolnosti osim onih koje se odnose na obilježja djela pa će se i blažom kaznom postići svrha, a koja je inače propisana od 660,00 eura do 5.300,00 eura ili alternativno kazna zatvora do 60 dana.

8. Kako je u međuvremenu stupio na snagu Zakon o izmjenama i dopunama Prekršajnog zakona kojem je izmijenjen čl.152.st.3. Prekršajnog zakona koji glasi: „Novčana kazna smatrat će se u cjelini plaćenom ako osuđena osoba plati 2/3 izrečene novčane kazne u roku određenom odlukom kojom je ta kazna izrečena,“ na to se mora upozoriti okrivljeni i obavezni je sadržaj presude izmijenjenim čl.183.st2. Prekršajnog zakona, koji se kao povoljniji Zakon za okrivljenog ima primijeniti po čl.3.st.2. Prekršajnog zakona.

9. Ovaj je sud okrivljenom izrekao zaštitnu mjeru oduzimanja oružja kategorije D obzirom na težinu prekršaja, kako ne bi bilo ponovno uporabljeno za činjenje prekršaja, a i u interesu javne sigurnosti.

10. Odluka o troškovima postupka temelji se na krivnji za prekršaj koji troškovi su odmjereni okrivljenom u paušalnoj svoti prema vrsti i složenosti provedenog postupka.

11. Na temelju izloženog odlučeno je kao u izreci.

U Novoj Gradiški, 1.listopada 2026.

Sudac

Željko Portner

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude može se izjaviti žalba Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske u Zagrebu u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa odluke, pismeno, putem ovog Suda, u dva istovjetna primjerka. Pravodobno podnesena žalba ovlaštene osobe odgađa izvršenje odluke.

PRESUDU DOSTAVITI:

1. Okrivljenom

2. Tužitelju