REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U METKOVIĆU

Ulica Andrije Hebranga 9, Metković

Poslovni broj Pp-1812/2025-8

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Metkoviću, po sutkinji Jeleni Ćelić, na prijedlog sudske savjetnice Karle Jurković, uz sudjelovanje Sonje Rešetine kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika VF, zbog prekršaja iz čl. 282. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjivog po čl. 282. st. 9. istog Zakona, pokrenutom po prigovoru okrivljenika izjavljenog protiv Prekršajnog naloga Ministarstva unutarnjih poslova, Policijske uprave dubrovačko-neretvanske, Policijske postaje Ploče, Klasa: 211-07/25-1/21493, Urbroj: 511-03-13-25-1 od 18. studenog 2025., Klasa: 211-07/26-1/1194 Urbroj: 511-03-13-26-1 od 23. siječnja 2026. nakon završene glavne i javne rasprave održane u odsutnosti okrivljenika i ovlaštenog predstavnika tužitelja, dana 10. rujna 2026. objavio je i

p r e s u d i o  j e

I. Na temelju odredbe čl. 183. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22, 86/26 - dalje PZ),

OKRIVLJENIK: VF, sin V, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.1982. u [adresa], s prebivalištem [adresa], prekršajno osuđivan

k r i v  j e

1. što je 18. studenog 2025. u 18:45 sati u mjestu Ploče Neretvanskih gusara B3 kao vozač osobnog automobila Fiat Punto DU356LJ, isti upravljao navedenim vozilom pod utjecajem opojnih droga, budući da je policijski službenik uporabom preliminarnog testa Drager drug check 3000 utvrdio prisutnost opojne droge (Met, Amp, Bzo, Coc) u organizmu,

čime je počinio prekršaj iz članka 282. stavka 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23, 145/24 – dalje ZSPC), kažnjiv po članku 282. stavka 9. istog Zakona, pa mu Sud na temelju citirane odredbe za predmetni prekršaj utvrđuje novčanu kaznu u iznosu od 1.320,00 eura (tisuću tristo dvadeset eura),

2. što je 23. siječnja 2026. u 21:50 sati u mjestu Ploče fra Luke Vladimirovića bb, kao vozač M1 marke Fiat reg. oznake [registarska oznaka] isti se u svojstvu vozača navedenog motornog vozila na zahtjev policijskog službenika odbio podvrgnuti preliminarnom vještačenju i ispitivanju prisutnosti opojnih droga ili lijekova u krvi i urinu iako je time upoznat da čini prekršaj,

čime je počinio prekršaj iz članka 282. stavka 1. ZSPC-a, kažnjiv po članku 282. stavka 9. istog Zakona, pa mu Sud na temelju citirane odredbe za predmetni prekršaj utvrđuje novčanu kaznu u iznosu od 1.320,00 eura (tisuću tristo dvadeset eura),

te mu Sud na temelju čl. 39. PZ-a

i z r i č e

ukupnu novčanu kaznu u iznosu od 2.640,00 eura (dvije tisuće šesto četrdeset eura).

II. Okrivljenik je novčanu kaznu obvezan platiti u roku od 90 (devedeset) dana od pravomoćnosti ove presude. Ukoliko okrivljenik u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, na temelju čl. 152. st. 3. u vezi s člankom 21. Zakona o izmjenama i dopunama Prekršajnog zakona (NN 1073/2026) smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.

III. Na temelju članka 58. st. 1. PZ-a okrivljeniku se

i z r i č e

zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom "B" kategorije u trajanju od 3 (tri) mjeseca, koja počinje teći od izvršnosti presude, a u koju se uračunava i vrijeme od 19. studenog 2025. od 18:45 sati do 20. studenog 2025. u 06:45 sati i vrijeme od 23. siječnja 2026. u 21:40 sati do 24. siječnja 2026. u 09:40 sati kada je okrivljeniku vozačka dozvola bila privremeno oduzeta od strane PP Ploče.

IV. Na temelju odredbe čl. 138. st. 2. toč. 1. i toč. 3. u vezi s čl. 139. st. 3. PZ, okrivljenik je dužan naknaditi troškove postupka u paušalnom iznosu od 70,00 eura (sedamdeset eura) u roku od 15 (petnaest) dana po pravomoćnosti presude, jer će u protivnom isti na temelju odredbe čl. 152. st. 4. i st. 11. PZ naplatiti prisilno.

Obrazloženje

1. Ministarstvo unutarnjih poslova, PU Dubrovačko-neretvanska, Policijska postaja Ploče je pod gore navedenim brojem izdala prekršajne naloge protiv okrivljenika VF, zbog prekršaja iz čl. 282. st. 1. ZSPC-a kažnjivih po čl. 282. st. 9. istog Zakona, kojim je istom izrečena novčana kazna u iznosu od po 1.320,00 eura, zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od 3 (tri) mjeseca te je obvezan na naknadu troškova prekršajnog postupka u iznosu od po 66,36 eura. Navedeni postupci su na temelju članka 99. stavka 8. PZ-a spojeni radi jedinstvenog postupanja.

2. Protiv citiranih prekršajnih naloga okrivljenik je u zakonskom roku izjavio prigovore.

3. Postupajući po prigovorima na prekršajne naloge, u smislu odredbe članka 238. PZ-a Sud je utvrdio da su prigovori izjavljeni u zakonskom roku te je prekršajne naloge stavio van pravne snage i proveo prekršajni postupak.

4. Sud je okrivljenika pozvao iznijeti svoju obranu usmeno pred Sudom ili pisanim putem. Međutim, okrivljenik, iako uredno pozivan, Sudu se nije odazvao, pri čemu je bio upozoren kako se postupak može provesti i donijeti presuda bez njegove nazočnosti, kao i da umjesto dolaska na ročište može Sudu podnijeti pisanu obranu. S obzirom na navedeno, Sud smatra da bi se ponovnim pozivanjem okrivljene nepotrebno odugovlačio postupak i stvarali daljnji troškovi, dok ispitivanje okrivljenika, s obzirom na ostale dokaze izvedene u postupku, nije bilo potrebno te nije od utjecaja na zakonito i pravilno donošenje presude.

5. U tijeku dokaznog postupka sud je izvršio uvid u zapisnik o ispitivanju prisutnosti opojnih droga ili lijekova u organizmu od 19. studenog 2025. (list 5 spisa), naredbu o određivanju mjere opreza od 19. studenog 2025. (list 6 spisa), službenu zabilješku od 23. siječnja 2026. (listi 13 spisa), zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola, opojnih droga ili lijekova u organizmu od 23. siječnja 2026. (list 14), naredbu o određivanju mjere opreza (list 15 spisa) te potvrdu Ministarstva pravosuđa, Uprave za kazneno pravo, Sektora za evidencije, pomilovanja i podršku žrtvama i svjedocima, Službe za evidencije i pomilovanja, Odjela za prekršajne evidencije od 27. svibnja 2026. iz koje je utvrđeno da je okrivljenik prekršajno osuđivan.

6. U odnosu na prekršaj počinjen 19. studenog 2025. uvidom u Zapisnik o ispitivanju prisutnosti opojnih droga ili lijekova u organizmu sačinjen istog dana utvrđeno je da je okrivljenik prihvatio preliminarno ispitivanje uređajem Drager drug check 3000 temeljem kojeg je utvrđena prisutnost opojnih droga "Met, Amp, Bzo, Coc" u organizmu te je isti odbio stručni pregled – uzimanje krvi i urina radi analize. Okrivljenik nije imao primjedbi na predmetni zapisnik te je isti i potpisao. U odnosu na prekršaj počinjen 23. siječnja 2026. uvidom u Zapisnik o ispitivanju prisutnosti opojnih droga ili lijekova u organizmu sačinjen istog dana utvrđeno je da je okrivljenik policijskim službenicima naveo da je konzumirao opojne droge ili lijekove, ali nije htio navesti koje te je odbio ispitivanje kao i stručni pregled – uzimanje krvi i urina radi analize, a predmetni zapisnik je potpisao.

7. Nakon ovako provedenog postupka, Sud nalazi nedvojbeno utvrđenim da je okrivljenik počinio prekršaje za koje se tereti u vrijeme i na način opisan u optužnim aktima, iz kojeg razloga je Sud okrivljenika proglasio krivim te mu za prekršajna djela iz čl. 282. st. 1. ZSPC-a, na temelju članka čl. 282. st. 9. ZSPC-a za svako od predmetnih djela utvrdio novčanu kaznu u iznosu od po 1.320,00 eura, pa mu na temelju odredbe čl. 39. st. 1. toč. 2. PZ-a izrekao ukupnu novčanu kaznu u iznosu od 2.640,00 eura, za koju smatra da je primjerena težini počinjenih prekršaja, stupnju njegove odgovornosti i stupnju povrijeđenosti zaštićenog dobra. Sud smatra da će se ovakvom novčanom kaznom ostvariti opća svrha prekršajnih sankcija, kao i svrha kažnjavanja iz članka 6. i članka 32. PZ-a.

8. Prilikom odmjeravanja kazne Sud je okrivljeniku kao olakotnu okolnost uzeo činjenicu da počinjenim prekršajem nisu nastupile nikakve štetne posljedice, dok je otegotnim cijenio raniju osuđivanost za prometne prekršaje.

9. Ukoliko okrivljenik plati dvije trećine novčane kazne u roku od 90 dana od pravomoćnosti ove presude, na temelju čl. 152. st. 3. PZ-a u vezi s člankom 21. Zakona o izmjenama i dopunama Prekršajnog zakona (NN 1073/2026) smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.

10. Sud je na temelju čl. 58. st. 1. PZ-a okrivljeniku uz izrečenu kaznu izrekao zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom "B" kategorije u trajanju od 3 (tri) mjeseca, koja počinje teći od izvršnosti presude, a u koju se uračunava i vrijeme od 19. studenog 2025. od 18:45 sati do 20. studenog 2025. u 06:45 sati i vrijeme od 23. siječnja 2026. u 21:40 sati do 24. siječnja 2026. u 09:40 sati kada je okrivljeniku vozačka dozvola bila privremeno oduzeta od strane PP Ploče. Primjena ove zaštitne mjere u konkretnom slučaju nužna je zbog otklanjanja okolnosti koje poticajno djeluju na počinjenje prekršaja koji su predmet ovog postupka i dodatno će preventivno djelovati na buduće ponašanje okrivljenika, budući da se radi o najtežim prometnim prekršajima.

11. Odluka o troškovima prekršajnog postupka temelji se na čl. 138. st. 2. toč. 1. i st. 3. PZ-a. Visina paušala određena je prema duljini i složenosti postupka i imovnom stanju okrivljenika, u skladu s Rješenjem o određivanju paušalnog iznosa za trošak prekršajnog postupka (NN 18/13) kojom je paušalni iznos određen u rasponu od 100,00 kuna do 5.000,00 kuna.

12. Slijedom navedenog, odlučeno je kao u izreci ove presude.

Metković, 10. rujna 2026.

Sutkinja:

Jelena Ćelić, v.r.

Sudska savjetnica:

Karla Jurković, v.r.

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude dopuštena je žalba Visokom prekršajnom sudu RH u roku od 8 (osam) dana od dana dostave prijepisa presude koja se u 2 (dva) primjerka podnosi putem ovog suda.

DNA:

1. Tužitelj: PP Ploče

2. Okrivljenik: VF, [adresa]